«El oficial me pidió que entregara mi placa. Dijo que estaba desactivada», dijo Akayla Gardner, reportera de MS NOW. “Le pregunté por qué no podía entrar. Dijo que eso estaba más allá de su alcance”.
Gardner agregó que a pesar de que sus credenciales y las de sus colegas estaban desactivadas, un productor de MS NOW aún podía escanear su insignia para poder ingresar, aunque no le dijeron por qué la insignia del productor aún funcionaba.
La reportera de CNN Betsy Klein dijo que un agente del Servicio Secreto le dijo que su placa había sido desactivada.
Más tarde el sábado por la mañana, Politico dijo que a su reportera Cheyenne Haslett se le había negado la entrada y que el Servicio Secreto había revocado su pase.
Los tres medios de comunicación se pronunciaron en contra de la decisión, acusando a Trump de violar sus derechos constitucionales a la libertad de expresión y de prensa.
Un portavoz de MS NOW dijo en un comunicado que la Casa Blanca «pertenece al pueblo estadounidense y las decisiones que se toman allí se financian con el dinero de nuestros impuestos».
MS AHORA lo dijo «tiene la intención de tomar todas las medidas necesarias para defender nuestros derechos de la Primera Enmienda y el papel esencial del periodismo independiente en nuestra democracia».
El editor en jefe de Politico, Jonathan Greenberger, dijo en un correo electrónico interno, compartido en el boletín Playbook del medio, que la compañía apoya a sus periodistas y «defenderá vigorosamente» sus derechos de la Primera Enmienda.
Y CNN dijo: «Según la Constitución de los Estados Unidos, tenemos derecho a informar sin obstáculos o interferencias del gobierno y esta prohibición es un ataque ilegal a este derecho fundamental».
En su anuncio, Trump no mencionó historias o informes específicos de los tres medios de comunicación que motivaron la decisión, pero luego dijo que «en realidad fueron solo historias acumuladas a lo largo de los últimos años».
Trump agregó que «puede haber otras personas que se unan a ellos», pero no emitió una directiva que prohíba otros medios de comunicación. Cuando un periodista le preguntó más tarde qué quería decir con más por venir, Trump respondió: «¿Más por venir en términos de noticias falsas? Bueno, ya sabes, el New York Times es una noticia falsa, el Washington Post es una noticia falsa».
La Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (WHCA), el grupo independiente sin fines de lucro que representa a los periodistas que cubren la presidencia de Estados Unidos, pidió a la administración «restablecer inmediatamente» el acceso a los periodistas y la acusó de violar la Primera Enmienda.
«Las implicaciones se extienden más allá de estas organizaciones: un estándar utilizado para excluir a un medio de noticias en función de su cobertura podría aplicarse a cualquier medio de noticias en el futuro», dijo la presidenta de la WHCA, Jacqui Heinrich, que trabaja para Fox News.
Heinrich dijo que los estadounidenses, a través de una prensa libre e independiente, deben poder controlar a los funcionarios electos en su cobertura mediática, «independientemente de si los funcionarios del gobierno lo favorecen o no».
“Es por eso que los tribunales han dictaminado repetidamente que una vez que la Casa Blanca brinda acceso a los periodistas, no puede negar ese acceso de manera arbitraria o basándose en el contenido de sus informes”.
Varios grupos dedicados a la libertad de prensa han calificado de ilegal e inconstitucional la prohibición de Trump a la Casa Blanca.
Un grupo destacado que brinda servicios legales a los medios de comunicación, el Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, dijo que esperaba que los tribunales anularan rápidamente la prohibición de Trump porque era «categóricamente inconstitucional».
«La Primera Enmienda es clara: una vez que la Casa Blanca invita a ciertos periodistas, no puede prohibir a otros porque no le gustan sus informes», dijo Bruce Brown, presidente del Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa, que brinda servicios legales a los medios de comunicación.
Es la última de una serie de medidas del gobierno para atacar a los medios de comunicación que Trump considera críticos con él, incluidas demandas contra medios estadounidenses e internacionales como el New York Times, el Wall Street Journal y la BBC.
Algunas demandas han dado lugar a que los medios de comunicación hayan aceptado pagar acuerdos multimillonarios. La demanda de Trump contra la BBC está en curso.
Información adicional de Bernd Debusmann Jr y Max Matza.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
