Pedir unidad antes de rendir cuentas es una vieja costumbre de los partidos que gobiernan sin prisa para explicar. Carolina Mejía subió a la tribuna de la asamblea nacional del Partido Revolucionario Moderno (PRM) con la confianza de quien ya sabe el resultado del próximo partido, pero sin presentar el marcador del que termina. Habló de logros, de cambio, de progreso y de oportunidades. No mencionó las listas de espera en los hospitales públicos, el costo de vida que asfixia a las familias dominicanas, ni las investigaciones de corrupción que han salpicado a funcionarios de la administración 2020–2026. En política, lo que no se nombra también comunica. Y lo que Mejía no nombró este domingo dice más que todo lo que sí dijo.
Este domingo, durante la asamblea nacional de dirigentes del PRM, Mejía —quien ejerce simultáneamente como secretaria general del partido y alcaldesa del Distrito Nacional— aseguró que el partido gobernante volverá a ganar las elecciones de 2028 y convocó a militantes y dirigentes a cerrar filas en torno al presidente Luis Abinader.
«Yo estoy convencida, queridos hermanos y hermanas, que en el 2028 volveremos a ganar para continuar impulsando el cambio, el progreso y las oportunidades que merecen los dominicanos», afirmó según el discurso reproducido por medios oficialistas.
Mejía también advirtió sobre lo que calificó como sectores que «apuestan al fracaso» del gobierno y llamó a no permitir que estos «pongan en riesgo todo lo que juntos hemos construido». Reconoció además el trabajo de la base militante y planteó que quienes demuestren capacidad deberían encontrar «oportunidades para servir desde este gobierno».
Lo que no dijo Mejía también merece análisis: el discurso no incluyó autocrítica, no mencionó indicadores sociales bajo presión ni se refirió a ninguno de los señalamientos que, según fuentes periodísticas e informes de organismos independientes, han marcado estos seis años de gestión.
La unidad que se pide, pero no se explica
Cuando una dirigencia política convoca a la unidad antes de un proceso electoral, la pregunta legítima que debe hacerse la ciudadanía es: ¿unidad para qué? En el discurso de Mejía, la respuesta implícita es: para ganar en 2028. Pero ganar no es un programa de gobierno. Es un resultado.
El PRM llegó al poder en 2020 con una narrativa de ruptura respecto a lo que sus propios dirigentes llamaban «las prácticas odiosas del pasado». Sin embargo, de acuerdo con informes de organismos como Participación Ciudadana y publicaciones de medios investigativos, durante estos seis años se han registrado presuntas irregularidades en contrataciones públicas y señalamientos en instituciones como el INABIE, la DGA, el SeNaSa y el IORC, además de procesos judiciales que han involucrado a militares y funcionarios presuntamente vinculados al entorno del partido de gobierno. Esto no implica responsabilidad institucional directa del PRM como organización, pero sí plantea preguntas sobre los mecanismos de control interno que Mejía no tuvo a bien abordar desde la tribuna.
Profundiza en el debate político dominicano con nuestra cobertura independiente:
Ver noticias nacionales Análisis político completo
El clientelismo que se viste de mérito
Uno de los fragmentos más reveladores del discurso es el llamado a que los militantes con «capacidad, preparación y vocación de servicio» encuentren espacios en la administración pública. La afirmación es jurídicamente neutra, pero políticamente significativa. En el contexto dominicano, el vínculo entre militancia partidaria y empleo público ha sido históricamente una de las principales distorsiones del servicio civil. La Ley 41-08 de Función Pública establece que los cargos del Estado deben cubrirse por mérito, idoneidad y concurso, no por afiliación política. Cuando una dirigente partidaria anuncia desde una asamblea que sus compañeros «merecen oportunidades para seguir sirviendo», la línea entre reconocimiento legítimo y patronazgo político se vuelve peligrosamente difusa.
El mismo PRD, con distinto logo
La ciudadanía dominicana no llegó a esta conclusión de manera caprichosa. Llegó después de seis años de observar patrones que ya conocía: nombramientos por lealtad, contratos cuestionados, funcionarios blindados desde el poder y un discurso de cambio que se fue desgastando en la misma medida en que se fueron acumulando los expedientes. El PRM no inventó estos vicios, los heredó y, presuntamente, los administró. Esa es la diferencia entre prometer ruptura y ejecutarla. Y esa diferencia es precisamente lo que la calle ya sentenció antes de que Mejía pidiera un voto más.
Voz Crítica · Despertar Matinal
«El PRM no inventó los vicios que prometió erradicar. Los heredó y, presuntamente, los administró durante seis años. Esa es la diferencia entre prometer ruptura y ejecutarla.»
Carolina Mejía habló de unidad, de logros y de 2028. Lo que no habló es igual de importante: no habló del ciudadano que sigue esperando una cama en un hospital público, del joven que no consigue empleo formal sin carnet de partido, ni de los expedientes abiertos que pesan sobre figuras presuntamente cercanas al entorno oficialista. La fortaleza de un partido no se mide en asambleas de dirigentes; se mide en la calidad de vida de quienes no tienen carnet de militancia. Y eso, después de seis años, sigue siendo una deuda que ningún discurso de unidad salda.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
⚡ Dato Clave
La Ley 41-08 de Función Pública establece que los cargos del Estado deben cubrirse por mérito, idoneidad y concurso abierto, no por afiliación partidaria. El llamado de Mejía a colocar militantes en la administración pública no hizo referencia alguna a este marco legal.
Pregunta Final · Despertar Matinal
Si el PRM gobernó diferente al PRD, ¿por qué seis años después su propia dirigencia apela a los mismos argumentos de unidad, lealtad y continuidad que usaban los partidos que prometió superar?
