Washington— Los legisladores regresan a Washington esta semana después de un receso de dos semanas para enfrentar importantes acontecimientos en la guerra con Irán, un cierre prolongado del Departamento de Seguridad Nacional y posibles votos de expulsión de algunos de sus propios miembros.
El Congreso ha estado alejado de Washington desde mucho antes de que el presidente Trump amenazara con «Toda la civilización morirá esta noche.» si Irán no acepta un acuerdo para poner fin a la guerra, seguido de un alto el fuego de dos semanas. El vicepresidente JD Vance abandonó Islamabad después de que las maratonianas conversaciones durante el fin de semana no lograran llegar a un acuerdo. Y Trump anunció el domingo que la Marina de los EE. UU. imponer un bloqueo impedir el paso de barcos por el Estrecho de Ormuz.
Ahora se espera que el apoyo a la guerra ocupe un lugar central en el Capitolio. Y los demócratas están prometiendo forzar votaciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para llevar a cabo más acciones militares en Irán.
Legisladores reflexionan sobre apoyo a la guerra contra Irán
Los legisladores enfrentarán nuevas preguntas sobre su apoyo a la guerra y hasta qué punto se extiende.
Si bien los demócratas han seguido criticando al presidente, un número creciente de republicanos han indicado que su apoyo podría agotarse si la guerra no termina antes de la marca de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El apoyo a la guerra podría ponerse a prueba con una solicitud de financiación suplementaria por parte de la Casa Blanca. El Washington Post informó la semana pasada que se espera que la administración solicite entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación suplementaria, reduciendo los 200.000 millones de dólares que el Pentágono parecía pedir inicialmente el mes pasado.
Los líderes demócratas están prometiendo forzar votaciones para frenar los poderes de guerra del presidente, enfatizando que un alto el fuego de dos semanas no es suficiente.
«Necesitamos un fin permanente a la costosa e imprudente guerra de elecciones de Donald Trump, y los demócratas de la Cámara de Representantes están comprometidos a lograr ese resultado», dijo el jueves pasado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El líder de la minoría dijo que los demócratas están «en conversaciones activas con los republicanos para asegurar un puñado adicional de nuestros colegas republicanos», y enfatizó que sólo se necesitan unos pocos votos para detener «esta imprudente guerra de elección».
La casa tiene previamente rechazado un intento de limitar los poderes de guerra del presidente contra Irán. El mes pasado, la cámara votó 212 a 219 sobre la medida, y cuatro demócratas se unieron a todos los republicanos menos dos para anularla.
El Senado también ha derrotado a múltiples resoluciones de poderes de guerra respecto a Irán. Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció la semana pasada que el Senado forzaría otra votación, argumentando que el frágil alto el fuego de dos semanas «no es una estrategia, no es una solución diplomática, no es un plan».
«El Congreso debe reafirmar su autoridad, especialmente en este momento peligroso», dijo Schumer. «Ningún presidente, demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca».
El cierre del DHS se prolonga
La Cámara y el Senado abandonaron la ciudad a finales del mes pasado. después de no llegar a un acuerdo sobre un plan para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde el 14 de febrero. Mientras tanto, el presidente Trump ha ordenado que todos los empleados del DHS reciban pagos con fuentes de financiación alternativas.
El último estancamiento en el Congreso se produjo después de que el Senado aprobara por unanimidad fondos para el DHS, dejando fuera fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y algunos de Aduanas y Protección Fronteriza, a lo que los demócratas se han opuesto. En lugar de aprobar la financiación, los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron con una medida alternativa para financiar la totalidad del DHS de forma temporal.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había rechazado inicialmente el plan del Senado, al que calificó de «broma», él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció un acuerdo días después para financiar el departamento según el plan inicial del Senado, mientras buscaba fondos adicionales para la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Un día después, el Senado dio el primer paso hacia la financiación del departamento, iniciando la consideración de la Cámara.
La atención vuelve a centrarse en la Cámara, donde Johnson también está bajo presión esta semana para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley clave de vigilancia de la seguridad nacional. Pero el plan de financiación sigue enfrentando rechazo: algunos republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con oponerse a él hasta que se complete el proceso de reconciliación, mientras que el conservador House Freedom Caucus ha exigido que todo el DHS sea financiado a través del proceso de reconciliación.
Un nuevo impulso de reconciliación
Los republicanos del Senado pretenden avanzar rápidamente con la financiación de ICE y CBP a través de la reconciliación, lo que les permite promover un proyecto de ley sin el apoyo de los demócratas del Senado.
Thune dijo a los periodistas la semana pasada que el Senado «se sumará de inmediato», enfrentándose a la fecha límite del 1 de junio para obtener la financiación a través de ambas cámaras. Para ello, los republicanos pretenden mantener el proyecto de ley centrado estrictamente en la financiación, en lugar de asignar otras prioridades.
Después de reunirse con los senadores republicanos John Barrasso de Wyoming y Lindsey Graham de Carolina del Sur a fines de la semana pasada, Trump dijo en una publicación en Truth Social que el proceso está «EN CAMINO, y nos estamos moviendo RÁPIDO y ENFOCADO».
Los republicanos no han descartado otro paquete de reconciliación en el futuro cercano para abordar otras prioridades. Pero aún está por verse si los legisladores podrán aprobar los paquetes.
Según el proceso de reconciliación presupuestaria, los legisladores primero deben adoptar resoluciones presupuestarias idénticas tanto en el Senado como en la Cámara. Luego, los comités redactan legislación que concilia el gasto con las nuevas metas presupuestarias, antes de incorporar las recomendaciones en un paquete legislativo. Los republicanos utilizaron el proceso el año pasado para aprobar la Ley One Big Beautiful Bill, un enorme paquete fiscal que sirvió como pieza central de la legislación del primer año de Trump.
Los legisladores presionan por la rendición de cuentas en medio de los escándalos de los miembros
El Congreso también afronta una semana que podría estar marcada por escándalos personales. En pos de acusaciones de agresión sexual contra el representante demócrata Eric Swalwell de California, algunos legisladores están tomando presionar por la rendición de cuentas para varios miembros.
La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida anunció que tiene la intención de forzar una votación para expulsar a Swalwell por las acusaciones. Y se espera que los demócratas contrarresten la medida con un voto para expulsar al asediado representante republicano Tony Gonzales de Texas. Gonzales admitió el mes pasado haber tenido una aventura con un empleado que luego se suicidó. Abandonó su candidatura a la reelección pero no renunció al Congreso.
Swalwell ha negado las múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la de un ex empleado que alegó que la agredió sexualmente. En medio de una intensa presión para abandonar la carrera, incluso por parte de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, Swalwell suspendió su oferta para el gobernador de California el domingo por la noche.
Las investigaciones realizadas por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes suelen preceder a las acciones del pleno para reprender o expulsar a los miembros. Pero no se requiere una investigación.
Los legisladores están considerando votos de expulsión adicionales dirigidos a otros miembros, incluidos el representante republicano Cory Mills y la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos de Florida. Los votos de expulsión requerirían el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que lo convertiría en un listón muy alto. Sólo seis legisladores han sido expulsados en la historia de la Cámara, siendo el último George Santos en 2023. Pero los legisladores también podrían buscar otras vías para exigir rendición de cuentas, como la censura.
Washington— Los legisladores regresan a Washington esta semana después de un receso de dos semanas para enfrentar importantes acontecimientos en la guerra con Irán, un cierre prolongado del Departamento de Seguridad Nacional y posibles votos de expulsión de algunos de sus propios miembros.
El Congreso ha estado alejado de Washington desde mucho antes de que el presidente Trump amenazara con «Toda la civilización morirá esta noche.» si Irán no acepta un acuerdo para poner fin a la guerra, seguido de un alto el fuego de dos semanas. El vicepresidente JD Vance abandonó Islamabad después de que las maratonianas conversaciones durante el fin de semana no lograran llegar a un acuerdo. Y Trump anunció el domingo que la Marina de los EE. UU. imponer un bloqueo impedir el paso de barcos por el Estrecho de Ormuz.
Ahora se espera que el apoyo a la guerra ocupe un lugar central en el Capitolio. Y los demócratas están prometiendo forzar votaciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para llevar a cabo más acciones militares en Irán.
Legisladores reflexionan sobre apoyo a la guerra contra Irán
Los legisladores enfrentarán nuevas preguntas sobre su apoyo a la guerra y hasta qué punto se extiende.
Si bien los demócratas han seguido criticando al presidente, un número creciente de republicanos han indicado que su apoyo podría agotarse si la guerra no termina antes de la marca de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El apoyo a la guerra podría ponerse a prueba con una solicitud de financiación suplementaria por parte de la Casa Blanca. El Washington Post informó la semana pasada que se espera que la administración solicite entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación suplementaria, reduciendo los 200.000 millones de dólares que el Pentágono parecía pedir inicialmente el mes pasado.
Los líderes demócratas están prometiendo forzar votaciones para frenar los poderes de guerra del presidente, enfatizando que un alto el fuego de dos semanas no es suficiente.
«Necesitamos un fin permanente a la costosa e imprudente guerra de elecciones de Donald Trump, y los demócratas de la Cámara de Representantes están comprometidos a lograr ese resultado», dijo el jueves pasado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El líder de la minoría dijo que los demócratas están «en conversaciones activas con los republicanos para asegurar un puñado adicional de nuestros colegas republicanos», y enfatizó que sólo se necesitan unos pocos votos para detener «esta imprudente guerra de elección».
La casa tiene previamente rechazado un intento de limitar los poderes de guerra del presidente contra Irán. El mes pasado, la cámara votó 212 a 219 sobre la medida, y cuatro demócratas se unieron a todos los republicanos menos dos para anularla.
El Senado también ha derrotado a múltiples resoluciones de poderes de guerra respecto a Irán. Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció la semana pasada que el Senado forzaría otra votación, argumentando que el frágil alto el fuego de dos semanas «no es una estrategia, no es una solución diplomática, no es un plan».
«El Congreso debe reafirmar su autoridad, especialmente en este momento peligroso», dijo Schumer. «Ningún presidente, demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca».
El cierre del DHS se prolonga
La Cámara y el Senado abandonaron la ciudad a finales del mes pasado. después de no llegar a un acuerdo sobre un plan para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde el 14 de febrero. Mientras tanto, el presidente Trump ha ordenado que todos los empleados del DHS reciban pagos con fuentes de financiación alternativas.
El último estancamiento en el Congreso se produjo después de que el Senado aprobara por unanimidad fondos para el DHS, dejando fuera fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y algunos de Aduanas y Protección Fronteriza, a lo que los demócratas se han opuesto. En lugar de aprobar la financiación, los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron con una medida alternativa para financiar la totalidad del DHS de forma temporal.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había rechazado inicialmente el plan del Senado, al que calificó de «broma», él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció un acuerdo días después para financiar el departamento según el plan inicial del Senado, mientras buscaba fondos adicionales para la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Un día después, el Senado dio el primer paso hacia la financiación del departamento, iniciando la consideración de la Cámara.
La atención vuelve a centrarse en la Cámara, donde Johnson también está bajo presión esta semana para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley clave de vigilancia de la seguridad nacional. Pero el plan de financiación sigue enfrentando rechazo: algunos republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con oponerse a él hasta que se complete el proceso de reconciliación, mientras que el conservador House Freedom Caucus ha exigido que todo el DHS sea financiado a través del proceso de reconciliación.
Un nuevo impulso de reconciliación
Los republicanos del Senado pretenden avanzar rápidamente con la financiación de ICE y CBP a través de la reconciliación, lo que les permite promover un proyecto de ley sin el apoyo de los demócratas del Senado.
Thune dijo a los periodistas la semana pasada que el Senado «se sumará de inmediato», enfrentándose a la fecha límite del 1 de junio para obtener la financiación a través de ambas cámaras. Para ello, los republicanos pretenden mantener el proyecto de ley centrado estrictamente en la financiación, en lugar de asignar otras prioridades.
Después de reunirse con los senadores republicanos John Barrasso de Wyoming y Lindsey Graham de Carolina del Sur a fines de la semana pasada, Trump dijo en una publicación en Truth Social que el proceso está «EN CAMINO, y nos estamos moviendo RÁPIDO y ENFOCADO».
Los republicanos no han descartado otro paquete de reconciliación en el futuro cercano para abordar otras prioridades. Pero aún está por verse si los legisladores podrán aprobar los paquetes.
Según el proceso de reconciliación presupuestaria, los legisladores primero deben adoptar resoluciones presupuestarias idénticas tanto en el Senado como en la Cámara. Luego, los comités redactan legislación que concilia el gasto con las nuevas metas presupuestarias, antes de incorporar las recomendaciones en un paquete legislativo. Los republicanos utilizaron el proceso el año pasado para aprobar la Ley One Big Beautiful Bill, un enorme paquete fiscal que sirvió como pieza central de la legislación del primer año de Trump.
Los legisladores presionan por la rendición de cuentas en medio de los escándalos de los miembros
El Congreso también afronta una semana que podría estar marcada por escándalos personales. En pos de acusaciones de agresión sexual contra el representante demócrata Eric Swalwell de California, algunos legisladores están tomando presionar por la rendición de cuentas para varios miembros.
La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida anunció que tiene la intención de forzar una votación para expulsar a Swalwell por las acusaciones. Y se espera que los demócratas contrarresten la medida con un voto para expulsar al asediado representante republicano Tony Gonzales de Texas. Gonzales admitió el mes pasado haber tenido una aventura con un empleado que luego se suicidó. Abandonó su candidatura a la reelección pero no renunció al Congreso.
Swalwell ha negado las múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la de un ex empleado que alegó que la agredió sexualmente. En medio de una intensa presión para abandonar la carrera, incluso por parte de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, Swalwell suspendió su oferta para el gobernador de California el domingo por la noche.
Las investigaciones realizadas por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes suelen preceder a las acciones del pleno para reprender o expulsar a los miembros. Pero no se requiere una investigación.
Los legisladores están considerando votos de expulsión adicionales dirigidos a otros miembros, incluidos el representante republicano Cory Mills y la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos de Florida. Los votos de expulsión requerirían el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que lo convertiría en un listón muy alto. Sólo seis legisladores han sido expulsados en la historia de la Cámara, siendo el último George Santos en 2023. Pero los legisladores también podrían buscar otras vías para exigir rendición de cuentas, como la censura.
Washington— Los legisladores regresan a Washington esta semana después de un receso de dos semanas para enfrentar importantes acontecimientos en la guerra con Irán, un cierre prolongado del Departamento de Seguridad Nacional y posibles votos de expulsión de algunos de sus propios miembros.
El Congreso ha estado alejado de Washington desde mucho antes de que el presidente Trump amenazara con «Toda la civilización morirá esta noche.» si Irán no acepta un acuerdo para poner fin a la guerra, seguido de un alto el fuego de dos semanas. El vicepresidente JD Vance abandonó Islamabad después de que las maratonianas conversaciones durante el fin de semana no lograran llegar a un acuerdo. Y Trump anunció el domingo que la Marina de los EE. UU. imponer un bloqueo impedir el paso de barcos por el Estrecho de Ormuz.
Ahora se espera que el apoyo a la guerra ocupe un lugar central en el Capitolio. Y los demócratas están prometiendo forzar votaciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para llevar a cabo más acciones militares en Irán.
Legisladores reflexionan sobre apoyo a la guerra contra Irán
Los legisladores enfrentarán nuevas preguntas sobre su apoyo a la guerra y hasta qué punto se extiende.
Si bien los demócratas han seguido criticando al presidente, un número creciente de republicanos han indicado que su apoyo podría agotarse si la guerra no termina antes de la marca de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El apoyo a la guerra podría ponerse a prueba con una solicitud de financiación suplementaria por parte de la Casa Blanca. El Washington Post informó la semana pasada que se espera que la administración solicite entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación suplementaria, reduciendo los 200.000 millones de dólares que el Pentágono parecía pedir inicialmente el mes pasado.
Los líderes demócratas están prometiendo forzar votaciones para frenar los poderes de guerra del presidente, enfatizando que un alto el fuego de dos semanas no es suficiente.
«Necesitamos un fin permanente a la costosa e imprudente guerra de elecciones de Donald Trump, y los demócratas de la Cámara de Representantes están comprometidos a lograr ese resultado», dijo el jueves pasado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El líder de la minoría dijo que los demócratas están «en conversaciones activas con los republicanos para asegurar un puñado adicional de nuestros colegas republicanos», y enfatizó que sólo se necesitan unos pocos votos para detener «esta imprudente guerra de elección».
La casa tiene previamente rechazado un intento de limitar los poderes de guerra del presidente contra Irán. El mes pasado, la cámara votó 212 a 219 sobre la medida, y cuatro demócratas se unieron a todos los republicanos menos dos para anularla.
El Senado también ha derrotado a múltiples resoluciones de poderes de guerra respecto a Irán. Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció la semana pasada que el Senado forzaría otra votación, argumentando que el frágil alto el fuego de dos semanas «no es una estrategia, no es una solución diplomática, no es un plan».
«El Congreso debe reafirmar su autoridad, especialmente en este momento peligroso», dijo Schumer. «Ningún presidente, demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca».
El cierre del DHS se prolonga
La Cámara y el Senado abandonaron la ciudad a finales del mes pasado. después de no llegar a un acuerdo sobre un plan para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde el 14 de febrero. Mientras tanto, el presidente Trump ha ordenado que todos los empleados del DHS reciban pagos con fuentes de financiación alternativas.
El último estancamiento en el Congreso se produjo después de que el Senado aprobara por unanimidad fondos para el DHS, dejando fuera fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y algunos de Aduanas y Protección Fronteriza, a lo que los demócratas se han opuesto. En lugar de aprobar la financiación, los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron con una medida alternativa para financiar la totalidad del DHS de forma temporal.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había rechazado inicialmente el plan del Senado, al que calificó de «broma», él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció un acuerdo días después para financiar el departamento según el plan inicial del Senado, mientras buscaba fondos adicionales para la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Un día después, el Senado dio el primer paso hacia la financiación del departamento, iniciando la consideración de la Cámara.
La atención vuelve a centrarse en la Cámara, donde Johnson también está bajo presión esta semana para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley clave de vigilancia de la seguridad nacional. Pero el plan de financiación sigue enfrentando rechazo: algunos republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con oponerse a él hasta que se complete el proceso de reconciliación, mientras que el conservador House Freedom Caucus ha exigido que todo el DHS sea financiado a través del proceso de reconciliación.
Un nuevo impulso de reconciliación
Los republicanos del Senado pretenden avanzar rápidamente con la financiación de ICE y CBP a través de la reconciliación, lo que les permite promover un proyecto de ley sin el apoyo de los demócratas del Senado.
Thune dijo a los periodistas la semana pasada que el Senado «se sumará de inmediato», enfrentándose a la fecha límite del 1 de junio para obtener la financiación a través de ambas cámaras. Para ello, los republicanos pretenden mantener el proyecto de ley centrado estrictamente en la financiación, en lugar de asignar otras prioridades.
Después de reunirse con los senadores republicanos John Barrasso de Wyoming y Lindsey Graham de Carolina del Sur a fines de la semana pasada, Trump dijo en una publicación en Truth Social que el proceso está «EN CAMINO, y nos estamos moviendo RÁPIDO y ENFOCADO».
Los republicanos no han descartado otro paquete de reconciliación en el futuro cercano para abordar otras prioridades. Pero aún está por verse si los legisladores podrán aprobar los paquetes.
Según el proceso de reconciliación presupuestaria, los legisladores primero deben adoptar resoluciones presupuestarias idénticas tanto en el Senado como en la Cámara. Luego, los comités redactan legislación que concilia el gasto con las nuevas metas presupuestarias, antes de incorporar las recomendaciones en un paquete legislativo. Los republicanos utilizaron el proceso el año pasado para aprobar la Ley One Big Beautiful Bill, un enorme paquete fiscal que sirvió como pieza central de la legislación del primer año de Trump.
Los legisladores presionan por la rendición de cuentas en medio de los escándalos de los miembros
El Congreso también afronta una semana que podría estar marcada por escándalos personales. En pos de acusaciones de agresión sexual contra el representante demócrata Eric Swalwell de California, algunos legisladores están tomando presionar por la rendición de cuentas para varios miembros.
La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida anunció que tiene la intención de forzar una votación para expulsar a Swalwell por las acusaciones. Y se espera que los demócratas contrarresten la medida con un voto para expulsar al asediado representante republicano Tony Gonzales de Texas. Gonzales admitió el mes pasado haber tenido una aventura con un empleado que luego se suicidó. Abandonó su candidatura a la reelección pero no renunció al Congreso.
Swalwell ha negado las múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la de un ex empleado que alegó que la agredió sexualmente. En medio de una intensa presión para abandonar la carrera, incluso por parte de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, Swalwell suspendió su oferta para el gobernador de California el domingo por la noche.
Las investigaciones realizadas por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes suelen preceder a las acciones del pleno para reprender o expulsar a los miembros. Pero no se requiere una investigación.
Los legisladores están considerando votos de expulsión adicionales dirigidos a otros miembros, incluidos el representante republicano Cory Mills y la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos de Florida. Los votos de expulsión requerirían el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que lo convertiría en un listón muy alto. Sólo seis legisladores han sido expulsados en la historia de la Cámara, siendo el último George Santos en 2023. Pero los legisladores también podrían buscar otras vías para exigir rendición de cuentas, como la censura.
Washington— Los legisladores regresan a Washington esta semana después de un receso de dos semanas para enfrentar importantes acontecimientos en la guerra con Irán, un cierre prolongado del Departamento de Seguridad Nacional y posibles votos de expulsión de algunos de sus propios miembros.
El Congreso ha estado alejado de Washington desde mucho antes de que el presidente Trump amenazara con «Toda la civilización morirá esta noche.» si Irán no acepta un acuerdo para poner fin a la guerra, seguido de un alto el fuego de dos semanas. El vicepresidente JD Vance abandonó Islamabad después de que las maratonianas conversaciones durante el fin de semana no lograran llegar a un acuerdo. Y Trump anunció el domingo que la Marina de los EE. UU. imponer un bloqueo impedir el paso de barcos por el Estrecho de Ormuz.
Ahora se espera que el apoyo a la guerra ocupe un lugar central en el Capitolio. Y los demócratas están prometiendo forzar votaciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para llevar a cabo más acciones militares en Irán.
Legisladores reflexionan sobre apoyo a la guerra contra Irán
Los legisladores enfrentarán nuevas preguntas sobre su apoyo a la guerra y hasta qué punto se extiende.
Si bien los demócratas han seguido criticando al presidente, un número creciente de republicanos han indicado que su apoyo podría agotarse si la guerra no termina antes de la marca de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El apoyo a la guerra podría ponerse a prueba con una solicitud de financiación suplementaria por parte de la Casa Blanca. El Washington Post informó la semana pasada que se espera que la administración solicite entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación suplementaria, reduciendo los 200.000 millones de dólares que el Pentágono parecía pedir inicialmente el mes pasado.
Los líderes demócratas están prometiendo forzar votaciones para frenar los poderes de guerra del presidente, enfatizando que un alto el fuego de dos semanas no es suficiente.
«Necesitamos un fin permanente a la costosa e imprudente guerra de elecciones de Donald Trump, y los demócratas de la Cámara de Representantes están comprometidos a lograr ese resultado», dijo el jueves pasado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El líder de la minoría dijo que los demócratas están «en conversaciones activas con los republicanos para asegurar un puñado adicional de nuestros colegas republicanos», y enfatizó que sólo se necesitan unos pocos votos para detener «esta imprudente guerra de elección».
La casa tiene previamente rechazado un intento de limitar los poderes de guerra del presidente contra Irán. El mes pasado, la cámara votó 212 a 219 sobre la medida, y cuatro demócratas se unieron a todos los republicanos menos dos para anularla.
El Senado también ha derrotado a múltiples resoluciones de poderes de guerra respecto a Irán. Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció la semana pasada que el Senado forzaría otra votación, argumentando que el frágil alto el fuego de dos semanas «no es una estrategia, no es una solución diplomática, no es un plan».
«El Congreso debe reafirmar su autoridad, especialmente en este momento peligroso», dijo Schumer. «Ningún presidente, demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca».
El cierre del DHS se prolonga
La Cámara y el Senado abandonaron la ciudad a finales del mes pasado. después de no llegar a un acuerdo sobre un plan para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde el 14 de febrero. Mientras tanto, el presidente Trump ha ordenado que todos los empleados del DHS reciban pagos con fuentes de financiación alternativas.
El último estancamiento en el Congreso se produjo después de que el Senado aprobara por unanimidad fondos para el DHS, dejando fuera fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y algunos de Aduanas y Protección Fronteriza, a lo que los demócratas se han opuesto. En lugar de aprobar la financiación, los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron con una medida alternativa para financiar la totalidad del DHS de forma temporal.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había rechazado inicialmente el plan del Senado, al que calificó de «broma», él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció un acuerdo días después para financiar el departamento según el plan inicial del Senado, mientras buscaba fondos adicionales para la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Un día después, el Senado dio el primer paso hacia la financiación del departamento, iniciando la consideración de la Cámara.
La atención vuelve a centrarse en la Cámara, donde Johnson también está bajo presión esta semana para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley clave de vigilancia de la seguridad nacional. Pero el plan de financiación sigue enfrentando rechazo: algunos republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con oponerse a él hasta que se complete el proceso de reconciliación, mientras que el conservador House Freedom Caucus ha exigido que todo el DHS sea financiado a través del proceso de reconciliación.
Un nuevo impulso de reconciliación
Los republicanos del Senado pretenden avanzar rápidamente con la financiación de ICE y CBP a través de la reconciliación, lo que les permite promover un proyecto de ley sin el apoyo de los demócratas del Senado.
Thune dijo a los periodistas la semana pasada que el Senado «se sumará de inmediato», enfrentándose a la fecha límite del 1 de junio para obtener la financiación a través de ambas cámaras. Para ello, los republicanos pretenden mantener el proyecto de ley centrado estrictamente en la financiación, en lugar de asignar otras prioridades.
Después de reunirse con los senadores republicanos John Barrasso de Wyoming y Lindsey Graham de Carolina del Sur a fines de la semana pasada, Trump dijo en una publicación en Truth Social que el proceso está «EN CAMINO, y nos estamos moviendo RÁPIDO y ENFOCADO».
Los republicanos no han descartado otro paquete de reconciliación en el futuro cercano para abordar otras prioridades. Pero aún está por verse si los legisladores podrán aprobar los paquetes.
Según el proceso de reconciliación presupuestaria, los legisladores primero deben adoptar resoluciones presupuestarias idénticas tanto en el Senado como en la Cámara. Luego, los comités redactan legislación que concilia el gasto con las nuevas metas presupuestarias, antes de incorporar las recomendaciones en un paquete legislativo. Los republicanos utilizaron el proceso el año pasado para aprobar la Ley One Big Beautiful Bill, un enorme paquete fiscal que sirvió como pieza central de la legislación del primer año de Trump.
Los legisladores presionan por la rendición de cuentas en medio de los escándalos de los miembros
El Congreso también afronta una semana que podría estar marcada por escándalos personales. En pos de acusaciones de agresión sexual contra el representante demócrata Eric Swalwell de California, algunos legisladores están tomando presionar por la rendición de cuentas para varios miembros.
La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida anunció que tiene la intención de forzar una votación para expulsar a Swalwell por las acusaciones. Y se espera que los demócratas contrarresten la medida con un voto para expulsar al asediado representante republicano Tony Gonzales de Texas. Gonzales admitió el mes pasado haber tenido una aventura con un empleado que luego se suicidó. Abandonó su candidatura a la reelección pero no renunció al Congreso.
Swalwell ha negado las múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la de un ex empleado que alegó que la agredió sexualmente. En medio de una intensa presión para abandonar la carrera, incluso por parte de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, Swalwell suspendió su oferta para el gobernador de California el domingo por la noche.
Las investigaciones realizadas por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes suelen preceder a las acciones del pleno para reprender o expulsar a los miembros. Pero no se requiere una investigación.
Los legisladores están considerando votos de expulsión adicionales dirigidos a otros miembros, incluidos el representante republicano Cory Mills y la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos de Florida. Los votos de expulsión requerirían el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que lo convertiría en un listón muy alto. Sólo seis legisladores han sido expulsados en la historia de la Cámara, siendo el último George Santos en 2023. Pero los legisladores también podrían buscar otras vías para exigir rendición de cuentas, como la censura.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Washington— Los legisladores regresan a Washington esta semana después de un receso de dos semanas para enfrentar importantes acontecimientos en la guerra con Irán, un cierre prolongado del Departamento de Seguridad Nacional y posibles votos de expulsión de algunos de sus propios miembros.
El Congreso ha estado alejado de Washington desde mucho antes de que el presidente Trump amenazara con «Toda la civilización morirá esta noche.» si Irán no acepta un acuerdo para poner fin a la guerra, seguido de un alto el fuego de dos semanas. El vicepresidente JD Vance abandonó Islamabad después de que las maratonianas conversaciones durante el fin de semana no lograran llegar a un acuerdo. Y Trump anunció el domingo que la Marina de los EE. UU. imponer un bloqueo impedir el paso de barcos por el Estrecho de Ormuz.
Ahora se espera que el apoyo a la guerra ocupe un lugar central en el Capitolio. Y los demócratas están prometiendo forzar votaciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para llevar a cabo más acciones militares en Irán.
Legisladores reflexionan sobre apoyo a la guerra contra Irán
Los legisladores enfrentarán nuevas preguntas sobre su apoyo a la guerra y hasta qué punto se extiende.
Si bien los demócratas han seguido criticando al presidente, un número creciente de republicanos han indicado que su apoyo podría agotarse si la guerra no termina antes de la marca de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El apoyo a la guerra podría ponerse a prueba con una solicitud de financiación suplementaria por parte de la Casa Blanca. El Washington Post informó la semana pasada que se espera que la administración solicite entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación suplementaria, reduciendo los 200.000 millones de dólares que el Pentágono parecía pedir inicialmente el mes pasado.
Los líderes demócratas están prometiendo forzar votaciones para frenar los poderes de guerra del presidente, enfatizando que un alto el fuego de dos semanas no es suficiente.
«Necesitamos un fin permanente a la costosa e imprudente guerra de elecciones de Donald Trump, y los demócratas de la Cámara de Representantes están comprometidos a lograr ese resultado», dijo el jueves pasado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El líder de la minoría dijo que los demócratas están «en conversaciones activas con los republicanos para asegurar un puñado adicional de nuestros colegas republicanos», y enfatizó que sólo se necesitan unos pocos votos para detener «esta imprudente guerra de elección».
La casa tiene previamente rechazado un intento de limitar los poderes de guerra del presidente contra Irán. El mes pasado, la cámara votó 212 a 219 sobre la medida, y cuatro demócratas se unieron a todos los republicanos menos dos para anularla.
El Senado también ha derrotado a múltiples resoluciones de poderes de guerra respecto a Irán. Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció la semana pasada que el Senado forzaría otra votación, argumentando que el frágil alto el fuego de dos semanas «no es una estrategia, no es una solución diplomática, no es un plan».
«El Congreso debe reafirmar su autoridad, especialmente en este momento peligroso», dijo Schumer. «Ningún presidente, demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca».
El cierre del DHS se prolonga
La Cámara y el Senado abandonaron la ciudad a finales del mes pasado. después de no llegar a un acuerdo sobre un plan para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde el 14 de febrero. Mientras tanto, el presidente Trump ha ordenado que todos los empleados del DHS reciban pagos con fuentes de financiación alternativas.
El último estancamiento en el Congreso se produjo después de que el Senado aprobara por unanimidad fondos para el DHS, dejando fuera fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y algunos de Aduanas y Protección Fronteriza, a lo que los demócratas se han opuesto. En lugar de aprobar la financiación, los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron con una medida alternativa para financiar la totalidad del DHS de forma temporal.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había rechazado inicialmente el plan del Senado, al que calificó de «broma», él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció un acuerdo días después para financiar el departamento según el plan inicial del Senado, mientras buscaba fondos adicionales para la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Un día después, el Senado dio el primer paso hacia la financiación del departamento, iniciando la consideración de la Cámara.
La atención vuelve a centrarse en la Cámara, donde Johnson también está bajo presión esta semana para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley clave de vigilancia de la seguridad nacional. Pero el plan de financiación sigue enfrentando rechazo: algunos republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con oponerse a él hasta que se complete el proceso de reconciliación, mientras que el conservador House Freedom Caucus ha exigido que todo el DHS sea financiado a través del proceso de reconciliación.
Un nuevo impulso de reconciliación
Los republicanos del Senado pretenden avanzar rápidamente con la financiación de ICE y CBP a través de la reconciliación, lo que les permite promover un proyecto de ley sin el apoyo de los demócratas del Senado.
Thune dijo a los periodistas la semana pasada que el Senado «se sumará de inmediato», enfrentándose a la fecha límite del 1 de junio para obtener la financiación a través de ambas cámaras. Para ello, los republicanos pretenden mantener el proyecto de ley centrado estrictamente en la financiación, en lugar de asignar otras prioridades.
Después de reunirse con los senadores republicanos John Barrasso de Wyoming y Lindsey Graham de Carolina del Sur a fines de la semana pasada, Trump dijo en una publicación en Truth Social que el proceso está «EN CAMINO, y nos estamos moviendo RÁPIDO y ENFOCADO».
Los republicanos no han descartado otro paquete de reconciliación en el futuro cercano para abordar otras prioridades. Pero aún está por verse si los legisladores podrán aprobar los paquetes.
Según el proceso de reconciliación presupuestaria, los legisladores primero deben adoptar resoluciones presupuestarias idénticas tanto en el Senado como en la Cámara. Luego, los comités redactan legislación que concilia el gasto con las nuevas metas presupuestarias, antes de incorporar las recomendaciones en un paquete legislativo. Los republicanos utilizaron el proceso el año pasado para aprobar la Ley One Big Beautiful Bill, un enorme paquete fiscal que sirvió como pieza central de la legislación del primer año de Trump.
Los legisladores presionan por la rendición de cuentas en medio de los escándalos de los miembros
El Congreso también afronta una semana que podría estar marcada por escándalos personales. En pos de acusaciones de agresión sexual contra el representante demócrata Eric Swalwell de California, algunos legisladores están tomando presionar por la rendición de cuentas para varios miembros.
La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida anunció que tiene la intención de forzar una votación para expulsar a Swalwell por las acusaciones. Y se espera que los demócratas contrarresten la medida con un voto para expulsar al asediado representante republicano Tony Gonzales de Texas. Gonzales admitió el mes pasado haber tenido una aventura con un empleado que luego se suicidó. Abandonó su candidatura a la reelección pero no renunció al Congreso.
Swalwell ha negado las múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la de un ex empleado que alegó que la agredió sexualmente. En medio de una intensa presión para abandonar la carrera, incluso por parte de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, Swalwell suspendió su oferta para el gobernador de California el domingo por la noche.
Las investigaciones realizadas por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes suelen preceder a las acciones del pleno para reprender o expulsar a los miembros. Pero no se requiere una investigación.
Los legisladores están considerando votos de expulsión adicionales dirigidos a otros miembros, incluidos el representante republicano Cory Mills y la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos de Florida. Los votos de expulsión requerirían el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que lo convertiría en un listón muy alto. Sólo seis legisladores han sido expulsados en la historia de la Cámara, siendo el último George Santos en 2023. Pero los legisladores también podrían buscar otras vías para exigir rendición de cuentas, como la censura.
Washington— Los legisladores regresan a Washington esta semana después de un receso de dos semanas para enfrentar importantes acontecimientos en la guerra con Irán, un cierre prolongado del Departamento de Seguridad Nacional y posibles votos de expulsión de algunos de sus propios miembros.
El Congreso ha estado alejado de Washington desde mucho antes de que el presidente Trump amenazara con «Toda la civilización morirá esta noche.» si Irán no acepta un acuerdo para poner fin a la guerra, seguido de un alto el fuego de dos semanas. El vicepresidente JD Vance abandonó Islamabad después de que las maratonianas conversaciones durante el fin de semana no lograran llegar a un acuerdo. Y Trump anunció el domingo que la Marina de los EE. UU. imponer un bloqueo impedir el paso de barcos por el Estrecho de Ormuz.
Ahora se espera que el apoyo a la guerra ocupe un lugar central en el Capitolio. Y los demócratas están prometiendo forzar votaciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para llevar a cabo más acciones militares en Irán.
Legisladores reflexionan sobre apoyo a la guerra contra Irán
Los legisladores enfrentarán nuevas preguntas sobre su apoyo a la guerra y hasta qué punto se extiende.
Si bien los demócratas han seguido criticando al presidente, un número creciente de republicanos han indicado que su apoyo podría agotarse si la guerra no termina antes de la marca de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El apoyo a la guerra podría ponerse a prueba con una solicitud de financiación suplementaria por parte de la Casa Blanca. El Washington Post informó la semana pasada que se espera que la administración solicite entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación suplementaria, reduciendo los 200.000 millones de dólares que el Pentágono parecía pedir inicialmente el mes pasado.
Los líderes demócratas están prometiendo forzar votaciones para frenar los poderes de guerra del presidente, enfatizando que un alto el fuego de dos semanas no es suficiente.
«Necesitamos un fin permanente a la costosa e imprudente guerra de elecciones de Donald Trump, y los demócratas de la Cámara de Representantes están comprometidos a lograr ese resultado», dijo el jueves pasado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El líder de la minoría dijo que los demócratas están «en conversaciones activas con los republicanos para asegurar un puñado adicional de nuestros colegas republicanos», y enfatizó que sólo se necesitan unos pocos votos para detener «esta imprudente guerra de elección».
La casa tiene previamente rechazado un intento de limitar los poderes de guerra del presidente contra Irán. El mes pasado, la cámara votó 212 a 219 sobre la medida, y cuatro demócratas se unieron a todos los republicanos menos dos para anularla.
El Senado también ha derrotado a múltiples resoluciones de poderes de guerra respecto a Irán. Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció la semana pasada que el Senado forzaría otra votación, argumentando que el frágil alto el fuego de dos semanas «no es una estrategia, no es una solución diplomática, no es un plan».
«El Congreso debe reafirmar su autoridad, especialmente en este momento peligroso», dijo Schumer. «Ningún presidente, demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca».
El cierre del DHS se prolonga
La Cámara y el Senado abandonaron la ciudad a finales del mes pasado. después de no llegar a un acuerdo sobre un plan para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde el 14 de febrero. Mientras tanto, el presidente Trump ha ordenado que todos los empleados del DHS reciban pagos con fuentes de financiación alternativas.
El último estancamiento en el Congreso se produjo después de que el Senado aprobara por unanimidad fondos para el DHS, dejando fuera fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y algunos de Aduanas y Protección Fronteriza, a lo que los demócratas se han opuesto. En lugar de aprobar la financiación, los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron con una medida alternativa para financiar la totalidad del DHS de forma temporal.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había rechazado inicialmente el plan del Senado, al que calificó de «broma», él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció un acuerdo días después para financiar el departamento según el plan inicial del Senado, mientras buscaba fondos adicionales para la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Un día después, el Senado dio el primer paso hacia la financiación del departamento, iniciando la consideración de la Cámara.
La atención vuelve a centrarse en la Cámara, donde Johnson también está bajo presión esta semana para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley clave de vigilancia de la seguridad nacional. Pero el plan de financiación sigue enfrentando rechazo: algunos republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con oponerse a él hasta que se complete el proceso de reconciliación, mientras que el conservador House Freedom Caucus ha exigido que todo el DHS sea financiado a través del proceso de reconciliación.
Un nuevo impulso de reconciliación
Los republicanos del Senado pretenden avanzar rápidamente con la financiación de ICE y CBP a través de la reconciliación, lo que les permite promover un proyecto de ley sin el apoyo de los demócratas del Senado.
Thune dijo a los periodistas la semana pasada que el Senado «se sumará de inmediato», enfrentándose a la fecha límite del 1 de junio para obtener la financiación a través de ambas cámaras. Para ello, los republicanos pretenden mantener el proyecto de ley centrado estrictamente en la financiación, en lugar de asignar otras prioridades.
Después de reunirse con los senadores republicanos John Barrasso de Wyoming y Lindsey Graham de Carolina del Sur a fines de la semana pasada, Trump dijo en una publicación en Truth Social que el proceso está «EN CAMINO, y nos estamos moviendo RÁPIDO y ENFOCADO».
Los republicanos no han descartado otro paquete de reconciliación en el futuro cercano para abordar otras prioridades. Pero aún está por verse si los legisladores podrán aprobar los paquetes.
Según el proceso de reconciliación presupuestaria, los legisladores primero deben adoptar resoluciones presupuestarias idénticas tanto en el Senado como en la Cámara. Luego, los comités redactan legislación que concilia el gasto con las nuevas metas presupuestarias, antes de incorporar las recomendaciones en un paquete legislativo. Los republicanos utilizaron el proceso el año pasado para aprobar la Ley One Big Beautiful Bill, un enorme paquete fiscal que sirvió como pieza central de la legislación del primer año de Trump.
Los legisladores presionan por la rendición de cuentas en medio de los escándalos de los miembros
El Congreso también afronta una semana que podría estar marcada por escándalos personales. En pos de acusaciones de agresión sexual contra el representante demócrata Eric Swalwell de California, algunos legisladores están tomando presionar por la rendición de cuentas para varios miembros.
La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida anunció que tiene la intención de forzar una votación para expulsar a Swalwell por las acusaciones. Y se espera que los demócratas contrarresten la medida con un voto para expulsar al asediado representante republicano Tony Gonzales de Texas. Gonzales admitió el mes pasado haber tenido una aventura con un empleado que luego se suicidó. Abandonó su candidatura a la reelección pero no renunció al Congreso.
Swalwell ha negado las múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la de un ex empleado que alegó que la agredió sexualmente. En medio de una intensa presión para abandonar la carrera, incluso por parte de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, Swalwell suspendió su oferta para el gobernador de California el domingo por la noche.
Las investigaciones realizadas por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes suelen preceder a las acciones del pleno para reprender o expulsar a los miembros. Pero no se requiere una investigación.
Los legisladores están considerando votos de expulsión adicionales dirigidos a otros miembros, incluidos el representante republicano Cory Mills y la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos de Florida. Los votos de expulsión requerirían el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que lo convertiría en un listón muy alto. Sólo seis legisladores han sido expulsados en la historia de la Cámara, siendo el último George Santos en 2023. Pero los legisladores también podrían buscar otras vías para exigir rendición de cuentas, como la censura.
Washington— Los legisladores regresan a Washington esta semana después de un receso de dos semanas para enfrentar importantes acontecimientos en la guerra con Irán, un cierre prolongado del Departamento de Seguridad Nacional y posibles votos de expulsión de algunos de sus propios miembros.
El Congreso ha estado alejado de Washington desde mucho antes de que el presidente Trump amenazara con «Toda la civilización morirá esta noche.» si Irán no acepta un acuerdo para poner fin a la guerra, seguido de un alto el fuego de dos semanas. El vicepresidente JD Vance abandonó Islamabad después de que las maratonianas conversaciones durante el fin de semana no lograran llegar a un acuerdo. Y Trump anunció el domingo que la Marina de los EE. UU. imponer un bloqueo impedir el paso de barcos por el Estrecho de Ormuz.
Ahora se espera que el apoyo a la guerra ocupe un lugar central en el Capitolio. Y los demócratas están prometiendo forzar votaciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para llevar a cabo más acciones militares en Irán.
Legisladores reflexionan sobre apoyo a la guerra contra Irán
Los legisladores enfrentarán nuevas preguntas sobre su apoyo a la guerra y hasta qué punto se extiende.
Si bien los demócratas han seguido criticando al presidente, un número creciente de republicanos han indicado que su apoyo podría agotarse si la guerra no termina antes de la marca de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El apoyo a la guerra podría ponerse a prueba con una solicitud de financiación suplementaria por parte de la Casa Blanca. El Washington Post informó la semana pasada que se espera que la administración solicite entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación suplementaria, reduciendo los 200.000 millones de dólares que el Pentágono parecía pedir inicialmente el mes pasado.
Los líderes demócratas están prometiendo forzar votaciones para frenar los poderes de guerra del presidente, enfatizando que un alto el fuego de dos semanas no es suficiente.
«Necesitamos un fin permanente a la costosa e imprudente guerra de elecciones de Donald Trump, y los demócratas de la Cámara de Representantes están comprometidos a lograr ese resultado», dijo el jueves pasado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El líder de la minoría dijo que los demócratas están «en conversaciones activas con los republicanos para asegurar un puñado adicional de nuestros colegas republicanos», y enfatizó que sólo se necesitan unos pocos votos para detener «esta imprudente guerra de elección».
La casa tiene previamente rechazado un intento de limitar los poderes de guerra del presidente contra Irán. El mes pasado, la cámara votó 212 a 219 sobre la medida, y cuatro demócratas se unieron a todos los republicanos menos dos para anularla.
El Senado también ha derrotado a múltiples resoluciones de poderes de guerra respecto a Irán. Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció la semana pasada que el Senado forzaría otra votación, argumentando que el frágil alto el fuego de dos semanas «no es una estrategia, no es una solución diplomática, no es un plan».
«El Congreso debe reafirmar su autoridad, especialmente en este momento peligroso», dijo Schumer. «Ningún presidente, demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca».
El cierre del DHS se prolonga
La Cámara y el Senado abandonaron la ciudad a finales del mes pasado. después de no llegar a un acuerdo sobre un plan para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde el 14 de febrero. Mientras tanto, el presidente Trump ha ordenado que todos los empleados del DHS reciban pagos con fuentes de financiación alternativas.
El último estancamiento en el Congreso se produjo después de que el Senado aprobara por unanimidad fondos para el DHS, dejando fuera fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y algunos de Aduanas y Protección Fronteriza, a lo que los demócratas se han opuesto. En lugar de aprobar la financiación, los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron con una medida alternativa para financiar la totalidad del DHS de forma temporal.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había rechazado inicialmente el plan del Senado, al que calificó de «broma», él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció un acuerdo días después para financiar el departamento según el plan inicial del Senado, mientras buscaba fondos adicionales para la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Un día después, el Senado dio el primer paso hacia la financiación del departamento, iniciando la consideración de la Cámara.
La atención vuelve a centrarse en la Cámara, donde Johnson también está bajo presión esta semana para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley clave de vigilancia de la seguridad nacional. Pero el plan de financiación sigue enfrentando rechazo: algunos republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con oponerse a él hasta que se complete el proceso de reconciliación, mientras que el conservador House Freedom Caucus ha exigido que todo el DHS sea financiado a través del proceso de reconciliación.
Un nuevo impulso de reconciliación
Los republicanos del Senado pretenden avanzar rápidamente con la financiación de ICE y CBP a través de la reconciliación, lo que les permite promover un proyecto de ley sin el apoyo de los demócratas del Senado.
Thune dijo a los periodistas la semana pasada que el Senado «se sumará de inmediato», enfrentándose a la fecha límite del 1 de junio para obtener la financiación a través de ambas cámaras. Para ello, los republicanos pretenden mantener el proyecto de ley centrado estrictamente en la financiación, en lugar de asignar otras prioridades.
Después de reunirse con los senadores republicanos John Barrasso de Wyoming y Lindsey Graham de Carolina del Sur a fines de la semana pasada, Trump dijo en una publicación en Truth Social que el proceso está «EN CAMINO, y nos estamos moviendo RÁPIDO y ENFOCADO».
Los republicanos no han descartado otro paquete de reconciliación en el futuro cercano para abordar otras prioridades. Pero aún está por verse si los legisladores podrán aprobar los paquetes.
Según el proceso de reconciliación presupuestaria, los legisladores primero deben adoptar resoluciones presupuestarias idénticas tanto en el Senado como en la Cámara. Luego, los comités redactan legislación que concilia el gasto con las nuevas metas presupuestarias, antes de incorporar las recomendaciones en un paquete legislativo. Los republicanos utilizaron el proceso el año pasado para aprobar la Ley One Big Beautiful Bill, un enorme paquete fiscal que sirvió como pieza central de la legislación del primer año de Trump.
Los legisladores presionan por la rendición de cuentas en medio de los escándalos de los miembros
El Congreso también afronta una semana que podría estar marcada por escándalos personales. En pos de acusaciones de agresión sexual contra el representante demócrata Eric Swalwell de California, algunos legisladores están tomando presionar por la rendición de cuentas para varios miembros.
La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida anunció que tiene la intención de forzar una votación para expulsar a Swalwell por las acusaciones. Y se espera que los demócratas contrarresten la medida con un voto para expulsar al asediado representante republicano Tony Gonzales de Texas. Gonzales admitió el mes pasado haber tenido una aventura con un empleado que luego se suicidó. Abandonó su candidatura a la reelección pero no renunció al Congreso.
Swalwell ha negado las múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la de un ex empleado que alegó que la agredió sexualmente. En medio de una intensa presión para abandonar la carrera, incluso por parte de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, Swalwell suspendió su oferta para el gobernador de California el domingo por la noche.
Las investigaciones realizadas por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes suelen preceder a las acciones del pleno para reprender o expulsar a los miembros. Pero no se requiere una investigación.
Los legisladores están considerando votos de expulsión adicionales dirigidos a otros miembros, incluidos el representante republicano Cory Mills y la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos de Florida. Los votos de expulsión requerirían el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que lo convertiría en un listón muy alto. Sólo seis legisladores han sido expulsados en la historia de la Cámara, siendo el último George Santos en 2023. Pero los legisladores también podrían buscar otras vías para exigir rendición de cuentas, como la censura.
Washington— Los legisladores regresan a Washington esta semana después de un receso de dos semanas para enfrentar importantes acontecimientos en la guerra con Irán, un cierre prolongado del Departamento de Seguridad Nacional y posibles votos de expulsión de algunos de sus propios miembros.
El Congreso ha estado alejado de Washington desde mucho antes de que el presidente Trump amenazara con «Toda la civilización morirá esta noche.» si Irán no acepta un acuerdo para poner fin a la guerra, seguido de un alto el fuego de dos semanas. El vicepresidente JD Vance abandonó Islamabad después de que las maratonianas conversaciones durante el fin de semana no lograran llegar a un acuerdo. Y Trump anunció el domingo que la Marina de los EE. UU. imponer un bloqueo impedir el paso de barcos por el Estrecho de Ormuz.
Ahora se espera que el apoyo a la guerra ocupe un lugar central en el Capitolio. Y los demócratas están prometiendo forzar votaciones destinadas a limitar la capacidad del presidente para llevar a cabo más acciones militares en Irán.
Legisladores reflexionan sobre apoyo a la guerra contra Irán
Los legisladores enfrentarán nuevas preguntas sobre su apoyo a la guerra y hasta qué punto se extiende.
Si bien los demócratas han seguido criticando al presidente, un número creciente de republicanos han indicado que su apoyo podría agotarse si la guerra no termina antes de la marca de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El apoyo a la guerra podría ponerse a prueba con una solicitud de financiación suplementaria por parte de la Casa Blanca. El Washington Post informó la semana pasada que se espera que la administración solicite entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación suplementaria, reduciendo los 200.000 millones de dólares que el Pentágono parecía pedir inicialmente el mes pasado.
Los líderes demócratas están prometiendo forzar votaciones para frenar los poderes de guerra del presidente, enfatizando que un alto el fuego de dos semanas no es suficiente.
«Necesitamos un fin permanente a la costosa e imprudente guerra de elecciones de Donald Trump, y los demócratas de la Cámara de Representantes están comprometidos a lograr ese resultado», dijo el jueves pasado el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.
El líder de la minoría dijo que los demócratas están «en conversaciones activas con los republicanos para asegurar un puñado adicional de nuestros colegas republicanos», y enfatizó que sólo se necesitan unos pocos votos para detener «esta imprudente guerra de elección».
La casa tiene previamente rechazado un intento de limitar los poderes de guerra del presidente contra Irán. El mes pasado, la cámara votó 212 a 219 sobre la medida, y cuatro demócratas se unieron a todos los republicanos menos dos para anularla.
El Senado también ha derrotado a múltiples resoluciones de poderes de guerra respecto a Irán. Pero el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, anunció la semana pasada que el Senado forzaría otra votación, argumentando que el frágil alto el fuego de dos semanas «no es una estrategia, no es una solución diplomática, no es un plan».
«El Congreso debe reafirmar su autoridad, especialmente en este momento peligroso», dijo Schumer. «Ningún presidente, demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca».
El cierre del DHS se prolonga
La Cámara y el Senado abandonaron la ciudad a finales del mes pasado. después de no llegar a un acuerdo sobre un plan para financiar el Departamento de Seguridad Nacional, que ha estado cerrado desde el 14 de febrero. Mientras tanto, el presidente Trump ha ordenado que todos los empleados del DHS reciban pagos con fuentes de financiación alternativas.
El último estancamiento en el Congreso se produjo después de que el Senado aprobara por unanimidad fondos para el DHS, dejando fuera fondos para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y algunos de Aduanas y Protección Fronteriza, a lo que los demócratas se han opuesto. En lugar de aprobar la financiación, los republicanos de la Cámara de Representantes avanzaron con una medida alternativa para financiar la totalidad del DHS de forma temporal.
Aunque el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, había rechazado inicialmente el plan del Senado, al que calificó de «broma», él y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, anunció un acuerdo días después para financiar el departamento según el plan inicial del Senado, mientras buscaba fondos adicionales para la aplicación de la ley de inmigración a través del proceso de reconciliación presupuestaria. Un día después, el Senado dio el primer paso hacia la financiación del departamento, iniciando la consideración de la Cámara.
La atención vuelve a centrarse en la Cámara, donde Johnson también está bajo presión esta semana para reautorizar la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera, una ley clave de vigilancia de la seguridad nacional. Pero el plan de financiación sigue enfrentando rechazo: algunos republicanos de la Cámara de Representantes amenazan con oponerse a él hasta que se complete el proceso de reconciliación, mientras que el conservador House Freedom Caucus ha exigido que todo el DHS sea financiado a través del proceso de reconciliación.
Un nuevo impulso de reconciliación
Los republicanos del Senado pretenden avanzar rápidamente con la financiación de ICE y CBP a través de la reconciliación, lo que les permite promover un proyecto de ley sin el apoyo de los demócratas del Senado.
Thune dijo a los periodistas la semana pasada que el Senado «se sumará de inmediato», enfrentándose a la fecha límite del 1 de junio para obtener la financiación a través de ambas cámaras. Para ello, los republicanos pretenden mantener el proyecto de ley centrado estrictamente en la financiación, en lugar de asignar otras prioridades.
Después de reunirse con los senadores republicanos John Barrasso de Wyoming y Lindsey Graham de Carolina del Sur a fines de la semana pasada, Trump dijo en una publicación en Truth Social que el proceso está «EN CAMINO, y nos estamos moviendo RÁPIDO y ENFOCADO».
Los republicanos no han descartado otro paquete de reconciliación en el futuro cercano para abordar otras prioridades. Pero aún está por verse si los legisladores podrán aprobar los paquetes.
Según el proceso de reconciliación presupuestaria, los legisladores primero deben adoptar resoluciones presupuestarias idénticas tanto en el Senado como en la Cámara. Luego, los comités redactan legislación que concilia el gasto con las nuevas metas presupuestarias, antes de incorporar las recomendaciones en un paquete legislativo. Los republicanos utilizaron el proceso el año pasado para aprobar la Ley One Big Beautiful Bill, un enorme paquete fiscal que sirvió como pieza central de la legislación del primer año de Trump.
Los legisladores presionan por la rendición de cuentas en medio de los escándalos de los miembros
El Congreso también afronta una semana que podría estar marcada por escándalos personales. En pos de acusaciones de agresión sexual contra el representante demócrata Eric Swalwell de California, algunos legisladores están tomando presionar por la rendición de cuentas para varios miembros.
La representante republicana Anna Paulina Luna de Florida anunció que tiene la intención de forzar una votación para expulsar a Swalwell por las acusaciones. Y se espera que los demócratas contrarresten la medida con un voto para expulsar al asediado representante republicano Tony Gonzales de Texas. Gonzales admitió el mes pasado haber tenido una aventura con un empleado que luego se suicidó. Abandonó su candidatura a la reelección pero no renunció al Congreso.
Swalwell ha negado las múltiples acusaciones de conducta sexual inapropiada, incluida la de un ex empleado que alegó que la agredió sexualmente. En medio de una intensa presión para abandonar la carrera, incluso por parte de los líderes demócratas de la Cámara de Representantes, Swalwell suspendió su oferta para el gobernador de California el domingo por la noche.
Las investigaciones realizadas por el Comité de Ética de la Cámara de Representantes suelen preceder a las acciones del pleno para reprender o expulsar a los miembros. Pero no se requiere una investigación.
Los legisladores están considerando votos de expulsión adicionales dirigidos a otros miembros, incluidos el representante republicano Cory Mills y la representante demócrata Sheila Cherfilus-McCormick, ambos de Florida. Los votos de expulsión requerirían el apoyo de dos tercios de la cámara, lo que lo convertiría en un listón muy alto. Sólo seis legisladores han sido expulsados en la historia de la Cámara, siendo el último George Santos en 2023. Pero los legisladores también podrían buscar otras vías para exigir rendición de cuentas, como la censura.
