PLYMOUTH, Massachusetts — Un jurado estancado regresa el viernes para el séptimo día de deliberaciones en el juicio de Lindsay Clancy, un día después de que el presidente del jurado le dijera al juez que un solo miembro del jurado no seguiría las instrucciones del tribunal sobre dudas razonables.
La extraordinaria revelación hecha el jueves en forma de una nota entregada al juez ofreció la visión más clara hasta el momento de lo que puede estar impidiendo que los jurados lleguen a un veredicto sobre si la madre de Massachusetts es penalmente responsable del asesinato de sus tres hijos.
El jurado le ha dicho dos veces al juez William Sullivan que no puede llegar a un acuerdo sobre un veredicto. El jueves, Sullivan reunió a cada miembro del jurado individualmente y los interrogó en privado. Luego, el juez releyó sus instrucciones ante dudas razonables antes de enviarlas de regreso para continuar deliberando.
___
NOTA DEL EDITOR: Esta historia incluye una discusión sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, la línea de vida nacional contra el suicidio y las crisis en los EE. UU. está disponible llamando o enviando un mensaje de texto al 988.
___
El abogado de Clancy, Kevin Reddington, pidió entonces a Sullivan que desestimara al jurado del caso, argumentando que la persona se había negado a seguir las instrucciones del juez. Los fiscales se opusieron y Sullivan se negó a destituir al miembro del jurado.
«No creo que sea apropiado para mí ponerme del lado de uno u otro lado de las deliberaciones», dijo el juez. “No creo que sea apropiado decir: ‘Estoy de acuerdo con un miembro del jurado o con los 11’. Les he preguntado si pueden seguir mis instrucciones. Antes juraron que podían”.
En un momento y por primera vez en el juicio, Clancy fue invitado a unirse a una conversación paralela con el juez. Paralizada de cintura para abajo después de su intento de suicidio, Clancy usa una silla de ruedas, que Reddington empujó hacia el frente de la sala del tribunal.
«Ella tiene derecho a saber qué está pasando», dijo más tarde a los periodistas.
Clancy, una ex enfermera de partos y partos de 36 años, no niega haber estrangulado a sus hijos en el sótano de su casa en 2023 antes de intentar quitarse la vida. Su abogado argumenta que la psicosis posparto condujo a sus acciones, mientras que los fiscales dicen que ella sabía lo que estaba haciendo cuando mató a Cora, Dawson y Callan Clancy, de 5, 3 y 8 meses de edad.
La fiscalía argumenta que ella envió deliberadamente a su entonces marido a hacer recados para sacarlo de la casa, y los fiscales han cuestionado la gravedad de su intento de suicidio.
El juicio de Clancy transmitido en vivo ha generado un gran interés, con reporteros y espectadores abarrotando la sala del tribunal. El caso también ha provocado profundas divisiones públicas sobre su culpabilidad y los problemas relacionados con la salud mental materna después del parto.
Si el jurado finalmente no puede llegar a un acuerdo sobre un veredicto, el juez podría declarar el juicio nulo. Los fiscales tendrían entonces que decidir si enjuician a Clancy nuevamente, retiran los cargos o intentan negociar un acuerdo con su abogado.
Si el jurado decide que Clancy era penalmente responsable de sus acciones, podría condenarla por asesinato u homicidio involuntario. Si es absuelta, un juez aún podría ordenar su internación en un centro de salud mental si una evaluación determina que representa un peligro para el público.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
