La siguiente es la transcripción de la entrevista con el primer cirujano general de la administración Trump, el Dr. Jerome Adams, que se emitió en «Face the Nation with Margaret Brennan» el 19 de abril de 2026.
MARGARET BRENNAN: Pasamos ahora al ex Cirujano General de los EE. UU., Dr. Jerome Adams, quien se une a nosotros esta mañana desde Indianápolis. Es un placer tenerlo de regreso, doctor. El país ha estado sin un director de CDC confirmado por el Senado desde que el Secretario Kennedy despidió a la Dra. Monarez apenas un mes después de su mandato. Pero la semana pasada, el presidente nominó a la Dra. Erica Schwartz para dirigir los CDC. Sé que trabajó como su cirujana general adjunta. ¿Considera que esto es una decisión deliberada de la Casa Blanca de elegir a alguien que realmente apoye las vacunas?
DR. JEROME ADAMS: Bueno, absolutamente. Y nuevamente, hemos hablado en el pasado sobre el hecho de que la encuesta de Fabrizio y Ward mostró que los republicanos iban a pagar en las elecciones de mitad de período si continuaban con su campaña antivacunas. Pero quiero decir que el Dr. Schwartz es una elección de jonrón. Tiene un doctorado en medicina, un doctorado en derecho y una maestría en salud pública y más de dos décadas de servicio público en la Guardia Costera, donde fue directora médica y en el Servicio de Salud Pública, como usted mencionó, del cual se retiró como Contraalmirante, y es por eso que la seleccioné personalmente para ser mi cirujana general adjunta.
MARGARET BRENNAN: ¿Le preocupa que ella pueda comportarse sin interferencia política?
DR. JEROME ADAMS: Bueno, es una pregunta excelente y justa, Margaret. Yo diría que ella es objetivamente la candidata de salud más calificada que hemos visto en esta administración hasta ahora, y quiero darle crédito al presidente y asesor principal del HHS, Chris Klomp, por elegirla, pero dicho esto, mi optimismo, como el suyo, viene con una saludable dosis de precaución sobre el entorno que rodea al Dr. Schwartz. Hemos visto esto antes, como mencionó con Susan Monarez, y apenas la semana pasada, el director interino de los CDC retrasó un informe del MMWR que mostraba que las vacunas COVID redujeron las visitas a emergencias en adultos sanos este invierno. Además, la Dra. Schwartz todavía tiene que aprobar la confirmación del Senado, donde claramente se enfrentará a RFK en el tema de las vacunas. Y la historia reciente nos dice que, si se confirma, estará bajo una amenaza real de seguir la ideología por encima de la evidencia en lo que es un HHS escéptico sobre las vacunas, al mismo tiempo que enfrentará un creciente brote de sarampión, la baja moral de los CDC y los impactos continuos de los recortes de DOGE.
MARGARET BRENNAN: Bueno, el secretario volverá a presentarse ante el Congreso esta semana. Mencionaste el sarampión. Estados Unidos ya tiene más de 1.700 infecciones de sarampión en los primeros cuatro meses de este año. Sí notamos que cuando el Secretario Kennedy prestó juramento la semana pasada, pareció cambiar su retórica en torno a la vacuna MMR. Esa es la vacuna que previene las infecciones por sarampión. Escuche.
[START SOUND ON TAPE]
REPRESENTANTE MADELEINE DEAN: ¿Puede decirme, puede decirnos a todos, si la vacuna MMR es segura y eficaz, sí o no?
SECRETARIO DE SALUD Y SERVICIOS HUMANOS, ROBERT F. KENNEDY JR.: La vacuna MMR…
REPS. MADELEINE DEAN: ¿Sí o no?
SECRETARIO ROBERT F. KENNEDY JR.: Sí.
REPS. MADELEINE DEAN: Gracias.
SECRETARIO ROBERT F. KENNEDY JR.: Es seguro para la mayoría de las personas.
REPS. MADELEINE DEAN: ¿Está de acuerdo en que vacunarse es mucho más seguro que contraer sarampión?
SECRETARIO ROBERT F. KENNEDY JR.: Sí.
[END SOUND ON TAPE]
MARGARET BRENNAN: Esa fue una respuesta calificada, pero al parecer aún así fue un respaldo. ¿Crees que la evidencia lo persuadirá?
DR. JEROME ADAMS: Bueno, también reconoció bajo juramento que era posible que la vacunación hubiera salvado la vida de un niño que murió en el reciente brote de Texas. Así que estas declaraciones representan su respaldo público más fuerte a la vacuna contra el sarampión hasta la fecha. No es coincidencia que, como usted mencionó, este tibio apoyo se produzca después de informes de que la Casa Blanca le ha ordenado que deje de hablar negativamente sobre las vacunas y el jefe de gobierno antes de las elecciones intermedias. Pero la respuesta calificada y moderada que dio, Margaret, todavía corre el riesgo de enviar mensajes contradictorios en un momento en el que enfrentamos nuestro peor resurgimiento del sarampión en décadas, tasas de vacunación en caída, brotes prevenibles, incurrir en costos millonarios a nivel estatal y local y miles de días de escuela perdidos.
MARGARET BRENNAN: Sí, y sé que los datos de los CDC muestran que la tasa de vacunación ha ido disminuyendo. Tomé nota de este intercambio que también quiero reproducir aquí, porque al secretario se le preguntó varias veces sobre declaraciones pasadas que tanto él como el presidente de los Estados Unidos habían hecho vinculando el uso de Tylenol en mujeres embarazadas con el autismo en sus hijos. Un legislador republicano Blake Moore de Utah le dijo a Kennedy que su propio hijo de 10 años, Winnie, es neurodivergente, y dijo que los comentarios de Kennedy eran hirientes. Escuche esto.
[START SOUND ON TAPE]
REPRESENTANTE BLAKE MOORE: Me sentí decepcionado con lo que finalmente publicamos. Mi esposa estaba herida y lo sintió por una fracción de segundo hasta que recobró el sentido y hablamos de esto, que había alguna manera de que ella fuera responsable. Ni siquiera sabemos si tomó Tylenol durante su embarazo, pero ese fue un momento doloroso para ella.
[END SOUND ON TAPE]
MARGARET BRENNAN: Pero en esto, Kennedy no cedió terreno. Sigue diciendo que los estudios que demuestran que no existe ningún vínculo son, cito, basura. ¿Cuál es la realidad?
DR. JEROME ADAMS: Bueno, la realidad es que para las mujeres embarazadas que tienen fiebre o dolor significativo, Tylenol sigue siendo una de las opciones más seguras y estudiadas que tenemos. Y sugerir lo contrario sin pruebas es peligroso. Es irresponsable y, como habrán oído decir al congresista, es extremadamente estigmatizante para los padres y supone un riesgo real para las madres y los bebés. La ciencia avanza con datos, no con dogmas y con desprecio, y la basura a la que se refería era un estudio danés de 1,5 millones de niños que salió a la luz y presenta evidencia extraña, clara y de alta calidad de que las mujeres embarazadas que usan Tylenol no tienen un mayor riesgo de autismo. De hecho, en ese estudio, tenían un menor riesgo de autismo.
MARGARET BRENNAN: Quiero preguntarle sobre lo que anunció el presidente ayer en la Oficina Oval. Estuvo rodeado por el podcaster Joe Rogan, varios Navy SEAL, y dijo que quiere impulsar la investigación federal sobre drogas psicodélicas y hacerlas más disponibles.
Específicamente, estaban promocionando esta droga, creo que la ibogaína es como se dice.
DR. JEROME ADAMS: Correcto.
MARGARET BRENNAN: ¿Qué necesitan saber los estadounidenses sobre esta droga en particular y sus usos?
DR. JEROME ADAMS: Bueno, en primer lugar, casi 15 millones de estadounidenses padecen enfermedades mentales graves cada año, y entre los veteranos, esa carga es aproximadamente uno de cada cuatro. Así que está claro que tenemos que acelerar la investigación rigurosa basada en evidencia sobre tratamientos prometedores. Los primeros estudios de psicodélicos como la ibogaína y la psilocibina han demostrado potencial para mejorar rápidamente los síntomas y el funcionamiento en casos resistentes al tratamiento. Así que la orden ejecutiva de ayer asigna 50 millones de dólares para financiación de investigaciones, ordena a la FDA que dé prioridad a las revisiones de vales para terapias innovadoras y ordena a la FDA y a la DEA que alivien las barreras bajo el derecho a intentarlo. Además, lo más importante es que mantiene la supervisión total de la FDA y la DEA, por lo que no se trata de una legalización o reclasificación de psicodélicos, pero el contenido, aunque razonable, fue eclipsado por el lanzamiento, como mencionaste con Joe Rogan, fue un espectáculo parecido a una promoción de la WWE. Y personas como Kevin Sabet realmente han dicho, bueno, esto en realidad eclipsa la sustancia que hemos visto y lo que creo que podría ser una OE productiva.
MARGARET BRENNAN: Bien, orden ejecutiva. Muy bien, muchas gracias, Dr. Adams, siempre es un placer recibir sus ideas. Estaremos de vuelta enseguida.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
