Presentado por Zeta Global
La brecha entre lo que la IA promete y lo que ofrece no es sutil. El mismo modelo puede producir resultados precisos y útiles en un sistema y resultados genéricos e irrelevantes en otro.
El problema no es el modelo. Este es el contexto.
La mayoría de los sistemas empresariales no fueron diseñados para que funcione la IA. Los datos están dispersos entre herramientas. La identidad es inconsistente. Las señales llegan tarde o no llegan. Los sistemas registran eventos pero no logran conectarlos en una vista continua.
La IA depende de esta continuidad. Sin esto, el modelo llena los vacíos y el resultado parece claro pero carece de relevancia. Aquí es donde la mayoría de los equipos se quedan estancados.
Un mejor modelo no corrige datos fragmentados, obsoletos o mercantilizados. Gartner estima que las organizaciones pierden una media de 12,9 millones de dólares al año debido a la mala calidad de los datos. La IA no resuelve este problema, lo hace aparecer más rápido y a mayor escala.
La prueba del espejo
Existe una prueba de diagnóstico rápido para esto. Proporcione a su IA una señal de cliente perfecta y de alta intención y vea lo que regresa. Si el resultado es genérico o irrelevante, es necesario mejorar el modelo. Pero si el modelo produce algo preciso y útil con datos limpios y luego colapsa con datos de producción reales, el problema son los datos.
En la práctica, casi siempre se trata del segundo escenario. La IA funciona como una lupa: los sistemas de datos sólidos se vuelven significativamente más poderosos y los débiles se vuelven significativamente más visibles. Las organizaciones que dependían de datos de clientes fragmentados y mal integrados ya no pueden esconderse detrás de informes retrasados e interpretaciones manuales. La IA resalta el problema.
El contexto es la nueva capa de identidad.
Aquí es realmente donde el próximo desarrollo se vuelve interesante. Incluso después de resolver el problema de la calidad de los datos, todavía está en marcha un segundo cambio en la forma en que se crean y utilizan los perfiles de los clientes.
Durante años, los sistemas de datos de las empresas han almacenado contenido: transacciones en CRM, datos demográficos en almacenes de datos, respuestas de campañas en plataformas de marketing. Estos documentos describían lo que ya había sucedido. Eran útiles para generar informes, pero no estaban diseñados para la IA.
La IA requiere contexto. El contexto no es un registro estático. Es una visión actual del cliente, que incluye el comportamiento reciente, las señales multicanal y las intenciones emergentes. El hilo que conecta una interacción con la siguiente. La identidad te dice quién es alguien. El contexto le dice lo que están haciendo y lo que probablemente harán a continuación.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Tomemos un ejemplo simple: pídale a una IA que le recomiende un destino de vacaciones en la playa y podría sugerirle Hawái o Florida. Dígales que tiene tres hijos y le mostrarán opciones para familias. Déle acceso a sus patrones de búsqueda recientes, sus señales de asequibilidad y dónde buscó durante el año pasado, y la recomendación cambiará por completo porque el modelo ya no funciona a partir de categorías demográficas sino de una imagen en vivo de quién es usted y qué está haciendo en este momento.
La mayoría de los sistemas empresariales fueron diseñados para almacenar el estado, no mantener el contexto. Captan acontecimientos, pero no mantienen continuidad entre ellos.
Ésta es la brecha que revela la IA.
Pero para los profesionales, el desafío no es conceptual; es arquitectónico. El contexto no vive en un solo sistema. Está fragmentado entre flujos de eventos, herramientas de análisis de productos, CRM, almacenes de datos y canales en tiempo real. Convertir esto en algo que un sistema de IA realmente pueda usar requiere pasar de modelos de datos orientados por lotes a arquitecturas de streaming o casi en tiempo real, donde las señales se ingieren, resuelven y ponen a disposición continuamente en el momento de la inferencia.
Aquí es donde muchas iniciativas de IA se estancan. El modelo está listo, pero la capa contextual no está operacionalizada. Los sistemas no están diseñados para recuperar las señales correctas en milisegundos ni para resolver la identidad en múltiples canales en tiempo real. Sin esto, el “contexto” sigue siendo más teórico que concreto.
Arquitecturas como el Model Context Protocol (MCP) están acelerando este cambio al brindar a los sistemas de inteligencia artificial una forma de pasar la memoria de un usuario entre aplicaciones, esencialmente enhebrando una línea continua de contexto alrededor de un individuo a través de diferentes interacciones. El resultado es un perfil que se vuelve más rico y predictivo con el tiempo, que crea una línea de continuidad entre lo que una persona ha hecho, lo que está haciendo ahora y lo que probablemente hará a continuación.
Cuando esta capa de identidad es fuerte, el mismo modelo produce mejores resultados. Cuando es bajo, ningún modelo puede compensarlo.
La ventaja compuesta
Las organizaciones que construyeron sistemas de datos propietarios e infraestructura de identidad sostenible antes de la ola de IA ahora se benefician de un efecto acumulativo. Mejores datos conducen a modelos más inteligentes. Los modelos más inteligentes atraen a usuarios más dispuestos. Los usuarios más dispuestos generan señales de comportamiento más ricas.
Los competidores sin esta base no pueden replicar esto, sin importar el modelo que utilicen. La brecha es estructural, no algorítmica, y a medida que los sistemas de identidad mejoran gradualmente con el tiempo, las organizaciones que comenzaron a invertir antes obtienen ventajas que son realmente difíciles de cerrar.
Qué significa esto en la práctica
La implicación práctica es un cambio en el destino de las inversiones en IA. Las organizaciones que logran resultados consistentes con la IA la tratan como una capa de procesamiento para un sistema de datos escalable, no como una capacidad independiente para integrarse con la infraestructura existente.
Para los fabricantes y operadores, esto se traduce en un conjunto de prioridades diferente al de los dos últimos años de experimentación con IA:
En primer lugar, un instrumento para señales en tiempo real. Los procesos por lotes y las actualizaciones nocturnas no son suficientes cuando se espera que los sistemas de inteligencia artificial respondan a las intenciones de los usuarios a medida que suceden. Los equipos necesitan arquitecturas basadas en eventos que capturen y muestren señales de comportamiento casi en tiempo real.
En segundo lugar, hacer que el contexto sea recuperable en el momento de la inferencia. No basta con almacenar datos en un almacén. Los sistemas deben diseñarse de manera que los agentes puedan resolver el contexto relevante e insertarlo en indicaciones o recuperarlo en milisegundos.
En tercer lugar, invertir en resolución de identidad como infraestructura. Conectar señales fragmentadas entre dispositivos y canales para que el sistema comprenda a individuos reales en lugar de interacciones anónimas es fundamental, no opcional.
Cuarto, tratar la gobernanza y el consentimiento como parte del diseño del sistema. Los datos propios basados en la confianza no sólo son más seguros; es más duradero y, en última instancia, más valioso que los datos de terceros a los que pueden acceder los competidores.
Estas inversiones son menos visibles que el lanzamiento de un nuevo modelo y también son mucho más difíciles de copiar.
la verdadera carrera
Los modelos ahora son intercambiables. La diferencia vendrá de la capacidad de operacionalizar el contexto a escala y tratar el modelo como una capa de procesamiento, no de la ventaja.
Esta ventaja proviene de años de inversión en infraestructura de identidad, datos propios y sistemas que mantienen actualizado el contexto del cliente.
Las organizaciones que ganen no serán las que tengan mejores incentivos. Serán aquellos cuyos sistemas comprendan al cliente incluso antes de que se escriba el mensaje.
Neej Gore es director de datos de Zeta Global.
Los artículos patrocinados son contenidos producidos por una empresa que paga por la publicación o tiene una relación comercial con VentureBeat y siempre están claramente marcados. Para más información, póngase en contacto ventas@venturebeat.com.
