Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.- El doctor Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia, exfiscal del Distrito Nacional y académico de la Universidad APEC, aseguró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al momento de evaluar y designar a los integrantes de las altas cortes, no puede olvidar que se trata de “decisiones políticas”, como ocurre en España, Francia y otros países; al tiempo que explicó que el nuevo Código Penal representa un buen avance, aunque algunos artículos deberán ser revisados por el Tribunal Constitucional.
Sus afirmaciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Asimismo, expuso que la educación dominicana afronta grande riesgos con el uso de la Inteligencia Artificial y lamentó que muchos estudiantes llegan con lagunas en algunas materias que reciben en la educación preuniversitaria, tales como matemáticas, lectura comprensiva y otras.
El jurista sostuvo que en la actual coyuntura el CNM tiene la responsabilidad de escoger a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y recordó que la Constitución de la República establece la posibilidad de que el 75 % de los integrantes provengan de la carrera judicial y el 25 % de otras áreas de la sociedad.
Explicó que las reformas constitucionales de 1990 y 2010 no establecen de manera expresa que el presidente de la Suprema Corte de Justicia tenga que ser escogido obligatoriamente entre los jueces de carrera.
Como ejemplo, recordó las gestiones del doctor Jorge Subero Isa, quien no pertenecía a la carrera judicial cuando fue escogido para presidir la Suprema Corte de Justicia y, a su juicio, realizó una excelente labor al frente del máximo tribunal.
Profundiza en el debate político dominicano con nuestra cobertura independiente:
Ver noticias nacionales Análisis político completoTambién citó al doctor Milton Ray Guevara, quien presidió el Tribunal Constitucional, destacando los resultados de su gestión y su aporte a la consolidación de esa alta corte.
El exmagistrado también hizo referencia a un comentario del jurista Servio Tulio Castaños Guzmán en la obra Constitución Comentada, de la FINJUS, sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y citó de manera textual este párrafo: “El peligro de la coorporatividad de la justicia es lo que justifica la apertura de la Constitución al permitir que se puedan nombrar jueces de la carrera judicial y de otros sectores, pero que tengan las competencias profesionales y actúen apegados a ética”.
En ese sentido, advirtió que la discusión sobre la integración de las altas cortes debe tomar en cuenta no solamente la procedencia de los candidatos, sino también su preparación, experiencia, independencia, capacidad profesional y conducta ética.
“Aquí no es un secreto que hay empresarios, oficinas de abogados, políticos, que siempre presionan para que les nombren jueces”, precisó el académico al responder una pregunta de Héctor Herrera Cabral.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.- El doctor Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia, exfiscal del Distrito Nacional y académico de la Universidad APEC, aseguró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al momento de evaluar y designar a los integrantes de las altas cortes, no puede olvidar que se trata de “decisiones políticas”, como ocurre en España, Francia y otros países; al tiempo que explicó que el nuevo Código Penal representa un buen avance, aunque algunos artículos deberán ser revisados por el Tribunal Constitucional.
Sus afirmaciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Asimismo, expuso que la educación dominicana afronta grande riesgos con el uso de la Inteligencia Artificial y lamentó que muchos estudiantes llegan con lagunas en algunas materias que reciben en la educación preuniversitaria, tales como matemáticas, lectura comprensiva y otras.
El jurista sostuvo que en la actual coyuntura el CNM tiene la responsabilidad de escoger a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y recordó que la Constitución de la República establece la posibilidad de que el 75 % de los integrantes provengan de la carrera judicial y el 25 % de otras áreas de la sociedad.
Explicó que las reformas constitucionales de 1990 y 2010 no establecen de manera expresa que el presidente de la Suprema Corte de Justicia tenga que ser escogido obligatoriamente entre los jueces de carrera.
Como ejemplo, recordó las gestiones del doctor Jorge Subero Isa, quien no pertenecía a la carrera judicial cuando fue escogido para presidir la Suprema Corte de Justicia y, a su juicio, realizó una excelente labor al frente del máximo tribunal.
También citó al doctor Milton Ray Guevara, quien presidió el Tribunal Constitucional, destacando los resultados de su gestión y su aporte a la consolidación de esa alta corte.
El exmagistrado también hizo referencia a un comentario del jurista Servio Tulio Castaños Guzmán en la obra Constitución Comentada, de la FINJUS, sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y citó de manera textual este párrafo: “El peligro de la coorporatividad de la justicia es lo que justifica la apertura de la Constitución al permitir que se puedan nombrar jueces de la carrera judicial y de otros sectores, pero que tengan las competencias profesionales y actúen apegados a ética”.
En ese sentido, advirtió que la discusión sobre la integración de las altas cortes debe tomar en cuenta no solamente la procedencia de los candidatos, sino también su preparación, experiencia, independencia, capacidad profesional y conducta ética.
“Aquí no es un secreto que hay empresarios, oficinas de abogados, políticos, que siempre presionan para que les nombren jueces”, precisó el académico al responder una pregunta de Héctor Herrera Cabral.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.- El doctor Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia, exfiscal del Distrito Nacional y académico de la Universidad APEC, aseguró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al momento de evaluar y designar a los integrantes de las altas cortes, no puede olvidar que se trata de “decisiones políticas”, como ocurre en España, Francia y otros países; al tiempo que explicó que el nuevo Código Penal representa un buen avance, aunque algunos artículos deberán ser revisados por el Tribunal Constitucional.
Sus afirmaciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Asimismo, expuso que la educación dominicana afronta grande riesgos con el uso de la Inteligencia Artificial y lamentó que muchos estudiantes llegan con lagunas en algunas materias que reciben en la educación preuniversitaria, tales como matemáticas, lectura comprensiva y otras.
El jurista sostuvo que en la actual coyuntura el CNM tiene la responsabilidad de escoger a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y recordó que la Constitución de la República establece la posibilidad de que el 75 % de los integrantes provengan de la carrera judicial y el 25 % de otras áreas de la sociedad.
Explicó que las reformas constitucionales de 1990 y 2010 no establecen de manera expresa que el presidente de la Suprema Corte de Justicia tenga que ser escogido obligatoriamente entre los jueces de carrera.
Como ejemplo, recordó las gestiones del doctor Jorge Subero Isa, quien no pertenecía a la carrera judicial cuando fue escogido para presidir la Suprema Corte de Justicia y, a su juicio, realizó una excelente labor al frente del máximo tribunal.
También citó al doctor Milton Ray Guevara, quien presidió el Tribunal Constitucional, destacando los resultados de su gestión y su aporte a la consolidación de esa alta corte.
El exmagistrado también hizo referencia a un comentario del jurista Servio Tulio Castaños Guzmán en la obra Constitución Comentada, de la FINJUS, sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y citó de manera textual este párrafo: “El peligro de la coorporatividad de la justicia es lo que justifica la apertura de la Constitución al permitir que se puedan nombrar jueces de la carrera judicial y de otros sectores, pero que tengan las competencias profesionales y actúen apegados a ética”.
En ese sentido, advirtió que la discusión sobre la integración de las altas cortes debe tomar en cuenta no solamente la procedencia de los candidatos, sino también su preparación, experiencia, independencia, capacidad profesional y conducta ética.
“Aquí no es un secreto que hay empresarios, oficinas de abogados, políticos, que siempre presionan para que les nombren jueces”, precisó el académico al responder una pregunta de Héctor Herrera Cabral.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.- El doctor Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia, exfiscal del Distrito Nacional y académico de la Universidad APEC, aseguró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al momento de evaluar y designar a los integrantes de las altas cortes, no puede olvidar que se trata de “decisiones políticas”, como ocurre en España, Francia y otros países; al tiempo que explicó que el nuevo Código Penal representa un buen avance, aunque algunos artículos deberán ser revisados por el Tribunal Constitucional.
Sus afirmaciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Asimismo, expuso que la educación dominicana afronta grande riesgos con el uso de la Inteligencia Artificial y lamentó que muchos estudiantes llegan con lagunas en algunas materias que reciben en la educación preuniversitaria, tales como matemáticas, lectura comprensiva y otras.
El jurista sostuvo que en la actual coyuntura el CNM tiene la responsabilidad de escoger a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y recordó que la Constitución de la República establece la posibilidad de que el 75 % de los integrantes provengan de la carrera judicial y el 25 % de otras áreas de la sociedad.
Explicó que las reformas constitucionales de 1990 y 2010 no establecen de manera expresa que el presidente de la Suprema Corte de Justicia tenga que ser escogido obligatoriamente entre los jueces de carrera.
Como ejemplo, recordó las gestiones del doctor Jorge Subero Isa, quien no pertenecía a la carrera judicial cuando fue escogido para presidir la Suprema Corte de Justicia y, a su juicio, realizó una excelente labor al frente del máximo tribunal.
También citó al doctor Milton Ray Guevara, quien presidió el Tribunal Constitucional, destacando los resultados de su gestión y su aporte a la consolidación de esa alta corte.
El exmagistrado también hizo referencia a un comentario del jurista Servio Tulio Castaños Guzmán en la obra Constitución Comentada, de la FINJUS, sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y citó de manera textual este párrafo: “El peligro de la coorporatividad de la justicia es lo que justifica la apertura de la Constitución al permitir que se puedan nombrar jueces de la carrera judicial y de otros sectores, pero que tengan las competencias profesionales y actúen apegados a ética”.
En ese sentido, advirtió que la discusión sobre la integración de las altas cortes debe tomar en cuenta no solamente la procedencia de los candidatos, sino también su preparación, experiencia, independencia, capacidad profesional y conducta ética.
“Aquí no es un secreto que hay empresarios, oficinas de abogados, políticos, que siempre presionan para que les nombren jueces”, precisó el académico al responder una pregunta de Héctor Herrera Cabral.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.- El doctor Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia, exfiscal del Distrito Nacional y académico de la Universidad APEC, aseguró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al momento de evaluar y designar a los integrantes de las altas cortes, no puede olvidar que se trata de “decisiones políticas”, como ocurre en España, Francia y otros países; al tiempo que explicó que el nuevo Código Penal representa un buen avance, aunque algunos artículos deberán ser revisados por el Tribunal Constitucional.
Sus afirmaciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Asimismo, expuso que la educación dominicana afronta grande riesgos con el uso de la Inteligencia Artificial y lamentó que muchos estudiantes llegan con lagunas en algunas materias que reciben en la educación preuniversitaria, tales como matemáticas, lectura comprensiva y otras.
El jurista sostuvo que en la actual coyuntura el CNM tiene la responsabilidad de escoger a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y recordó que la Constitución de la República establece la posibilidad de que el 75 % de los integrantes provengan de la carrera judicial y el 25 % de otras áreas de la sociedad.
Explicó que las reformas constitucionales de 1990 y 2010 no establecen de manera expresa que el presidente de la Suprema Corte de Justicia tenga que ser escogido obligatoriamente entre los jueces de carrera.
Como ejemplo, recordó las gestiones del doctor Jorge Subero Isa, quien no pertenecía a la carrera judicial cuando fue escogido para presidir la Suprema Corte de Justicia y, a su juicio, realizó una excelente labor al frente del máximo tribunal.
También citó al doctor Milton Ray Guevara, quien presidió el Tribunal Constitucional, destacando los resultados de su gestión y su aporte a la consolidación de esa alta corte.
El exmagistrado también hizo referencia a un comentario del jurista Servio Tulio Castaños Guzmán en la obra Constitución Comentada, de la FINJUS, sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y citó de manera textual este párrafo: “El peligro de la coorporatividad de la justicia es lo que justifica la apertura de la Constitución al permitir que se puedan nombrar jueces de la carrera judicial y de otros sectores, pero que tengan las competencias profesionales y actúen apegados a ética”.
En ese sentido, advirtió que la discusión sobre la integración de las altas cortes debe tomar en cuenta no solamente la procedencia de los candidatos, sino también su preparación, experiencia, independencia, capacidad profesional y conducta ética.
“Aquí no es un secreto que hay empresarios, oficinas de abogados, políticos, que siempre presionan para que les nombren jueces”, precisó el académico al responder una pregunta de Héctor Herrera Cabral.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.- El doctor Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia, exfiscal del Distrito Nacional y académico de la Universidad APEC, aseguró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al momento de evaluar y designar a los integrantes de las altas cortes, no puede olvidar que se trata de “decisiones políticas”, como ocurre en España, Francia y otros países; al tiempo que explicó que el nuevo Código Penal representa un buen avance, aunque algunos artículos deberán ser revisados por el Tribunal Constitucional.
Sus afirmaciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Asimismo, expuso que la educación dominicana afronta grande riesgos con el uso de la Inteligencia Artificial y lamentó que muchos estudiantes llegan con lagunas en algunas materias que reciben en la educación preuniversitaria, tales como matemáticas, lectura comprensiva y otras.
El jurista sostuvo que en la actual coyuntura el CNM tiene la responsabilidad de escoger a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y recordó que la Constitución de la República establece la posibilidad de que el 75 % de los integrantes provengan de la carrera judicial y el 25 % de otras áreas de la sociedad.
Explicó que las reformas constitucionales de 1990 y 2010 no establecen de manera expresa que el presidente de la Suprema Corte de Justicia tenga que ser escogido obligatoriamente entre los jueces de carrera.
Como ejemplo, recordó las gestiones del doctor Jorge Subero Isa, quien no pertenecía a la carrera judicial cuando fue escogido para presidir la Suprema Corte de Justicia y, a su juicio, realizó una excelente labor al frente del máximo tribunal.
También citó al doctor Milton Ray Guevara, quien presidió el Tribunal Constitucional, destacando los resultados de su gestión y su aporte a la consolidación de esa alta corte.
El exmagistrado también hizo referencia a un comentario del jurista Servio Tulio Castaños Guzmán en la obra Constitución Comentada, de la FINJUS, sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y citó de manera textual este párrafo: “El peligro de la coorporatividad de la justicia es lo que justifica la apertura de la Constitución al permitir que se puedan nombrar jueces de la carrera judicial y de otros sectores, pero que tengan las competencias profesionales y actúen apegados a ética”.
En ese sentido, advirtió que la discusión sobre la integración de las altas cortes debe tomar en cuenta no solamente la procedencia de los candidatos, sino también su preparación, experiencia, independencia, capacidad profesional y conducta ética.
“Aquí no es un secreto que hay empresarios, oficinas de abogados, políticos, que siempre presionan para que les nombren jueces”, precisó el académico al responder una pregunta de Héctor Herrera Cabral.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.- El doctor Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia, exfiscal del Distrito Nacional y académico de la Universidad APEC, aseguró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al momento de evaluar y designar a los integrantes de las altas cortes, no puede olvidar que se trata de “decisiones políticas”, como ocurre en España, Francia y otros países; al tiempo que explicó que el nuevo Código Penal representa un buen avance, aunque algunos artículos deberán ser revisados por el Tribunal Constitucional.
Sus afirmaciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Asimismo, expuso que la educación dominicana afronta grande riesgos con el uso de la Inteligencia Artificial y lamentó que muchos estudiantes llegan con lagunas en algunas materias que reciben en la educación preuniversitaria, tales como matemáticas, lectura comprensiva y otras.
El jurista sostuvo que en la actual coyuntura el CNM tiene la responsabilidad de escoger a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y recordó que la Constitución de la República establece la posibilidad de que el 75 % de los integrantes provengan de la carrera judicial y el 25 % de otras áreas de la sociedad.
Explicó que las reformas constitucionales de 1990 y 2010 no establecen de manera expresa que el presidente de la Suprema Corte de Justicia tenga que ser escogido obligatoriamente entre los jueces de carrera.
Como ejemplo, recordó las gestiones del doctor Jorge Subero Isa, quien no pertenecía a la carrera judicial cuando fue escogido para presidir la Suprema Corte de Justicia y, a su juicio, realizó una excelente labor al frente del máximo tribunal.
También citó al doctor Milton Ray Guevara, quien presidió el Tribunal Constitucional, destacando los resultados de su gestión y su aporte a la consolidación de esa alta corte.
El exmagistrado también hizo referencia a un comentario del jurista Servio Tulio Castaños Guzmán en la obra Constitución Comentada, de la FINJUS, sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y citó de manera textual este párrafo: “El peligro de la coorporatividad de la justicia es lo que justifica la apertura de la Constitución al permitir que se puedan nombrar jueces de la carrera judicial y de otros sectores, pero que tengan las competencias profesionales y actúen apegados a ética”.
En ese sentido, advirtió que la discusión sobre la integración de las altas cortes debe tomar en cuenta no solamente la procedencia de los candidatos, sino también su preparación, experiencia, independencia, capacidad profesional y conducta ética.
“Aquí no es un secreto que hay empresarios, oficinas de abogados, políticos, que siempre presionan para que les nombren jueces”, precisó el académico al responder una pregunta de Héctor Herrera Cabral.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO.- El doctor Alejandro Moscoso Segarra, exjuez de la Suprema Corte de Justicia, exfiscal del Distrito Nacional y académico de la Universidad APEC, aseguró que el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), al momento de evaluar y designar a los integrantes de las altas cortes, no puede olvidar que se trata de “decisiones políticas”, como ocurre en España, Francia y otros países; al tiempo que explicó que el nuevo Código Penal representa un buen avance, aunque algunos artículos deberán ser revisados por el Tribunal Constitucional.
Sus afirmaciones las ofreció al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche por RNN, Canal 27.
Asimismo, expuso que la educación dominicana afronta grande riesgos con el uso de la Inteligencia Artificial y lamentó que muchos estudiantes llegan con lagunas en algunas materias que reciben en la educación preuniversitaria, tales como matemáticas, lectura comprensiva y otras.
El jurista sostuvo que en la actual coyuntura el CNM tiene la responsabilidad de escoger a 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia, incluyendo a su presidente, y recordó que la Constitución de la República establece la posibilidad de que el 75 % de los integrantes provengan de la carrera judicial y el 25 % de otras áreas de la sociedad.
Explicó que las reformas constitucionales de 1990 y 2010 no establecen de manera expresa que el presidente de la Suprema Corte de Justicia tenga que ser escogido obligatoriamente entre los jueces de carrera.
Como ejemplo, recordó las gestiones del doctor Jorge Subero Isa, quien no pertenecía a la carrera judicial cuando fue escogido para presidir la Suprema Corte de Justicia y, a su juicio, realizó una excelente labor al frente del máximo tribunal.
También citó al doctor Milton Ray Guevara, quien presidió el Tribunal Constitucional, destacando los resultados de su gestión y su aporte a la consolidación de esa alta corte.
El exmagistrado también hizo referencia a un comentario del jurista Servio Tulio Castaños Guzmán en la obra Constitución Comentada, de la FINJUS, sobre la composición de la Suprema Corte de Justicia y citó de manera textual este párrafo: “El peligro de la coorporatividad de la justicia es lo que justifica la apertura de la Constitución al permitir que se puedan nombrar jueces de la carrera judicial y de otros sectores, pero que tengan las competencias profesionales y actúen apegados a ética”.
En ese sentido, advirtió que la discusión sobre la integración de las altas cortes debe tomar en cuenta no solamente la procedencia de los candidatos, sino también su preparación, experiencia, independencia, capacidad profesional y conducta ética.
“Aquí no es un secreto que hay empresarios, oficinas de abogados, políticos, que siempre presionan para que les nombren jueces”, precisó el académico al responder una pregunta de Héctor Herrera Cabral.
