NUEVA YORK — El New York Times, el Daily News y otros medios de comunicación están pidiendo a un juez federal que imponga sanciones a OpenAI, intensificando una lucha sobre la inteligencia artificial y los derechos de autor que podría dar forma al futuro de una industria de noticias en dificultades.
Los periódicos alegan que el fabricante de ChatGPT está ocultando evidencia importante para lo que podría ser un juicio histórico por infracción de derechos de autor sobre cómo OpenAI y su socio comercial, Microsoft, construyeron sus tecnologías de inteligencia artificial utilizando millones de artículos de noticias. La cuestión es si los chatbots de IA están compitiendo deslealmente como fuente de información, desviando el tráfico web sin realizar el trabajo periodístico que implica recopilar las noticias.
Una presentación presentada el jueves en un tribunal federal de Manhattan alega que OpenAI “eligió la obstrucción” en lugar de publicar conjuntos de datos y registros de ChatGPT que podrían mostrar cómo el sistema de IA utilizó contenido de noticias protegido por derechos de autor. Los demandantes piden al juez que penalice a la empresa por «mala conducta en el descubrimiento» que podría distorsionar la evidencia, diciendo que una declaración reciente de un empleado de OpenAI contradice las afirmaciones anteriores de la empresa.
El abogado del New York Daily News, Steven Lieberman, dijo que OpenAI ha estado «haciendo tergiversaciones» durante dos años sobre su capacidad para buscar contenido protegido por derechos de autor en sus conjuntos de datos y registros de entrenamiento de IA.
«Esta moción pide al tribunal que castigue a OpenAI por ocultar y destruir pruebas que muestran cómo ChatGPT fue entrenado en periodismo robado», dijo Lieberman, que representa al Daily News y a siete de sus periódicos hermanos.
OpenAI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el jueves.
El New York Times demandó a OpenAI y Microsoft a finales de 2023, aproximadamente un año después de que el debut de ChatGPT provocara un auge comercial de la IA y comenzara a cambiar la forma en que las personas buscan información en línea. La amenaza a las publicaciones de noticias se hizo aún más evidente cuando Google introdujo en 2024 resúmenes generados por IA en la parte superior de los resultados de búsqueda en línea, eliminando los dólares de publicidad que se obtienen cuando las personas hacen clic en un enlace a la fuente original de la información.
Desde entonces, al Times se han sumado otras organizaciones de noticias, incluidos los periódicos propiedad de MediaNews Group, Daily News y Chicago Tribune, el editor de medios digitales Ziff Davis y la organización sin fines de lucro Center for Investigative Reporting.
OpenAI y otras empresas de tecnología han argumentado que el proceso de entrenar sus sistemas de inteligencia artificial en libros digitalizados, artículos en línea y otros escritos encontrados en Internet está protegido por la doctrina de “uso justo” de la ley de derechos de autor de Estados Unidos. Es una teoría que se está probando en docenas de demandas mientras artistas visuales, novelistas, sellos discográficos y otras industrias creativas llevan a las empresas de inteligencia artificial a los tribunales, con resultados mixtos.
En el caso que implica el mayor acuerdo de derechos de autor hasta el momento, Anthropic, rival de OpenAI, acordó pagar a los autores de libros 1.5 mil millones de dólares por capacitar a su chatbot Claude en sus obras pirateadas, una cantidad que representa una pequeña fracción de la valoración de mercado de 965 mil millones de dólares de Anthropic mientras se prepara para cotizar en bolsa.
Los argumentos del New York Times son diferentes de los de los autores de libros. En su demanda original y en una demanda enmendada presentada el mes pasado, se centró en la competencia desleal de empresas que “buscan aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo utilizándolo para crear productos sustitutos sin permiso ni pago”.
El Times ya ha gastado más de 28 millones de dólares en luchar contra las empresas de IA en los tribunales, según documentos presentados ante los reguladores financieros que revelan sus costos de litigio. Los costos incluyen otra demanda que el periódico presentó el año pasado contra la empresa de inteligencia artificial Perplexity. Entre las sanciones solicitadas por los periódicos el jueves se encuentran los honorarios de abogados que pagarían los esfuerzos para obtener evidencia “retenida indebidamente”.
Los costos crecientes se producen a medida que un número creciente de organizaciones de medios han firmado acuerdos de licencia con OpenAI y otras compañías de inteligencia artificial como Google y Meta, matriz de Facebook, que generalmente pagan al medio una tarifa para poder entrenar sistemas de inteligencia artificial en sus archivos o fuentes de noticias. Associated Press fue el primero en anunciar un acuerdo de este tipo con OpenAI en 2023.
___
O’Brien informó desde Providence, Rhode Island.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
