La Corte Suprema de Estados Unidos no escuchará una apelación solicitada por el presidente Donald Trump para revisar el caso civil que encontró que difamó y abusó sexualmente de la escritora E Jean Carroll.
Un jurado de Nueva York otorgó a Carroll 5 millones de dólares (3,6 millones de libras esterlinas) en daños y perjuicios en 2023 por su demanda civil de que Trump la agredió sexualmente en la década de 1990, y luego calificó el incidente de engaño en las redes sociales.
Trump negó las acusaciones y afirmó repetidamente que el juez que supervisó el juicio civil permitió indebidamente que se presentaran pruebas que afectaron la forma en que lo veía el jurado.
Un tribunal federal de apelaciones estuvo de acuerdo con el veredicto del jurado el año pasado y dijo que no se justificaba un nuevo juicio. Luego, Trump pidió al tribunal más alto que interviniera.
El Tribunal Supremo no dio detalles sobre su decisión de no aceptar el caso, como es habitual.
era de trump última esperanza de anular el veredicto unánime del jurado y significa que tendrá que pagar a Carroll la indemnización que le habían concedido.
«El pueblo estadounidense apoya al presidente Trump cuando exige el fin inmediato de todas las cacerías de brujas, incluida la parodia de los engaños de Carroll financiada por los demócratas», dijo un portavoz del equipo legal de Trump a CBS News, el socio de noticias de la BBC en Estados Unidos.
«El presidente Trump seguirá ganando contra el liberal Lawfare, mientras continúa concentrándose en su misión de hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande».
La abogada de Caroll, Roberta Kaplan, dijo en un comunicado que la decisión del Tribunal Supremo «afirma de una vez por todas el veredicto unánime del jurado de que el presidente Donald J. Trump agredió sexualmente y difamó a E Jean Carroll».
«Sus múltiples esfuerzos para apelar ese veredicto han fracasado y el fallo de hoy pone fin a su intento de evitar la responsabilidad por sus acciones», añadió.
El abogado de Carroll no había comentado previamente sobre la decisión del presidente de presentar una impugnación ante la Corte Suprema.
En la petición, los abogados de Trump argumentaron que el abogado de Carroll no debería haber dejado que los miembros del jurado vieran la cinta de Access Hollywood de 2005 que mostraba al presidente diciendo que manoseaba y besaba a mujeres.
Los comentarios de Trump sobre las conclusiones del jurado en el caso llevaron a que otro jurado le ordenara pagar a Carroll 83 millones de dólares por difamarla. Un panel de jueces federales denegó su apelación de esa decisión en septiembre.
Si bien se descubrió que Trump había difamado y abusado sexualmente de Carroll, el jurado rechazó su acusación de violación tal como se define en el código penal de Nueva York.
Carroll, una ex columnista de una revista que ahora tiene 81 años, demandó a Trump por atacarla a mediados de la década de 1990 en el camerino de una tienda departamental en Manhattan. La difamación surgió de la publicación de Trump en su plataforma Truth Social en 2022 negando su afirmación.
Trump ha dicho que Carroll «no era mi tipo» y que había mentido.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
