Un tiroteo que involucró a un transmisor en vivo blanco conocido por filmarse a sí mismo provocando a la gente con palabras racistas que dejaron herido a un hombre negro ha reavivado el debate sobre la libertad de expresión y los creadores de contenido que monetizan interacciones llenas de odio.
A medida que más usuarios de plataformas de redes sociales de transmisión en vivo descubren que ser performativo con un lenguaje intolerante puede generar mucho dinero, la línea entre la libertad de expresión y la libertad de las personas para sentirse seguras se está difuminando. Incluso dentro de las comunidades de transmisión en vivo, algunos afirman que tienen derecho a decir lo que sea y a obtener ingresos, mientras que otros apoyan el establecimiento de límites.
A los defensores de la justicia racial les preocupa que incluir dinero en la ecuación sólo aumente y normalice las payasadas racistas. En cuanto a la regulación, puede parecer ilegal en el panorama de las redes sociales. A menudo, corresponde a las plataformas autorregularse y responsabilizar a los usuarios por palabras obscenas y abusivas. Pero, dicen los expertos, en algún momento las leyes que rigen el comportamiento fuera de línea pueden prevalecer sobre las libertades en línea.
Dalton Eatherly, apodado «Chud el Constructor», enfrenta cargos que incluyen intento de asesinato después de supuestamente dispararle a otro hombre la semana pasada frente al tribunal del condado de Montgomery en Clarksville, Tennessee, dijeron las autoridades. Eatherly, ahora detenido con una fianza preliminar de $1,25 millones, tiene una audiencia de fianza completa programada para el jueves.
Eatherly, de 28 años, y la víctima tuvieron un “altercado físico que desembocó en disparos”, dijo la oficina del sheriff local. Un testigo describió al hombre, que recibió varios disparos, como negro. Eatherly es blanco.
En una transmisión de audio justo después del tiroteo, Eatherly dijo que disparó en defensa propia. No está claro si los hombres intercambiaron alguna palabra de antemano. Su abogado, Jacob Fendley, no hizo comentarios sobre los cargos cuando The Associated Press lo contactó dos días después del arresto de Eatherly.
Una recaudación de fondos en línea para Eatherly recaudó más de $100,000 en un día para su asistencia legal. También defendió sus videos en el sitio de crowdsourcing como “bromas suaves, pensamientos sin filtrar”.
Si bien a veces ha defendido el uso de insultos raciales como «humor atrevido e inofensivo», Eatherly escribió: «Sé que es controvertido, pero tengo derecho a hablar libremente».
Esto recuerda a un incidente de hace un año cuando una mujer blanca de Minnesota fue capturada en un video de un teléfono celular admitiendo haber llamado a un niño con un insulto racista. Amasó más de 800.000 dólares en GiveSendGo y también destacó sus derechos de la Primera Enmienda.
El argumento de la libertad de expresión no se sostiene en tales casos, según el transmisor en vivo y creador de contenido de 41 años que se hace llamar SendaRoni Sloscru en línea.
«Cuando empiezas a aterrorizar y hacer todo este discurso de odio, es cuando se traza la línea, especialmente cuando nadie te molesta», dijo SendaRoni, con sede en Los Ángeles. “Cualquier plataforma que le permita salirse con la suya es básicamente una provocación racial, y creo que hoy en día hay gente que se reirá de ello o gente que te matará a golpes por ello”.
El contenido de “hostigamiento racial” crea un riesgo inmediato para los espectadores negros, dijo Brandon Tucker, director senior de asuntos gubernamentales de la organización de derechos civiles Color of Change. Existe un “desequilibrio de poder” con un transmisor en vivo que atrae audiencia.
“La misma libertad de expresión que este individuo quiere defender no reconoce lo escalofriante de mi respuesta al saber que no puedo reaccionar de ninguna manera razonable porque mi rostro, mi seguridad y la seguridad de mi familia están en peligro y se transmiten a una audiencia que probablemente se alinea con las opiniones de esta persona”, dijo Tucker.
Estas plataformas de transmisión no pueden reclamar neutralidad si esencialmente recompensan financieramente a los usuarios por usar lenguaje racista para agitar, dijo.
Eatherly transmitía en Pump.fun, una plataforma donde los usuarios crean e intercambian tokens de criptomonedas. Los creadores de tokens han utilizado la función de transmisión en vivo para llamar la atención de maneras escandalosas, como acrobacias peligrosas y amenazas de violencia. En noviembre de 2024, Pump.fun detuvo la función porque las personas estaban violando los términos de servicio al cargar mensajes abusivos, obscenos o deshonestos.
«No está claro qué se hizo para mejorar esa situación antes de que se restableciera», dijo Kate Ruane, directora del programa de libre expresión del Centro para la Democracia y la Tecnología. «Si confía en que los usuarios informen y ninguno de los usuarios que ve estas transmisiones en vivo no está de acuerdo o tiene un problema con lo que está viendo, es posible que no reciba los informes de usuario que debería».
Pump.fun no respondió a un correo electrónico enviado el miércoles solicitando comentarios.
Brandon Golob, profesor de criminología, derecho y sociedad en la Universidad de California, Irvine, dijo que el número de plataformas de transmisión en vivo ha aumentado, pero la autorregulación aún puede parecer «el Salvaje Oeste».
La Primera Enmienda, sin embargo, no es un escudo general contra las leyes del mundo real contra el acoso, los crímenes de odio y la provocación.
“La realidad es que cuando se trata de dos particulares, la ley estatal va a regir”, dijo Golob. «Sólo queremos asegurarnos de no confundir la responsabilidad del gobierno o la censura gubernamental con la responsabilidad privada».
SendaRoni dice que ha estado transmitiendo en vivo durante algunos años y que tiene “decenas de miles” de seguidores en varias plataformas de redes sociales.
«Normalmente hablo de temas sociales. Hablo sobre eventos de actualidad, noticias», dijo y agregó que varios transmisores en vivo abordaron las travesuras de Eatherly después del tiroteo en Clarksville.
«Creo que trató de encontrar personas con las que pudiera reaccionar», dijo SendaRoni. «Cuando haces cosas así, los resultados finales no serán emocionantes. Actúas como si nadie tuviera motivos para no estar disgustado y te burlas de ti mismo».
Las principales plataformas de transmisión en vivo, como YouTube y Twitch, tienen una infraestructura para la moderación de contenido y pautas comunitarias que prohíben el discurso de odio y los insultos. Utilizan detección automatizada e informes de usuario.
Tanto Golob como Ruane aconsejan a las personas que conozcan sus derechos sobre cómo manejar a los transmisores en vivo que los hacen sentir incómodos. Ruane dice que está bien «filmarlos de nuevo».
«Asegúrese de compartir una versión diferente de la historia porque, cualesquiera que sean los derechos de la Primera Enmienda que puedan estar ejerciendo, usted también los tiene», dijo Ruane. «Asegúrese de que esto se publique al mismo tiempo y que pueda servir como una forma de rechazo en sí mismo».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
