Partos de haitianas bajan de 37% a 24% en RD: la cifra que el Estado no logra sustentar

Cuando una institución anuncia una caída de 37% a 24% en los partos de haitianas, la primera pregunta no debería ser cuánto bajó la cifra, sino contra qué se está comparando. El Servicio Nacional de Salud (SNS) presenta la reducción en los partos de mujeres haitianas como un logro de gestión, atribuido directamente al control migratorio vigente desde abril de 2023. Pero esa afirmación descansa sobre un vacío estadístico: República Dominicana pasó más de veinte años sin que el Estado —bajo administraciones distintas al oficialismo actual— produjera series comparables sobre este fenómeno. Sin ese punto de referencia, hablar de una cifra sin precedentes no es un dato: es un adjetivo que el propio Estado se atribuye a sí mismo.

El doctor Martín Ortiz, director nacional de Materno Infantil y Adolescentes del SNS, presentó la baja en los partos de haitianas como resultado directo del endurecimiento fronterizo. Según sus declaraciones, hospitales como la Maternidad Nuestra Señora de la Altagracia y la Maternidad San Lorenzo de los Mina —antes saturados, de acuerdo con el funcionario— hoy atienden a más pacientes dominicanas. El SNS reporta, además, una caída de más de 50% en partos adolescentes: de 32,000 casos en 2019 a 16,000 en 2023, y menciona 39 unidades especializadas creadas para la atención integral de menores. La red actual, según Ortiz, cuenta con más de 200 hospitales y 2,500 unidades de atención primaria en proceso de modernización.

Todas estas cifras —incluida la caída de partos de mujeres haitianas— provienen de una sola fuente: la propia institución que ejecuta la política y que, a la vez, la evalúa. No hay mención de una auditoría externa, una ficha técnica pública ni un desglose metodológico que permita verificar cómo se calculó el salto de 37% a 24%, sobre qué universo de casos, ni con qué margen de error.

El primer problema de la cifra de partos de haitianas es la base de comparación. Una reducción presentada como algo nunca antes visto exige una serie temporal amplia y consistente. Aquí no existe: el dato solo cubre el período posterior a abril de 2023, dentro del segundo mandato consecutivo del oficialismo (agosto 2024–presente), que sucede al primero (agosto 2020–agosto 2024). No hay cifras oficiales equivalentes de gobiernos anteriores porque, según el propio relato institucional, el sistema de monitoreo se fortaleció recién ahora. Es decir: el Estado compara sus propios partos de mujeres haitianas consigo mismo y se declara ganador.

El segundo problema es el fallo implícito en la narrativa oficial. Reducir el número de partos de haitianas puede significar dos cosas muy distintas: menos migración, o menos acceso a servicios de salud materna para una población que ya vivía en condición de vulnerabilidad. El comunicado del SNS no distingue entre ambas posibilidades. Presuntamente, celebrar una caída en la atención a embarazadas —sin verificar si esas mujeres accedieron a servicios alternativos, informales o ninguno— convierte una cifra sanitaria en un asunto de derechos humanos que el discurso oficial evita mencionar.

El tercer problema es la opacidad del dato. No se ha publicado ficha técnica, metodología de cálculo ni fuente independiente que respalde el salto de 37% a 24% en los partos de haitianas. De acuerdo con estándares mínimos de transparencia estadística, toda cifra presentada como logro de política pública debería incluir muestra, margen de error y financiamiento del estudio que la sustenta. Sin eso, la caída de partos de mujeres haitianas es una declaración de prensa, no un hallazgo verificable.

La caída de partos de haitianas de 37% a 24% puede ser real. Lo que no está probado es que sea un logro sin precedentes, y menos aún que represente, sin matices, un éxito de gestión. Falta la serie temporal que permita comparar. Falta la ficha técnica que permita verificar.