En cada uno de estos casos, Trump y su equipo traspasaron los límites de la autoridad presidencial, incorporando a menudo teorías jurídicas nuevas o raramente utilizadas para respaldar sus acciones.
La revocación por parte de Trump de la ciudadanía por nacimiento va en contra de más de 125 años de precedentes de la Corte Suprema que interpretan lo que la mayoría de los juristas consideraban lenguaje sencillo en la Constitución de los Estados Unidos.
Sus aranceles, que fueron impuestos y retirados por orden ejecutiva presidencial, entraron en conflicto con fallos recientes de la Corte Suprema de que las nuevas políticas importantes debían ser aprobadas explícitamente por el Congreso.
Los intentos de Trump de desplegar la Guardia Nacional representan un raro ejemplo de un presidente que intenta hacerlo a pesar de las objeciones de funcionarios locales y estatales. El asunto fue cortado de raíz por el tribunal, que intervino para confirmar el fallo de un tribunal inferior.
Sin embargo, detrás de estos casos emblemáticos había una larga lista de decisiones que permitieron a Trump una expansión más gradual –pero sustancial– de su poder y favorecieron a sus compañeros conservadores.
«Habrá desviaciones ocasionales, pero creo que este es un tribunal muy fuerte, muy conservador, con la concepción más amplia del poder presidencial que jamás hayamos visto», dijo Kate Shaw, profesora de derecho en la Universidad de Pensilvania.
El lunes, los seis conservadores del tribunal dictaminaron que Trump podría despedir a miembros de agencias reguladoras federales que el Congreso estableció como «independientes» basándose únicamente en desacuerdos políticos.
Aunque en una opinión separada el tribunal estableció una excepción para los miembros de la poderosa Reserva Federal, que fija la política monetaria estadounidense, el fallo dará a Trump –y a los futuros presidentes– una mayor influencia sobre grandes sectores de la burocracia federal. Podrán seleccionar quienes determinen las normas laborales, electorales, de comunicaciones, ambientales y financieras.
Aunque Trump no ganó su histórico caso sobre derechos de nacimiento, la mayoría conservadora de la corte le ha otorgado repetidamente al presidente más poder sobre la aplicación de la ley de inmigración.
La semana pasada, confirmó la revocación por parte del presidente del estatus de protección temporal otorgado a inmigrantes haitianos y sirios, muchos de los cuales han estado en Estados Unidos durante más de una década. El tribunal también hizo más difícil para los refugiados buscar asilo político, exigiéndoles que estuvieran físicamente presentes en suelo estadounidense para hacerlo.
El tribunal también otorgó a Trump victorias innovadoras en las elecciones federales.
Aunque el tribunal se negó el lunes a bloquear el recuento de las papeletas enviadas por correo con matasellos del día de las elecciones pero recibidas más tarde (una decisión que Trump condenó), emitió otros fallos que beneficiarán enormemente a sus compañeros republicanos.
En un fallo que fue eclipsado el martes por Birthright, el tribunal aflojó las restricciones al financiamiento de campañas y los límites a los partidos políticos que pueden gastar en candidatos.
Dado que el Partido Republicano nacional tiene actualmente más de 125 millones de dólares en sus arcas, mientras que su homólogo demócrata está endeudado, la medida dará al bando de Trump una ventaja decisiva en las elecciones legislativas de mitad de período de este año.
En abril, los seis jueces conservadores del tribunal dictaminaron que los distritos electorales destinados a dar más poder de voto a las minorías raciales eran intrínsecamente inconstitucionales, anulando una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto de 1965. El fallo permitió a los estados del sur controlados por los republicanos rediseñar varios distritos de la Cámara para favorecer a los candidatos de su partido.
Es posible que en ocasiones Trump se haya sentido frustrado con esta Corte Suprema y con los tres juristas que nombró para sus puestos vitalicios durante su primer mandato.
Pero el tribunal le otorgó una autoridad que ninguno de sus predecesores en la Casa Blanca pudo ejercer.
Mientras circulan rumores de que uno de los principales jueces conservadores de la Corte podría jubilarse pronto, es posible que Trump aún no haya terminado de dejar su huella en el sistema de justicia estadounidense.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
