WASHINGTON– Anna Gomez se despierta todas las mañanas y revisa su teléfono para ver si el presidente Donald Trump ya la ha despedido.
Por ahora, sigue siendo la única demócrata en la Comisión Federal de Comunicaciones, donde tiene una misión cada vez más urgente de presionar a las empresas de medios para que combatan con más fuerza una administración que, según ella, está tomando medidas enérgicas contra la libertad de expresión.
Su enfoque inmediato es Disney, la matriz de ABC. Es objeto de investigaciones iniciadas por la FCC bajo la presidencia de Brendan Carr, un aliado de Trump.
En una extraordinaria carta de cuatro páginas dirigida a principios de este mes al director ejecutivo de Disney, Josh D’Amaro, Gómez describió lo que describió como la “campaña sostenida y coordinada de censura y control” de la FCC contra la empresa. Observó investigaciones que abarcan todo, desde prácticas de diversidad hasta la moderación por parte de ABC de un debate presidencial de 2024 y los invitados reservados en “The View” junto con los llamados de la administración para que se despida al presentador nocturno Jimmy Kimmel.
Le preocupa especialmente que la decisión de la FCC de realizar revisiones tempranas de las licencias de transmisión de ABC en los mercados donde posee estaciones locales sea un esfuerzo por intimidar a la cadena. Lo llamó “el asalto más atroz a la Primera Enmienda que esta FCC ha emprendido hasta la fecha”.
Su mensaje era simple: contraatacar. Argumentó que la controvertida decisión de Disney de pagar un acuerdo por difamación de 15 millones de dólares poco antes de que Trump regresara al cargo le hizo poco bien a la compañía y sentó un mal precedente para el resto de la industria.
“Ese acuerdo no les dio la paz”, escribió en la carta, que también publicó en las redes sociales. «Solo te dio tiempo».
D’Amaro no ha respondido públicamente a Gómez. Pero ha señalado un nuevo enfoque en una presentación de este mes, acusando a la FCC de tomar medidas que podrían «congelar el discurso crítico protegido».
En una entrevista desde su oficina de Washington, Gómez dijo que se sintió alentada por la respuesta de Disney y alentó a otras emisoras a prepararse para peleas similares. Es una figura extremadamente rara en la capital del país, una de los pocos demócratas que han conservado sus escaños en las agencias federales después de que Trump despidiera a la mayoría de ellos en un intento por doblegar la burocracia a su voluntad.
La Corte Suprema está considerando la constitucionalidad de las medidas de Trump y podría emitir una decisión en las próximas semanas.
Mientras eso se desarrolla, el mandato de Gómez está programado para finalizar el 30 de junio. Pero a menos que Trump la despida, es probable que permanezca en la agencia, donde su presencia permite un quórum que le da a Carr la oportunidad de seguir implementando su agenda. Dada la estrecha división del Senado y el calendario cada vez más reducido antes de las elecciones intermedias, sería difícil para Trump lograr un reemplazo.
A continuación se muestran los aspectos más destacados de la entrevista, editada para mayor extensión y claridad.
AP: ¿Qué te impulsó a escribirle la carta a Disney?
GÓMEZ: Al comienzo de esta administración, estaba cada vez más alarmado por lo que veía como una campaña de esta administración para controlar y censurar el discurso. Entonces me embarqué en una gira por todo el país donde hablé con periodistas, locutores locales, juristas y defensores de la libertad de prensa. Y lo que regresé fue más bien una convicción de que realmente necesitábamos hacer algo.
Luego comencé a ver la capitulación. Vimos a CBS resolver su demanda con el presidente y luego aceptar términos que básicamente requieren que un defensor del pueblo supervise el contenido de la red para que la FCC apruebe su transacción. Vimos a ABC, por supuesto, resolver su demanda y me preocupé cada vez más por el hecho de que esta capitulación engendra capitulación.
Entonces escribí la carta y la carta tenía dos objetivos en mente. Básicamente, una era dejar constancia y denunciar todo lo que esta FCC ha hecho para tratar de someter a Disney, pero también para alentarla a ella y a otras emisoras a endurecerse. Sabemos, según el historial de esta administración, que cada vez que es llevado a los tribunales por estas violaciones de la Primera Enmienda y contra la libertad de prensa, pierde.
AP: ¿Su objetivo final es lograr que un tribunal falle en contra de la FCC?
GÓMEZ: Al final, lo que quiero es que las empresas se opongan porque si esto llega a los tribunales, cualquier entidad que cuestione lo que está haciendo esta FCC va a ganar.
AP: El panorama de los medios ha cambiado dramáticamente desde que se fundó la FCC. ¿Cuál es el papel del gobierno en este espacio ahora?
GÓMEZ: Tradicionalmente, la FCC ha otorgado licencias a las estaciones de transmisión locales, y lo que nosotros otorgamos licencias es en realidad su espectro, sus ondas de radio a través de las cuales transmiten su televisión, su radio. Y lo ha hecho teniendo en mente tres principios básicos. Competencia, porque la competencia siempre es buena para los consumidores, los espectadores y el mercado. Localismo, que realmente significa servir a su mercado local, ya sea que eso signifique transmitir el contenido las 24 horas del día, pero contenido verdaderamente local. Y finalmente, la diversidad de puntos de vista. Queremos alentar más voces, no menos.
Y creo que ese es el papel correcto de la FCC. Ser censor no es el papel correcto para la FCC.
AP: Usted ha estado entrando y saliendo de la FCC durante décadas. Eres abogado, algunos dirían incluso tecnócrata. Cuando miras hacia atrás en tu carrera, ¿pensaste que adoptarías una postura tan abierta contra las acciones de la agencia y, en última instancia, de la administración?
GÓMEZ: No, nunca en toda mi carrera pensé que tendría que defender con tanta fuerza la Primera Enmienda de nuestra Constitución y nuestra democracia.
Como dijiste, soy un poco tecnócrata. Estoy acostumbrado a hablar de las ondas y estoy acostumbrado a hablar de banda ancha y de lo importante que es para todos tener acceso a banda ancha. Estoy acostumbrado a hablar de cosas realmente aburridas como cómo fijarlos a postes de luz. Pero los medios no eran algo en lo que pensé que tendría que profundizar realmente. Pero, como dije, esta administración me ha estado alarmando tanto que tuve que dar un giro.
AP: Usted y el presidente Carr tienen una relación cordial aunque discrepan bastante. ¿Hay algún secreto que quiera compartir con el resto de Washington sobre cómo hacerlo?
GÓMEZ: Sabes, tenemos una relación colegiada y trabajamos bien juntos. Él ha estado en mi posición y entiende mi necesidad de hablar y lo hago libremente, sabiendo que algún día puedo enfrentar las consecuencias por ello. Pero sí trabajamos para mantener una relación cordial.
AP: ¿Estás hablando de la posibilidad de que el presidente te despida?
GÓMEZ: Sí, especialmente cuando vi el año pasado cuando la administración estaba despidiendo a todos los miembros demócratas de diferentes comisiones y organismos independientes. Simplemente revisé mi correo electrónico todos los días. Literalmente todos los días levanto mi teléfono y digo: «¿Voy a trabajar hoy?». Y hasta ahora, todo bien.
AP: Su mandato dura hasta el 30 de junio y se le necesita para lograr quórum. A falta de un correo electrónico con el que te despiertas por la mañana, ¿cuáles son tus planes?
GÓMEZ: Puedo continuar sirviendo durante un año y medio más después de que expire mi mandato, siempre y cuando nadie más sea nominado y confirmado para mi puesto en particular. Así que tengo la intención de seguir trabajando y seguir hablando mientras pueda.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
