Ginebra — La Organización Mundial de la Salud dijo el miércoles que el riesgo de que la República Democrática del Congo brote mortal de ébola actualmente era alto a nivel nacional y regional, pero bajo a nivel mundial.
Los expertos de la OMS dijeron que, si bien se estaban realizando investigaciones sobre sus orígenes, dada la magnitud de la situación en el este de la República Democrática del Congo, el brote probablemente comenzó hace un par de meses.
Pero el comité de emergencia de la agencia de salud de la ONU dijo que actualmente no alcanza el umbral de emergencia pandémica.
«La OMS considera que el riesgo de epidemia es alto a nivel nacional y regional y bajo a nivel global», dijo el jefe de la organización, Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Hasta el momento, se han confirmado 51 casos en la República Democrática del Congo, en las provincias orientales de Ituri y Kivu del Norte, «aunque sabemos que la escala de la epidemia en la República Democrática del Congo es mucho mayor», dijo en una conferencia de prensa en la sede de la OMS en Ginebra.
Stringer/Xinhua/Getty
Dijo que Uganda también había informado de dos casos confirmados en la capital, Kampala, incluida una muerte, mientras que un ciudadano estadounidense que trabajaba en la República Democrática del Congo se ha confirmado positivo y trasladado a Alemania. El médico estadounidense Peter Stafford, cuya familia vivía con él en la República Democrática del Congo, fue evacuado a Alemania y estaba recibiendo tratamiento, informó el martes el grupo misionero Serge.
«Hay varios factores que justifican una seria preocupación sobre la posibilidad de una mayor propagación y más muertes», dijo Tedros.
«Más allá de los casos confirmados, hay casi 600 casos sospechosos y 139 muertes sospechosas», dijo. «Esperamos que esas cifras sigan aumentando, dada la cantidad de tiempo que el virus estuvo circulando antes de que se detectara el brote».
El brote de ébola no es «una emergencia pandémica»
El domingo, Tedros declaró la situación como una emergencia de salud pública de importancia internacional (el segundo nivel más alto de alarma según el Reglamento Sanitario Internacional (RSI), legalmente vinculante), lo que desencadenó respuestas de emergencia en países de todo el mundo.
El comité de emergencia de la OMS convocado para evaluar el brote se reunió el martes.
«Se han cumplido la situación actual y los criterios para una emergencia de salud pública de importancia internacional, y estamos de acuerdo en que la situación actual no satisface los criterios para una emergencia pandémica», dijo la presidenta del comité, Lucille Blumberg, a los periodistas desde Sudáfrica.
Anais Legand, oficial técnica de la OMS sobre fiebres hemorrágicas virales, dijo que se estaban realizando investigaciones para determinar cuánto tiempo lleva propagándose el ébola en el este de la República Democrática del Congo.
«Dada la escala, pensamos que probablemente comenzó hace un par de meses, pero las investigaciones están en curso y nuestra prioridad es realmente cortar la cadena de transmisión implementando el rastreo de contactos, el aislamiento y la atención de todos los casos sospechosos y confirmados», dijo.
La OMS responde a las críticas de Estados Unidos
El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, dijo el martes que la OMS llegó «un poco tarde» a la hora de identificar un brote mortal.
El presidente Trump, en uno de sus primeros actos al regresar al cargo el año pasado, puso en marcha una Retirada de Estados Unidos de la OMSal que atacó amargamente por su respuesta a la pandemia de COVID-19. Numerosos funcionarios y expertos de salud pública advertido en ese momento que, como uno de los mayores financiadores de la salud global a través de agencias internacionales y nacionales, incluida la OMS, el paso atrás de Estados Unidos de tales programas podría afectar los esfuerzos para brindar atención médica que salva vidas y combatir brotes mortales, especialmente en países de bajos ingresos.
Cuando se le preguntó sobre las críticas de Rubio, Tedros dijo que «tal vez lo que dijo el secretario… podría deberse a la falta de comprensión de cómo funciona el RSI y las responsabilidades de la OMS y otras entidades», dijo, explicando que la agencia actuó en apoyo a los países en lugar de reemplazarlos en las respuestas a los brotes.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
