. Uno de los informes policiales del caso Plus Ultra destaca un mensaje que los agentes atribuyen al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero en el que felicita a su amigo y «lugarteniente» de la trama, Julio Martínez, tras una gestión «al más alto nivel con Venezuela».
«En tiempo y forma. Exitosa gestión» decía el mensaje que recibió Martínez el 31 de julio de 2021 de un contacto registrado en su móvil como «Z» y a quien la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía «identifica como José Luis Rodríguez Zapatero».
Así consta en un informe policial, al que ha tenido acceso EFE, que nutre la investigación del juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama sobre una presunta red de tráfico de influencias en favor de la aerolínea Plus Ultra, en cuyo «vértice» ubica a Zapatero.
Autorización de vuelos de la aerolínea en Venezuela
El juez investiga un presunto tráfico de influencias para que Plus Ultra recibiese la ayuda estatal de 53 millones de euros en 2021, pero también para asegurar la autorización de vuelos de la aerolínea en Venezuela, y es en esta segunda cuestión donde enmarca el mensaje del expresidente socialista.
La UDEF sostiene que la relación de la compañía con Plus Ultra y Julio Martínez -a quien el juez considera «lugarteniente y figura visible» de la trama-, y «por ende», con Zapatero, «se extendió en el tiempo, continuando el presunto ejercicio de influencias a favor de la compañía».
Actuaciones «al más alto nivel»
Afirma que Martínez realizó actuaciones «al más alto nivel» con el entonces presidente del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil de Venezuela (INAC), Juan Manuel Teixeira, para conseguir la aprobación de vuelos en favor de la aerolínea.
Tras una serie de conversaciones, que aludían a una deuda de Plus Ultra, Teixera comentó el entonces vicepresidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, el «problema» que tenían en Madrid por un vuelo no autorizado y su «preocupación» por que digan que «la culpa es de las autoridades venezolanas cuando es falso».
Profundiza en el debate político dominicano con nuestra cobertura independiente:
Ver noticias nacionales Análisis político completo
«La culpa es de la aerolínea por comercializar vuelos sin contar con la autorización del país de destino», le dijo a Sola, y reenvió esa conversación a Martínez, quien le garantizó «el absoluto respeto y agradecimiento» por «los representantes en Madrid».
Un día después, el 30 de julio, Martínez le comunica que Plus Ultra le pide interceder en la autorización de INAC a un vuelo que sale de Caracas. Teixeira le envía dos imágenes con la reseña de los vuelos y le indica: «Esos son los vuelos. No hay más».
Al día siguiente, «y en concordancia» con esa conversación, «la red de influencia llevó a cabo sus gestiones oportunas en relación con los extremos tratados», tal y como «deduce» la UDEF del mensaje atribuido a Zapatero.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
El inicio de las gestiones para el préstamo: «Delcy que llame a Ábalos»
En otro informe la UDEF desgrana las conversaciones entre directivos de Plus Ultra en 2020 para conseguir el préstamo.
Había una «vía Ábalos», en relación al exministro de Transportes José Luis Ábalos, y una «vía Zapatero» -que es la que, según el juez, dio frutos-.
Respecto a la primera, los agentes recogen un mensaje del 30 de marzo de 2020 entre un accionista, Rodolfo Reyes -cuyo volcado de móvil aportó una agencia estadounidense- y el ahora presidente de la compañía, Julio Martínez Sola.
«Delcy (ahora presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez) que llame a Ábalos. O alguien con Zapatero», dijo el primero. «El fin justifica los medios», indicó el segundo.
Champán y ostras
La supuesta trama también se felicita después de que Julio Martínez informase el 26 de febrero de 2021 al principal accionista de Plus Ultra de que el préstamo a la aerolínea se iba a aprobar previsiblemente en el Consejo de Ministros del 9 de marzo siguiente, con «acceso privilegiado» a información de la SEPI «conocimiento previo y extra procedimental del sentido de la resolución».
Varios días después, el 2 de marzo, cuando el consejo asesor de la SEPI envía la propuesta de la ayuda, el exdirector de la SEPI José Ángel Partearroyo informa al presidente de la aerolínea de que todo ha sido aprobado y que «nada de prensa hasta el Consejo de Ministros», una noticia que llega a pocas personas, incluido Martínez. «Calladitos nos vemos más bonitos», apunta el accionista de Plus Ultra.
Ese día, el presidente de Plus Ultra y el CEO de la aerolínea, Robero Roselli, envían a un chat grupal una foto de una comida con champán y ostras y Julio Martínez manda un mensaje: «Aviso para navegantes La SEPI no aprueba esos gastos». «Tranquilo eso sale del 1%”, le contesta Roselli, a lo que Martínez apunta «entonces, aprobado».
Según los investigadores, Plus Ultra e Idella Consulenza Strategica, empresa de Martínez, tenían un contrato para que esta última percibiera un 1 % de la ayuda pública que lograse la aerolínea.
Julio Martínez, «ejecutor de órdenes» de Zapatero y con una empresa en las Islas Vírgenes
La Policía sitúa al empresario Julio Martínez Martínez como «receptor y ejecutor de órdenes» del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en la red relacionada por el préstamo a Plus Ultra y al frente de una sociedad radicada en el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas.
Así se desprende de un informe de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), al que ha tenido acceso EFE, sobre la investigación de una presunta trama de tráfico de influencias en la obtención de la ayuda de 53 millones de euros otorgada a la aerolínea, por la que ha sido imputado Zapatero.
En el documento, la Policía habla de «una red organizada dedicada al ejercicio de influencias a partir de los contactos ostentados» por Zapatero a favor de terceros.
«En la cúspide de la red» se encontraría el propio Zapatero y, en un segundo nivel «operarían sus lugartenientes», su amigo Julio Martínez Martínez y su hombre de confianza en Venezuela, Manuel Aaron Fajardo García -identificado en una conversación como «pieza de ZP en Venezuela».
Sobre Martínez -a quien directivos de Plus Ultra aludían como el «lacayo» de Zapatero-, el informe describe que este actuaría a varios niveles: como interlocutor habitual de los clientes de la red, como «receptor y ejecutor de órdenes directas» de Zapatero y como persona al frente de un entorno societario cuyo objeto sería la canalización de los fondos abonados por los clientes al entramado.
En otro punto del informe, la UDEF señala que la «posición formal» de Martínez como titular de las sociedades constituye «una mera apariencia o cobertura instrumental» destinada a encubrir «la verdadera dirección ejercida» por Zapatero, una «figura de liderazgo no visible en la estructura formal».
Un éxcel de clientes mostraría el mando de Zapatero en la empresa clave del caso Plus Ultra
La Policía Nacional pone de relieve en uno de sus informes del caso Plus Ultra varios archivos de éxcel que el expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero envió a su amigo Julio Martínez con un listado de destinatarios de informes de asesoría de la empresa, clave de la causa, lo que evidenciaría su «posición directiva».
Figuras como el presidente del Real Madrid C.F., Florentino Pérez; el exconsejero delegado de Teléfonica Ángel Vilá; el consejero delegado de Repsol y exdiputado vasco, Josu Jon Imaz; así como directivos de empresas como Air China o Netflix integran alguno de esos listados de éxcel que envió presuntamente Zapatero, con sus direcciones de correo electrónico y cargos en las respectivas empresas.
En un informe, al que ha tenido acceso EFE, la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía alude a dos archivos enviados por Zapatero a Martínez, considerado el «lugarteniente» de la trama, con el nombre de ‘»ista AR OK» y «Direcciones email JM».
«En ambos listados, se encuentran destinatarios que son, a fecha de envío del fichero, clientes de la mercantil Análisis Relevante, teniendo suscrito un contrato de asesoramiento por el que esta empresa debía remitirles mensualmente un informe, que se correspondería con el que distribuye What The Fav».
Análisis Relevante es una empresa de Julio Martínez que el juez califica de «instrumental» dentro de una estructura financiera para canalizar fondos de otras, como Plus Ultra, hacia Zapatero y su entorno.
What the fav es la empresa administrada por las hijas del expresidente que maquetaba los informes elaborados por la anterior mercantil y una de las destinatarias de fondos, según la investigación.
La investigación no haya «vínculos contractuales»
La UDEF precisa que en el citado listado figuran «personas con las que, en este momento de la investigación» no han sido «hallados vínculos contractuales» con Análisis Relevante.
Considera que los informes mensuales elaborados por esta empresa y distribuidos por What The Fav «se estarían remitiendo tanto a clientes que abonan notables cifras por ellos, según el contrato del que se trate, como a otros destinatarios respecto de los cuales se desconoce el motivo por el que reciben la información y en qué medida se realiza el pago».
Entre las personas que también incluye esos listados figuran la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor; los entonces vicepresidente de Plus Ultra, Julio Martínez; el presidente de Aldesa, Antonio Fernández; el vicepresidente y director de Comunicación de Banco Santander, Juan Manuel Cendoya, y un cargo de Huawei España.
Planificación previa
Para la UDEF, «estos archivos no constituyen un simple listado, sino que reflejan una cierta planificación previa y sirven como herramienta logística».
Considera que los indicios recabados dibujan «una dinámica según la cual José Luis Rodríguez Zapatero daría el visto bueno a un listado de receptores de los informes de asesoría emitidos» por Análisis Relevante, remitiendo dicho listado a Martínez.
Según el informe, cuando la empresa de las hijas del expresidente finalizaba el proceso de maquetación del informe, lo enviaba a un listado de clientes o destinatarios del que disponían previamente. Es decir, no lo hacía la empresa «que solicita y encarga el trabajo»: Análisis Relevante.
Y señala otro archivo, «Direcciones ok», encontrado en un correo electrónico de 2022, que «parece derivar» de los anteriores listados remitidos presuntamente por el expresidente.
