En el marco del historia juicio oral por la escandalosa causa de los cuadernos de la corrupción, la exhibición de los vídeos del allanamiento expuso la obscena opulencia en la intimidad de la condenado Cristina Fernández de Kirchner. Es 17 de septiembreen una audiencia pública transmitida en vivo ante el Tribunal Oral Federal 7salió a la luz material audiovisual inédito que desnudó la intimidad del poder kirchnerista. La fiscal federal Fabiana León solicitó proyectar las filmaciones efectuadas por la Policía Federal durante el procedimiento realizado el 23 de agosto de 2018 por orden del difunto juez federal Claudio Bonadio.
Dicho operativo tuvo lugar en el departamento ubicado en el quinto piso de la intersección de Juncal y Uruguayen el exclusivo barrio porteño de Recoletainmueble señalado por el remisero Oscar Centeno como uno de los epicentros donde se entregaban bolsos con dólares provenientes del presunto cobro de sobornos y coimas durante el kirchnerismo.
Durante la declaración del testigo y comisario de la Policía Federal, Juan Carlos Barralesresponsable del procedimiento, se proyectaron secuencias fílmicas registradas en video de 12 minutos y 07 segundos y de 04 minutos y 30 segundos.
Al ser interrogado sobre el operativo, el jefe policial remarcó ante los jueces: “Era un allanamiento sensible, la vivienda de dos figuras muy importantes, dos ex presidentes de la Nación Argentina. Debíamos documentar muy bien todo”. Asimismo, Juan Carlos Barrales ratificó: “Nos fuimos y la vivienda quedó en las mismas condiciones”.
Las imágenes permitieron observar en detalle el ostentoso estilo de vida en la residencia de los ex mandatarios Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. Entre los elementos registrados por la cámara destacan almohadones blancos sobre la cama matrimonial bordados con las iniciales de Néstor y Cristina Kirchner, obras de arte que cubrían casi la totalidad de las paredes, retratos familiares y cuadros de la pintora Frida Kahlo.
Uno de los hallazgos más relevantes del recorrido policial fue la filmación de una imponente puerta blindada ubicada en el vestidor del dormitorio principal. Asimismo, el registro captó un primer comedor, prendas de ropa colgadas, objetos personales y manzanas verdes en una frutera en el sector del área de servicio.
En el transcurso de la inspección sobre las esculturas, estatuillas y cuadrosquedó grabado el diálogo telefónico entre los uniformados y los funcionarios del juzgadodonde un efectivo señaló: “No sé si son valiosos o no”recibiendo como instrucción aguardar la intervención de peritos tasadores del Banco Ciudad.
El video expuso además el momento exacto en que el abogado de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldirecibió a la comitiva policial de brazos cruzadosescuchó la lectura del acta e indicó: “Ustedes digan por dónde quieren pasar. Esta es el área de servicio”. Sin embargo, tras una consulta telefónica con el juzgadolos agentes le notificaron que por orden judicial debía retirarse del lugar.
La exhibición del material provocó un duro cruce en la sala de audiencias. El letrado Carlos Beraldi protestó enérgicamente manifestando: “Hemos sido muy pacientes en dejar que la Fiscalía muestre el video sin explicar cuál era el propósito. Si hay una cuestión puntual, debería indicarla e ir al minuto específico. Están mostrando toda la casa de mi defendida, cuestiones que tienen que ver con su intimidad, su ropa. No tiene ningún punto de contacto con este expediente”.
Además, agregó: “Esto es un exceso. No soy muy proclive a hacer calificaciones, pero muestra la mala fe con la que está procediendo”al tiempo que denunció: “La Fiscalía tenía la mala intención de verificar si lo que yo había relatado era correcto o no. Se escuchó nítidamente cuando, de una manera totalmente ilegal, el juez ordena mi expulsión del domicilio. Yo me opongo y fue objeto de una denuncia penal”.
Frente a las quejas de la defensa, la fiscal federal Fabiana León contestó de forma tajante: “Toda la vida se mostraron videos de allanamientos, fotos y secuestros. No veo por qué tiene que ser diferente en esta ocasión. Se cuestionó la forma en que se llevó adelante el procedimiento y luego se dijeron cosas que no se condicen con este video, de forma tal que por eso la Fiscalía lo está exhibiendo”. Tras el debate, el Tribunal Oral Federal 7 desestimó la oposición de la defensa y autorizó la continuidad de la proyección del material en la audiencia.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
