Alejandría, Virginia — Un juez federal continuó bloqueando el viernes el fondo «antiarmamentismo» de casi 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia, expresando escepticismo ante las afirmaciones de la administración Trump de que el controvertido programa no está avanzando.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema otorgó una orden judicial preliminar que impide indefinidamente a la administración Trump crear u operar el controvertido fondo. ella tenia emitió una orden el mes pasado que bloqueó temporalmente al Departamento de Justicia para que no pudiera tomar ninguna medida relacionada con el fondo para garantizar que no se realizaran pagos mientras consideraba una solicitud de reparación más prolongada solicitada por los demandantes que impugnaban el programa.
Brinkema dio al gobierno una semana para presentar una declaración jurada firmada por el fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent, bajo pena de perjurio, que afirma que el fondo no avanzará. Si el Departamento de Justicia presenta la declaración, la juez dijo que probablemente abandonará el caso.
Durante una breve audiencia, Brinkema rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el caso es discutible debido a El argumento de Blanche al Congreso que el departamento no está avanzando con el fondo. Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, también había dijo en documentos judiciales que el fondo «no se había creado y ahora no va a funcionar».
Pero Brinkema dijo que ninguna de esas declaraciones sobre el futuro del fondo se hizo bajo pena de perjurio, por lo que «eso significa que la cuestión realmente no es discutible». También citó declaraciones recientes del presidente Trump expresando su apoyo al fondo como demostrando una falta de «evidencia indiscutible» de que el programa no se reactivaría de alguna forma, y dijo que no hay «certeza absoluta» de que el fondo no «levantará la cabeza» en el futuro.
Cuando el presidente dice que quiere algo, dijo Brinkema, «es un indicador bastante bueno de que habrá un incentivo y un motivo para hacerlo realidad».
Brinkema también cuestionó a Block sobre por qué Blanche no rescindió una orden del 18 de mayo que estableció el fondo, ni se comprometió a escribir su afirmación de que no seguiría adelante. Block dijo que no había hablado con el fiscal general interino sobre el asunto.
En respuesta, la juez dijo que no podía creer, «dada la importancia del caso», que Block no hubiera hablado con Blanche sobre por qué no había rescindido la orden que creaba el fondo «antiarmamentismo», y dijo que crea una «enorme brecha» en el expediente del caso.
Si bien Block, que compareció solo en nombre del Departamento de Justicia, señaló que no se había designado ningún miembro para administrar el fondo, Brinkema no se dejó convencer.
Calificó de «problemático» que casi 1.800 millones de dólares de los contribuyentes pudieran destinarse a personas condenadas por delitos derivados del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El juez también leyó directamente de un escrito de amigo de la corte presentado por los senadores Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey, y Bill Cassidy, un republicano de Luisiana, que planteó preocupaciones con el fondoy dijo que el interés público en el caso es «muy, muy fuerte» en apoyo a los demandantes que demandan a la administración Trump por el programa.
Los dos senadores dijeron que el fondo presentaba una «amenaza inmediata y grave» al orden constitucional y estaba diseñado para proporcionar pagos a las personas involucradas en el asalto del 6 de enero.
Pooja Boisture, que compareció ante el tribunal en nombre de los demandantes, dijo que dada la posición del Departamento de Justicia sobre el estado del fondo, no habría ningún daño para el gobierno bloqueando el programa mientras avanza el caso.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, que representa a los demandantes que impugnan el fondo, elogió la decisión de Brinkema.
«Este fallo es una victoria significativa para la Constitución, el Estado de derecho y el pueblo de Estados Unidos», dijo en un comunicado. «El tribunal reconoció las serias preocupaciones legales planteadas por el intento de la administración Trump-Vance de crear un programa de compensación secreto financiado por los contribuyentes que opera fuera de las salvaguardias constitucionales que rigen el gasto público. A pesar de las explicaciones cambiantes de la administración sobre el futuro del fondo para sobornos, la orden del tribunal garantiza que los dólares de los contribuyentes no se puedan distribuir a través de este esquema ilegal mientras los tribunales consideran plenamente las graves cuestiones constitucionales en juego. Esperamos continuar con este desafío en nombre de nuestros clientes».
El Departamento de Justicia anunció el fondo el mes pasado como parte de un acuerdo para resolver una demanda civil Trump presentó una demanda contra el IRS en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo de 1.776 millones de dólares tenía como objetivo «proporcionar un proceso sistemático para escuchar y reparar las denuncias de otras personas que sufrieron armas y actos de violencia», según el Departamento de Justicia.
El acuerdo otorgó a cinco personas designadas por el fiscal general la autoridad para distribuir los pagos. El Departamento de Justicia no especificó quiénes podrían beneficiarse del fondo, pero poco después de su anuncio, varias personas condenadas por delitos relacionados con el ataque del 6 de enero y aliados de Trump dijeron que planeaban solicitar ayuda.
El caso en Virginia fue presentado por un ex fiscal que trabajó en casos relacionados con el ataque del 6 de enero, así como por un profesor de California, la ciudad de New Haven, Connecticut, y dos organizaciones sin fines de lucro, Common Cause y la Federación Nacional del Aborto.
Si bien Brinkema concedió el viernes la orden judicial preliminar solicitada por esos demandantes, un juez federal en Washington, DC, se negó a proporcionar un alivio similar a un grupo diferente de demandantes en un caso separado. El juez de distrito estadounidense Richard Leon aceptó la promesa de Blanche de que el Departamento de Justicia no continuará con el programa, pero advirtió: «No se hagan el tontos con este tribunal».
Alejandría, Virginia — Un juez federal continuó bloqueando el viernes el fondo «antiarmamentismo» de casi 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia, expresando escepticismo ante las afirmaciones de la administración Trump de que el controvertido programa no está avanzando.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema otorgó una orden judicial preliminar que impide indefinidamente a la administración Trump crear u operar el controvertido fondo. ella tenia emitió una orden el mes pasado que bloqueó temporalmente al Departamento de Justicia para que no pudiera tomar ninguna medida relacionada con el fondo para garantizar que no se realizaran pagos mientras consideraba una solicitud de reparación más prolongada solicitada por los demandantes que impugnaban el programa.
Brinkema dio al gobierno una semana para presentar una declaración jurada firmada por el fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent, bajo pena de perjurio, que afirma que el fondo no avanzará. Si el Departamento de Justicia presenta la declaración, la juez dijo que probablemente abandonará el caso.
Durante una breve audiencia, Brinkema rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el caso es discutible debido a El argumento de Blanche al Congreso que el departamento no está avanzando con el fondo. Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, también había dijo en documentos judiciales que el fondo «no se había creado y ahora no va a funcionar».
Pero Brinkema dijo que ninguna de esas declaraciones sobre el futuro del fondo se hizo bajo pena de perjurio, por lo que «eso significa que la cuestión realmente no es discutible». También citó declaraciones recientes del presidente Trump expresando su apoyo al fondo como demostrando una falta de «evidencia indiscutible» de que el programa no se reactivaría de alguna forma, y dijo que no hay «certeza absoluta» de que el fondo no «levantará la cabeza» en el futuro.
Cuando el presidente dice que quiere algo, dijo Brinkema, «es un indicador bastante bueno de que habrá un incentivo y un motivo para hacerlo realidad».
Brinkema también cuestionó a Block sobre por qué Blanche no rescindió una orden del 18 de mayo que estableció el fondo, ni se comprometió a escribir su afirmación de que no seguiría adelante. Block dijo que no había hablado con el fiscal general interino sobre el asunto.
En respuesta, la juez dijo que no podía creer, «dada la importancia del caso», que Block no hubiera hablado con Blanche sobre por qué no había rescindido la orden que creaba el fondo «antiarmamentismo», y dijo que crea una «enorme brecha» en el expediente del caso.
Si bien Block, que compareció solo en nombre del Departamento de Justicia, señaló que no se había designado ningún miembro para administrar el fondo, Brinkema no se dejó convencer.
Calificó de «problemático» que casi 1.800 millones de dólares de los contribuyentes pudieran destinarse a personas condenadas por delitos derivados del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El juez también leyó directamente de un escrito de amigo de la corte presentado por los senadores Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey, y Bill Cassidy, un republicano de Luisiana, que planteó preocupaciones con el fondoy dijo que el interés público en el caso es «muy, muy fuerte» en apoyo a los demandantes que demandan a la administración Trump por el programa.
Los dos senadores dijeron que el fondo presentaba una «amenaza inmediata y grave» al orden constitucional y estaba diseñado para proporcionar pagos a las personas involucradas en el asalto del 6 de enero.
Pooja Boisture, que compareció ante el tribunal en nombre de los demandantes, dijo que dada la posición del Departamento de Justicia sobre el estado del fondo, no habría ningún daño para el gobierno bloqueando el programa mientras avanza el caso.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, que representa a los demandantes que impugnan el fondo, elogió la decisión de Brinkema.
«Este fallo es una victoria significativa para la Constitución, el Estado de derecho y el pueblo de Estados Unidos», dijo en un comunicado. «El tribunal reconoció las serias preocupaciones legales planteadas por el intento de la administración Trump-Vance de crear un programa de compensación secreto financiado por los contribuyentes que opera fuera de las salvaguardias constitucionales que rigen el gasto público. A pesar de las explicaciones cambiantes de la administración sobre el futuro del fondo para sobornos, la orden del tribunal garantiza que los dólares de los contribuyentes no se puedan distribuir a través de este esquema ilegal mientras los tribunales consideran plenamente las graves cuestiones constitucionales en juego. Esperamos continuar con este desafío en nombre de nuestros clientes».
El Departamento de Justicia anunció el fondo el mes pasado como parte de un acuerdo para resolver una demanda civil Trump presentó una demanda contra el IRS en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo de 1.776 millones de dólares tenía como objetivo «proporcionar un proceso sistemático para escuchar y reparar las denuncias de otras personas que sufrieron armas y actos de violencia», según el Departamento de Justicia.
El acuerdo otorgó a cinco personas designadas por el fiscal general la autoridad para distribuir los pagos. El Departamento de Justicia no especificó quiénes podrían beneficiarse del fondo, pero poco después de su anuncio, varias personas condenadas por delitos relacionados con el ataque del 6 de enero y aliados de Trump dijeron que planeaban solicitar ayuda.
El caso en Virginia fue presentado por un ex fiscal que trabajó en casos relacionados con el ataque del 6 de enero, así como por un profesor de California, la ciudad de New Haven, Connecticut, y dos organizaciones sin fines de lucro, Common Cause y la Federación Nacional del Aborto.
Si bien Brinkema concedió el viernes la orden judicial preliminar solicitada por esos demandantes, un juez federal en Washington, DC, se negó a proporcionar un alivio similar a un grupo diferente de demandantes en un caso separado. El juez de distrito estadounidense Richard Leon aceptó la promesa de Blanche de que el Departamento de Justicia no continuará con el programa, pero advirtió: «No se hagan el tontos con este tribunal».
Alejandría, Virginia — Un juez federal continuó bloqueando el viernes el fondo «antiarmamentismo» de casi 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia, expresando escepticismo ante las afirmaciones de la administración Trump de que el controvertido programa no está avanzando.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema otorgó una orden judicial preliminar que impide indefinidamente a la administración Trump crear u operar el controvertido fondo. ella tenia emitió una orden el mes pasado que bloqueó temporalmente al Departamento de Justicia para que no pudiera tomar ninguna medida relacionada con el fondo para garantizar que no se realizaran pagos mientras consideraba una solicitud de reparación más prolongada solicitada por los demandantes que impugnaban el programa.
Brinkema dio al gobierno una semana para presentar una declaración jurada firmada por el fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent, bajo pena de perjurio, que afirma que el fondo no avanzará. Si el Departamento de Justicia presenta la declaración, la juez dijo que probablemente abandonará el caso.
Durante una breve audiencia, Brinkema rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el caso es discutible debido a El argumento de Blanche al Congreso que el departamento no está avanzando con el fondo. Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, también había dijo en documentos judiciales que el fondo «no se había creado y ahora no va a funcionar».
Pero Brinkema dijo que ninguna de esas declaraciones sobre el futuro del fondo se hizo bajo pena de perjurio, por lo que «eso significa que la cuestión realmente no es discutible». También citó declaraciones recientes del presidente Trump expresando su apoyo al fondo como demostrando una falta de «evidencia indiscutible» de que el programa no se reactivaría de alguna forma, y dijo que no hay «certeza absoluta» de que el fondo no «levantará la cabeza» en el futuro.
Cuando el presidente dice que quiere algo, dijo Brinkema, «es un indicador bastante bueno de que habrá un incentivo y un motivo para hacerlo realidad».
Brinkema también cuestionó a Block sobre por qué Blanche no rescindió una orden del 18 de mayo que estableció el fondo, ni se comprometió a escribir su afirmación de que no seguiría adelante. Block dijo que no había hablado con el fiscal general interino sobre el asunto.
En respuesta, la juez dijo que no podía creer, «dada la importancia del caso», que Block no hubiera hablado con Blanche sobre por qué no había rescindido la orden que creaba el fondo «antiarmamentismo», y dijo que crea una «enorme brecha» en el expediente del caso.
Si bien Block, que compareció solo en nombre del Departamento de Justicia, señaló que no se había designado ningún miembro para administrar el fondo, Brinkema no se dejó convencer.
Calificó de «problemático» que casi 1.800 millones de dólares de los contribuyentes pudieran destinarse a personas condenadas por delitos derivados del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El juez también leyó directamente de un escrito de amigo de la corte presentado por los senadores Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey, y Bill Cassidy, un republicano de Luisiana, que planteó preocupaciones con el fondoy dijo que el interés público en el caso es «muy, muy fuerte» en apoyo a los demandantes que demandan a la administración Trump por el programa.
Los dos senadores dijeron que el fondo presentaba una «amenaza inmediata y grave» al orden constitucional y estaba diseñado para proporcionar pagos a las personas involucradas en el asalto del 6 de enero.
Pooja Boisture, que compareció ante el tribunal en nombre de los demandantes, dijo que dada la posición del Departamento de Justicia sobre el estado del fondo, no habría ningún daño para el gobierno bloqueando el programa mientras avanza el caso.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, que representa a los demandantes que impugnan el fondo, elogió la decisión de Brinkema.
«Este fallo es una victoria significativa para la Constitución, el Estado de derecho y el pueblo de Estados Unidos», dijo en un comunicado. «El tribunal reconoció las serias preocupaciones legales planteadas por el intento de la administración Trump-Vance de crear un programa de compensación secreto financiado por los contribuyentes que opera fuera de las salvaguardias constitucionales que rigen el gasto público. A pesar de las explicaciones cambiantes de la administración sobre el futuro del fondo para sobornos, la orden del tribunal garantiza que los dólares de los contribuyentes no se puedan distribuir a través de este esquema ilegal mientras los tribunales consideran plenamente las graves cuestiones constitucionales en juego. Esperamos continuar con este desafío en nombre de nuestros clientes».
El Departamento de Justicia anunció el fondo el mes pasado como parte de un acuerdo para resolver una demanda civil Trump presentó una demanda contra el IRS en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo de 1.776 millones de dólares tenía como objetivo «proporcionar un proceso sistemático para escuchar y reparar las denuncias de otras personas que sufrieron armas y actos de violencia», según el Departamento de Justicia.
El acuerdo otorgó a cinco personas designadas por el fiscal general la autoridad para distribuir los pagos. El Departamento de Justicia no especificó quiénes podrían beneficiarse del fondo, pero poco después de su anuncio, varias personas condenadas por delitos relacionados con el ataque del 6 de enero y aliados de Trump dijeron que planeaban solicitar ayuda.
El caso en Virginia fue presentado por un ex fiscal que trabajó en casos relacionados con el ataque del 6 de enero, así como por un profesor de California, la ciudad de New Haven, Connecticut, y dos organizaciones sin fines de lucro, Common Cause y la Federación Nacional del Aborto.
Si bien Brinkema concedió el viernes la orden judicial preliminar solicitada por esos demandantes, un juez federal en Washington, DC, se negó a proporcionar un alivio similar a un grupo diferente de demandantes en un caso separado. El juez de distrito estadounidense Richard Leon aceptó la promesa de Blanche de que el Departamento de Justicia no continuará con el programa, pero advirtió: «No se hagan el tontos con este tribunal».
Alejandría, Virginia — Un juez federal continuó bloqueando el viernes el fondo «antiarmamentismo» de casi 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia, expresando escepticismo ante las afirmaciones de la administración Trump de que el controvertido programa no está avanzando.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema otorgó una orden judicial preliminar que impide indefinidamente a la administración Trump crear u operar el controvertido fondo. ella tenia emitió una orden el mes pasado que bloqueó temporalmente al Departamento de Justicia para que no pudiera tomar ninguna medida relacionada con el fondo para garantizar que no se realizaran pagos mientras consideraba una solicitud de reparación más prolongada solicitada por los demandantes que impugnaban el programa.
Brinkema dio al gobierno una semana para presentar una declaración jurada firmada por el fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent, bajo pena de perjurio, que afirma que el fondo no avanzará. Si el Departamento de Justicia presenta la declaración, la juez dijo que probablemente abandonará el caso.
Durante una breve audiencia, Brinkema rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el caso es discutible debido a El argumento de Blanche al Congreso que el departamento no está avanzando con el fondo. Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, también había dijo en documentos judiciales que el fondo «no se había creado y ahora no va a funcionar».
Pero Brinkema dijo que ninguna de esas declaraciones sobre el futuro del fondo se hizo bajo pena de perjurio, por lo que «eso significa que la cuestión realmente no es discutible». También citó declaraciones recientes del presidente Trump expresando su apoyo al fondo como demostrando una falta de «evidencia indiscutible» de que el programa no se reactivaría de alguna forma, y dijo que no hay «certeza absoluta» de que el fondo no «levantará la cabeza» en el futuro.
Cuando el presidente dice que quiere algo, dijo Brinkema, «es un indicador bastante bueno de que habrá un incentivo y un motivo para hacerlo realidad».
Brinkema también cuestionó a Block sobre por qué Blanche no rescindió una orden del 18 de mayo que estableció el fondo, ni se comprometió a escribir su afirmación de que no seguiría adelante. Block dijo que no había hablado con el fiscal general interino sobre el asunto.
En respuesta, la juez dijo que no podía creer, «dada la importancia del caso», que Block no hubiera hablado con Blanche sobre por qué no había rescindido la orden que creaba el fondo «antiarmamentismo», y dijo que crea una «enorme brecha» en el expediente del caso.
Si bien Block, que compareció solo en nombre del Departamento de Justicia, señaló que no se había designado ningún miembro para administrar el fondo, Brinkema no se dejó convencer.
Calificó de «problemático» que casi 1.800 millones de dólares de los contribuyentes pudieran destinarse a personas condenadas por delitos derivados del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El juez también leyó directamente de un escrito de amigo de la corte presentado por los senadores Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey, y Bill Cassidy, un republicano de Luisiana, que planteó preocupaciones con el fondoy dijo que el interés público en el caso es «muy, muy fuerte» en apoyo a los demandantes que demandan a la administración Trump por el programa.
Los dos senadores dijeron que el fondo presentaba una «amenaza inmediata y grave» al orden constitucional y estaba diseñado para proporcionar pagos a las personas involucradas en el asalto del 6 de enero.
Pooja Boisture, que compareció ante el tribunal en nombre de los demandantes, dijo que dada la posición del Departamento de Justicia sobre el estado del fondo, no habría ningún daño para el gobierno bloqueando el programa mientras avanza el caso.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, que representa a los demandantes que impugnan el fondo, elogió la decisión de Brinkema.
«Este fallo es una victoria significativa para la Constitución, el Estado de derecho y el pueblo de Estados Unidos», dijo en un comunicado. «El tribunal reconoció las serias preocupaciones legales planteadas por el intento de la administración Trump-Vance de crear un programa de compensación secreto financiado por los contribuyentes que opera fuera de las salvaguardias constitucionales que rigen el gasto público. A pesar de las explicaciones cambiantes de la administración sobre el futuro del fondo para sobornos, la orden del tribunal garantiza que los dólares de los contribuyentes no se puedan distribuir a través de este esquema ilegal mientras los tribunales consideran plenamente las graves cuestiones constitucionales en juego. Esperamos continuar con este desafío en nombre de nuestros clientes».
El Departamento de Justicia anunció el fondo el mes pasado como parte de un acuerdo para resolver una demanda civil Trump presentó una demanda contra el IRS en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo de 1.776 millones de dólares tenía como objetivo «proporcionar un proceso sistemático para escuchar y reparar las denuncias de otras personas que sufrieron armas y actos de violencia», según el Departamento de Justicia.
El acuerdo otorgó a cinco personas designadas por el fiscal general la autoridad para distribuir los pagos. El Departamento de Justicia no especificó quiénes podrían beneficiarse del fondo, pero poco después de su anuncio, varias personas condenadas por delitos relacionados con el ataque del 6 de enero y aliados de Trump dijeron que planeaban solicitar ayuda.
El caso en Virginia fue presentado por un ex fiscal que trabajó en casos relacionados con el ataque del 6 de enero, así como por un profesor de California, la ciudad de New Haven, Connecticut, y dos organizaciones sin fines de lucro, Common Cause y la Federación Nacional del Aborto.
Si bien Brinkema concedió el viernes la orden judicial preliminar solicitada por esos demandantes, un juez federal en Washington, DC, se negó a proporcionar un alivio similar a un grupo diferente de demandantes en un caso separado. El juez de distrito estadounidense Richard Leon aceptó la promesa de Blanche de que el Departamento de Justicia no continuará con el programa, pero advirtió: «No se hagan el tontos con este tribunal».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Alejandría, Virginia — Un juez federal continuó bloqueando el viernes el fondo «antiarmamentismo» de casi 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia, expresando escepticismo ante las afirmaciones de la administración Trump de que el controvertido programa no está avanzando.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema otorgó una orden judicial preliminar que impide indefinidamente a la administración Trump crear u operar el controvertido fondo. ella tenia emitió una orden el mes pasado que bloqueó temporalmente al Departamento de Justicia para que no pudiera tomar ninguna medida relacionada con el fondo para garantizar que no se realizaran pagos mientras consideraba una solicitud de reparación más prolongada solicitada por los demandantes que impugnaban el programa.
Brinkema dio al gobierno una semana para presentar una declaración jurada firmada por el fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent, bajo pena de perjurio, que afirma que el fondo no avanzará. Si el Departamento de Justicia presenta la declaración, la juez dijo que probablemente abandonará el caso.
Durante una breve audiencia, Brinkema rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el caso es discutible debido a El argumento de Blanche al Congreso que el departamento no está avanzando con el fondo. Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, también había dijo en documentos judiciales que el fondo «no se había creado y ahora no va a funcionar».
Pero Brinkema dijo que ninguna de esas declaraciones sobre el futuro del fondo se hizo bajo pena de perjurio, por lo que «eso significa que la cuestión realmente no es discutible». También citó declaraciones recientes del presidente Trump expresando su apoyo al fondo como demostrando una falta de «evidencia indiscutible» de que el programa no se reactivaría de alguna forma, y dijo que no hay «certeza absoluta» de que el fondo no «levantará la cabeza» en el futuro.
Cuando el presidente dice que quiere algo, dijo Brinkema, «es un indicador bastante bueno de que habrá un incentivo y un motivo para hacerlo realidad».
Brinkema también cuestionó a Block sobre por qué Blanche no rescindió una orden del 18 de mayo que estableció el fondo, ni se comprometió a escribir su afirmación de que no seguiría adelante. Block dijo que no había hablado con el fiscal general interino sobre el asunto.
En respuesta, la juez dijo que no podía creer, «dada la importancia del caso», que Block no hubiera hablado con Blanche sobre por qué no había rescindido la orden que creaba el fondo «antiarmamentismo», y dijo que crea una «enorme brecha» en el expediente del caso.
Si bien Block, que compareció solo en nombre del Departamento de Justicia, señaló que no se había designado ningún miembro para administrar el fondo, Brinkema no se dejó convencer.
Calificó de «problemático» que casi 1.800 millones de dólares de los contribuyentes pudieran destinarse a personas condenadas por delitos derivados del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El juez también leyó directamente de un escrito de amigo de la corte presentado por los senadores Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey, y Bill Cassidy, un republicano de Luisiana, que planteó preocupaciones con el fondoy dijo que el interés público en el caso es «muy, muy fuerte» en apoyo a los demandantes que demandan a la administración Trump por el programa.
Los dos senadores dijeron que el fondo presentaba una «amenaza inmediata y grave» al orden constitucional y estaba diseñado para proporcionar pagos a las personas involucradas en el asalto del 6 de enero.
Pooja Boisture, que compareció ante el tribunal en nombre de los demandantes, dijo que dada la posición del Departamento de Justicia sobre el estado del fondo, no habría ningún daño para el gobierno bloqueando el programa mientras avanza el caso.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, que representa a los demandantes que impugnan el fondo, elogió la decisión de Brinkema.
«Este fallo es una victoria significativa para la Constitución, el Estado de derecho y el pueblo de Estados Unidos», dijo en un comunicado. «El tribunal reconoció las serias preocupaciones legales planteadas por el intento de la administración Trump-Vance de crear un programa de compensación secreto financiado por los contribuyentes que opera fuera de las salvaguardias constitucionales que rigen el gasto público. A pesar de las explicaciones cambiantes de la administración sobre el futuro del fondo para sobornos, la orden del tribunal garantiza que los dólares de los contribuyentes no se puedan distribuir a través de este esquema ilegal mientras los tribunales consideran plenamente las graves cuestiones constitucionales en juego. Esperamos continuar con este desafío en nombre de nuestros clientes».
El Departamento de Justicia anunció el fondo el mes pasado como parte de un acuerdo para resolver una demanda civil Trump presentó una demanda contra el IRS en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo de 1.776 millones de dólares tenía como objetivo «proporcionar un proceso sistemático para escuchar y reparar las denuncias de otras personas que sufrieron armas y actos de violencia», según el Departamento de Justicia.
El acuerdo otorgó a cinco personas designadas por el fiscal general la autoridad para distribuir los pagos. El Departamento de Justicia no especificó quiénes podrían beneficiarse del fondo, pero poco después de su anuncio, varias personas condenadas por delitos relacionados con el ataque del 6 de enero y aliados de Trump dijeron que planeaban solicitar ayuda.
El caso en Virginia fue presentado por un ex fiscal que trabajó en casos relacionados con el ataque del 6 de enero, así como por un profesor de California, la ciudad de New Haven, Connecticut, y dos organizaciones sin fines de lucro, Common Cause y la Federación Nacional del Aborto.
Si bien Brinkema concedió el viernes la orden judicial preliminar solicitada por esos demandantes, un juez federal en Washington, DC, se negó a proporcionar un alivio similar a un grupo diferente de demandantes en un caso separado. El juez de distrito estadounidense Richard Leon aceptó la promesa de Blanche de que el Departamento de Justicia no continuará con el programa, pero advirtió: «No se hagan el tontos con este tribunal».
Alejandría, Virginia — Un juez federal continuó bloqueando el viernes el fondo «antiarmamentismo» de casi 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia, expresando escepticismo ante las afirmaciones de la administración Trump de que el controvertido programa no está avanzando.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema otorgó una orden judicial preliminar que impide indefinidamente a la administración Trump crear u operar el controvertido fondo. ella tenia emitió una orden el mes pasado que bloqueó temporalmente al Departamento de Justicia para que no pudiera tomar ninguna medida relacionada con el fondo para garantizar que no se realizaran pagos mientras consideraba una solicitud de reparación más prolongada solicitada por los demandantes que impugnaban el programa.
Brinkema dio al gobierno una semana para presentar una declaración jurada firmada por el fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent, bajo pena de perjurio, que afirma que el fondo no avanzará. Si el Departamento de Justicia presenta la declaración, la juez dijo que probablemente abandonará el caso.
Durante una breve audiencia, Brinkema rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el caso es discutible debido a El argumento de Blanche al Congreso que el departamento no está avanzando con el fondo. Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, también había dijo en documentos judiciales que el fondo «no se había creado y ahora no va a funcionar».
Pero Brinkema dijo que ninguna de esas declaraciones sobre el futuro del fondo se hizo bajo pena de perjurio, por lo que «eso significa que la cuestión realmente no es discutible». También citó declaraciones recientes del presidente Trump expresando su apoyo al fondo como demostrando una falta de «evidencia indiscutible» de que el programa no se reactivaría de alguna forma, y dijo que no hay «certeza absoluta» de que el fondo no «levantará la cabeza» en el futuro.
Cuando el presidente dice que quiere algo, dijo Brinkema, «es un indicador bastante bueno de que habrá un incentivo y un motivo para hacerlo realidad».
Brinkema también cuestionó a Block sobre por qué Blanche no rescindió una orden del 18 de mayo que estableció el fondo, ni se comprometió a escribir su afirmación de que no seguiría adelante. Block dijo que no había hablado con el fiscal general interino sobre el asunto.
En respuesta, la juez dijo que no podía creer, «dada la importancia del caso», que Block no hubiera hablado con Blanche sobre por qué no había rescindido la orden que creaba el fondo «antiarmamentismo», y dijo que crea una «enorme brecha» en el expediente del caso.
Si bien Block, que compareció solo en nombre del Departamento de Justicia, señaló que no se había designado ningún miembro para administrar el fondo, Brinkema no se dejó convencer.
Calificó de «problemático» que casi 1.800 millones de dólares de los contribuyentes pudieran destinarse a personas condenadas por delitos derivados del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El juez también leyó directamente de un escrito de amigo de la corte presentado por los senadores Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey, y Bill Cassidy, un republicano de Luisiana, que planteó preocupaciones con el fondoy dijo que el interés público en el caso es «muy, muy fuerte» en apoyo a los demandantes que demandan a la administración Trump por el programa.
Los dos senadores dijeron que el fondo presentaba una «amenaza inmediata y grave» al orden constitucional y estaba diseñado para proporcionar pagos a las personas involucradas en el asalto del 6 de enero.
Pooja Boisture, que compareció ante el tribunal en nombre de los demandantes, dijo que dada la posición del Departamento de Justicia sobre el estado del fondo, no habría ningún daño para el gobierno bloqueando el programa mientras avanza el caso.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, que representa a los demandantes que impugnan el fondo, elogió la decisión de Brinkema.
«Este fallo es una victoria significativa para la Constitución, el Estado de derecho y el pueblo de Estados Unidos», dijo en un comunicado. «El tribunal reconoció las serias preocupaciones legales planteadas por el intento de la administración Trump-Vance de crear un programa de compensación secreto financiado por los contribuyentes que opera fuera de las salvaguardias constitucionales que rigen el gasto público. A pesar de las explicaciones cambiantes de la administración sobre el futuro del fondo para sobornos, la orden del tribunal garantiza que los dólares de los contribuyentes no se puedan distribuir a través de este esquema ilegal mientras los tribunales consideran plenamente las graves cuestiones constitucionales en juego. Esperamos continuar con este desafío en nombre de nuestros clientes».
El Departamento de Justicia anunció el fondo el mes pasado como parte de un acuerdo para resolver una demanda civil Trump presentó una demanda contra el IRS en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo de 1.776 millones de dólares tenía como objetivo «proporcionar un proceso sistemático para escuchar y reparar las denuncias de otras personas que sufrieron armas y actos de violencia», según el Departamento de Justicia.
El acuerdo otorgó a cinco personas designadas por el fiscal general la autoridad para distribuir los pagos. El Departamento de Justicia no especificó quiénes podrían beneficiarse del fondo, pero poco después de su anuncio, varias personas condenadas por delitos relacionados con el ataque del 6 de enero y aliados de Trump dijeron que planeaban solicitar ayuda.
El caso en Virginia fue presentado por un ex fiscal que trabajó en casos relacionados con el ataque del 6 de enero, así como por un profesor de California, la ciudad de New Haven, Connecticut, y dos organizaciones sin fines de lucro, Common Cause y la Federación Nacional del Aborto.
Si bien Brinkema concedió el viernes la orden judicial preliminar solicitada por esos demandantes, un juez federal en Washington, DC, se negó a proporcionar un alivio similar a un grupo diferente de demandantes en un caso separado. El juez de distrito estadounidense Richard Leon aceptó la promesa de Blanche de que el Departamento de Justicia no continuará con el programa, pero advirtió: «No se hagan el tontos con este tribunal».
Alejandría, Virginia — Un juez federal continuó bloqueando el viernes el fondo «antiarmamentismo» de casi 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia, expresando escepticismo ante las afirmaciones de la administración Trump de que el controvertido programa no está avanzando.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema otorgó una orden judicial preliminar que impide indefinidamente a la administración Trump crear u operar el controvertido fondo. ella tenia emitió una orden el mes pasado que bloqueó temporalmente al Departamento de Justicia para que no pudiera tomar ninguna medida relacionada con el fondo para garantizar que no se realizaran pagos mientras consideraba una solicitud de reparación más prolongada solicitada por los demandantes que impugnaban el programa.
Brinkema dio al gobierno una semana para presentar una declaración jurada firmada por el fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent, bajo pena de perjurio, que afirma que el fondo no avanzará. Si el Departamento de Justicia presenta la declaración, la juez dijo que probablemente abandonará el caso.
Durante una breve audiencia, Brinkema rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el caso es discutible debido a El argumento de Blanche al Congreso que el departamento no está avanzando con el fondo. Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, también había dijo en documentos judiciales que el fondo «no se había creado y ahora no va a funcionar».
Pero Brinkema dijo que ninguna de esas declaraciones sobre el futuro del fondo se hizo bajo pena de perjurio, por lo que «eso significa que la cuestión realmente no es discutible». También citó declaraciones recientes del presidente Trump expresando su apoyo al fondo como demostrando una falta de «evidencia indiscutible» de que el programa no se reactivaría de alguna forma, y dijo que no hay «certeza absoluta» de que el fondo no «levantará la cabeza» en el futuro.
Cuando el presidente dice que quiere algo, dijo Brinkema, «es un indicador bastante bueno de que habrá un incentivo y un motivo para hacerlo realidad».
Brinkema también cuestionó a Block sobre por qué Blanche no rescindió una orden del 18 de mayo que estableció el fondo, ni se comprometió a escribir su afirmación de que no seguiría adelante. Block dijo que no había hablado con el fiscal general interino sobre el asunto.
En respuesta, la juez dijo que no podía creer, «dada la importancia del caso», que Block no hubiera hablado con Blanche sobre por qué no había rescindido la orden que creaba el fondo «antiarmamentismo», y dijo que crea una «enorme brecha» en el expediente del caso.
Si bien Block, que compareció solo en nombre del Departamento de Justicia, señaló que no se había designado ningún miembro para administrar el fondo, Brinkema no se dejó convencer.
Calificó de «problemático» que casi 1.800 millones de dólares de los contribuyentes pudieran destinarse a personas condenadas por delitos derivados del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El juez también leyó directamente de un escrito de amigo de la corte presentado por los senadores Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey, y Bill Cassidy, un republicano de Luisiana, que planteó preocupaciones con el fondoy dijo que el interés público en el caso es «muy, muy fuerte» en apoyo a los demandantes que demandan a la administración Trump por el programa.
Los dos senadores dijeron que el fondo presentaba una «amenaza inmediata y grave» al orden constitucional y estaba diseñado para proporcionar pagos a las personas involucradas en el asalto del 6 de enero.
Pooja Boisture, que compareció ante el tribunal en nombre de los demandantes, dijo que dada la posición del Departamento de Justicia sobre el estado del fondo, no habría ningún daño para el gobierno bloqueando el programa mientras avanza el caso.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, que representa a los demandantes que impugnan el fondo, elogió la decisión de Brinkema.
«Este fallo es una victoria significativa para la Constitución, el Estado de derecho y el pueblo de Estados Unidos», dijo en un comunicado. «El tribunal reconoció las serias preocupaciones legales planteadas por el intento de la administración Trump-Vance de crear un programa de compensación secreto financiado por los contribuyentes que opera fuera de las salvaguardias constitucionales que rigen el gasto público. A pesar de las explicaciones cambiantes de la administración sobre el futuro del fondo para sobornos, la orden del tribunal garantiza que los dólares de los contribuyentes no se puedan distribuir a través de este esquema ilegal mientras los tribunales consideran plenamente las graves cuestiones constitucionales en juego. Esperamos continuar con este desafío en nombre de nuestros clientes».
El Departamento de Justicia anunció el fondo el mes pasado como parte de un acuerdo para resolver una demanda civil Trump presentó una demanda contra el IRS en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo de 1.776 millones de dólares tenía como objetivo «proporcionar un proceso sistemático para escuchar y reparar las denuncias de otras personas que sufrieron armas y actos de violencia», según el Departamento de Justicia.
El acuerdo otorgó a cinco personas designadas por el fiscal general la autoridad para distribuir los pagos. El Departamento de Justicia no especificó quiénes podrían beneficiarse del fondo, pero poco después de su anuncio, varias personas condenadas por delitos relacionados con el ataque del 6 de enero y aliados de Trump dijeron que planeaban solicitar ayuda.
El caso en Virginia fue presentado por un ex fiscal que trabajó en casos relacionados con el ataque del 6 de enero, así como por un profesor de California, la ciudad de New Haven, Connecticut, y dos organizaciones sin fines de lucro, Common Cause y la Federación Nacional del Aborto.
Si bien Brinkema concedió el viernes la orden judicial preliminar solicitada por esos demandantes, un juez federal en Washington, DC, se negó a proporcionar un alivio similar a un grupo diferente de demandantes en un caso separado. El juez de distrito estadounidense Richard Leon aceptó la promesa de Blanche de que el Departamento de Justicia no continuará con el programa, pero advirtió: «No se hagan el tontos con este tribunal».
Alejandría, Virginia — Un juez federal continuó bloqueando el viernes el fondo «antiarmamentismo» de casi 1.800 millones de dólares del Departamento de Justicia, expresando escepticismo ante las afirmaciones de la administración Trump de que el controvertido programa no está avanzando.
La jueza federal de distrito Leonie Brinkema otorgó una orden judicial preliminar que impide indefinidamente a la administración Trump crear u operar el controvertido fondo. ella tenia emitió una orden el mes pasado que bloqueó temporalmente al Departamento de Justicia para que no pudiera tomar ninguna medida relacionada con el fondo para garantizar que no se realizaran pagos mientras consideraba una solicitud de reparación más prolongada solicitada por los demandantes que impugnaban el programa.
Brinkema dio al gobierno una semana para presentar una declaración jurada firmada por el fiscal general interino Todd Blanche y el secretario del Tesoro Scott Bessent, bajo pena de perjurio, que afirma que el fondo no avanzará. Si el Departamento de Justicia presenta la declaración, la juez dijo que probablemente abandonará el caso.
Durante una breve audiencia, Brinkema rechazó los argumentos del Departamento de Justicia de que el caso es discutible debido a El argumento de Blanche al Congreso que el departamento no está avanzando con el fondo. Andrew Block, abogado del Departamento de Justicia, también había dijo en documentos judiciales que el fondo «no se había creado y ahora no va a funcionar».
Pero Brinkema dijo que ninguna de esas declaraciones sobre el futuro del fondo se hizo bajo pena de perjurio, por lo que «eso significa que la cuestión realmente no es discutible». También citó declaraciones recientes del presidente Trump expresando su apoyo al fondo como demostrando una falta de «evidencia indiscutible» de que el programa no se reactivaría de alguna forma, y dijo que no hay «certeza absoluta» de que el fondo no «levantará la cabeza» en el futuro.
Cuando el presidente dice que quiere algo, dijo Brinkema, «es un indicador bastante bueno de que habrá un incentivo y un motivo para hacerlo realidad».
Brinkema también cuestionó a Block sobre por qué Blanche no rescindió una orden del 18 de mayo que estableció el fondo, ni se comprometió a escribir su afirmación de que no seguiría adelante. Block dijo que no había hablado con el fiscal general interino sobre el asunto.
En respuesta, la juez dijo que no podía creer, «dada la importancia del caso», que Block no hubiera hablado con Blanche sobre por qué no había rescindido la orden que creaba el fondo «antiarmamentismo», y dijo que crea una «enorme brecha» en el expediente del caso.
Si bien Block, que compareció solo en nombre del Departamento de Justicia, señaló que no se había designado ningún miembro para administrar el fondo, Brinkema no se dejó convencer.
Calificó de «problemático» que casi 1.800 millones de dólares de los contribuyentes pudieran destinarse a personas condenadas por delitos derivados del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.
El juez también leyó directamente de un escrito de amigo de la corte presentado por los senadores Cory Booker, un demócrata de Nueva Jersey, y Bill Cassidy, un republicano de Luisiana, que planteó preocupaciones con el fondoy dijo que el interés público en el caso es «muy, muy fuerte» en apoyo a los demandantes que demandan a la administración Trump por el programa.
Los dos senadores dijeron que el fondo presentaba una «amenaza inmediata y grave» al orden constitucional y estaba diseñado para proporcionar pagos a las personas involucradas en el asalto del 6 de enero.
Pooja Boisture, que compareció ante el tribunal en nombre de los demandantes, dijo que dada la posición del Departamento de Justicia sobre el estado del fondo, no habría ningún daño para el gobierno bloqueando el programa mientras avanza el caso.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, que representa a los demandantes que impugnan el fondo, elogió la decisión de Brinkema.
«Este fallo es una victoria significativa para la Constitución, el Estado de derecho y el pueblo de Estados Unidos», dijo en un comunicado. «El tribunal reconoció las serias preocupaciones legales planteadas por el intento de la administración Trump-Vance de crear un programa de compensación secreto financiado por los contribuyentes que opera fuera de las salvaguardias constitucionales que rigen el gasto público. A pesar de las explicaciones cambiantes de la administración sobre el futuro del fondo para sobornos, la orden del tribunal garantiza que los dólares de los contribuyentes no se puedan distribuir a través de este esquema ilegal mientras los tribunales consideran plenamente las graves cuestiones constitucionales en juego. Esperamos continuar con este desafío en nombre de nuestros clientes».
El Departamento de Justicia anunció el fondo el mes pasado como parte de un acuerdo para resolver una demanda civil Trump presentó una demanda contra el IRS en enero por la filtración de sus declaraciones de impuestos por parte de un ex contratista del gobierno. El fondo de 1.776 millones de dólares tenía como objetivo «proporcionar un proceso sistemático para escuchar y reparar las denuncias de otras personas que sufrieron armas y actos de violencia», según el Departamento de Justicia.
El acuerdo otorgó a cinco personas designadas por el fiscal general la autoridad para distribuir los pagos. El Departamento de Justicia no especificó quiénes podrían beneficiarse del fondo, pero poco después de su anuncio, varias personas condenadas por delitos relacionados con el ataque del 6 de enero y aliados de Trump dijeron que planeaban solicitar ayuda.
El caso en Virginia fue presentado por un ex fiscal que trabajó en casos relacionados con el ataque del 6 de enero, así como por un profesor de California, la ciudad de New Haven, Connecticut, y dos organizaciones sin fines de lucro, Common Cause y la Federación Nacional del Aborto.
Si bien Brinkema concedió el viernes la orden judicial preliminar solicitada por esos demandantes, un juez federal en Washington, DC, se negó a proporcionar un alivio similar a un grupo diferente de demandantes en un caso separado. El juez de distrito estadounidense Richard Leon aceptó la promesa de Blanche de que el Departamento de Justicia no continuará con el programa, pero advirtió: «No se hagan el tontos con este tribunal».
