LONDRES — Un asesinato en masa perpetrado por un adolescente británico que apuñaló fatalmente a tres niñas e hirió gravemente a otras 10 personas en una clase de baile con temática de Taylor Swift en 2024 “podría y debería haberse evitado” si sus padres y las agencias estatales hubieran actuado mientras su conocida fijación por la violencia aumentaba, según un informe publicado el lunes.
Adrian Fulford, un juez jubilado que dirigió una investigación de nueve semanas, emitió un informe de 763 páginas que catalogaba las muchas veces que los padres o las autoridades podrían haber intervenido en la vida de Axel Rudakubana para, en última instancia, evitar que llevara a cabo asesinatos que, según él, no tenían precedentes en el Reino Unido por su “depravación extrema y muy particular”.
«Una de las conclusiones más sorprendentes de la extensa investigación de esta investigación es la gran cantidad de oportunidades perdidas durante muchos años para intervenir de manera significativa, lo que contribuyó directamente a que no se pudiera evitar este desastre», dijo Fulford. «Las consecuencias fueron catastróficas».
Rudakubana, que tenía 17 años cuando llevó a cabo el ataque en el noroeste de Inglaterra, cumple cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional durante 52 años por matar a Alice da Silva Aguiar, de 9 años, Elsie Dot Stancombe, de 7, y Bebe King, de 6, e herir a ocho niños y dos adultos.
El ataque en la ciudad de Southport desencadenó días de desorden después de que activistas de extrema derecha aprovecharan informes incorrectos de que el atacante era un migrante musulmán que había llegado recientemente al Reino Unido. Rudakubana nació en Gales de padres cristianos ruandeses.
El informe hacía 67 recomendaciones para prevenir futuras atrocidades y el primer ministro británico, Keir Starmer, ha prometido cambios para corregir los “fallos sistemáticos que llevaron a este terrible suceso”.
«El informe de hoy es verdaderamente desgarrador y profundamente inquietante», dijo Starmer. «Aunque nada hará que estas tres niñas regresen, estoy decidido a realizar los cambios fundamentales necesarios para mantener al público seguro».
La policía, los trabajadores sociales y los educadores eran muy conscientes de los problemas de Rudakubana.
Fue declarado culpable en 2019, cuando tenía 13 años, de agredir a otro niño en la escuela con un palo de hockey y puesto bajo supervisión de un servicio local para delincuentes juveniles. Fue remitido al programa antiextremismo del gobierno, Prevent, tres veces entre 2019 y 2021 por expresar interés en tiroteos escolares, el ataque terrorista del Puente de Londres de 2017, el Ejército Republicano Irlandés y Oriente Medio. En cada ocasión, el caso se cerró porque no se lo consideraba susceptible de convertirse en terrorista.
Durante ese mismo período, la policía local fue llamada a su casa cinco veces por preocupaciones no especificadas sobre su comportamiento. Recibió apoyo educativo y de salud mental, pero luego pareció haber dejado de colaborar con los trabajadores sociales. Lo expulsaron por llevar un cuchillo a la escuela y casi nunca asistió a otra escuela.
«Con demasiada frecuencia, el ‘caso’ de AR pasó de una agencia del sector público a otra en un tiovivo inapropiado de referencias, evaluaciones, cierres de casos y ‘traspasos'», dijo Fulford, quien solo usó las iniciales del asesino.
Fulford destacó un incidente ocurrido en marzo de 2022 cuando Rudakubana fue atrapado en un autobús con un cuchillo y le dijo a la policía que quería apuñalar a alguien y admitió haber intentado fabricar veneno.
En conjunto, deberían haber provocado un arresto que probablemente habría llevado a un registro de su casa que habría descubierto que había comprado semillas para producir la toxina biológica ricina y descargado material terrorista en su computadora, dijo Fulford.
Rudakubana no fue arrestado y fue entregado a sus padres, quienes le temían y en repetidas ocasiones no informaron sobre los diversos cuchillos que había comprado, su comportamiento preocupante y las amenazas que había proferido.
Si bien Fulford describió varias fallas de los padres de Rudakubana que podrían haber evitado la tragedia, dijo que no deberían ser vilipendiados por lo que se había convertido en una situación desafiante.
“Su vida en casa debe haberse convertido en poco menos que una pesadilla dado que, para usar las palabras de su propio padre, AR se había convertido en un ‘monstruo’”, dijo Fulford.
Tras el ataque de Southport, la policía registró la casa de Rudakubana y descubrió la ricina escondida debajo de su cama y un documento descargado que se describió como un manual de entrenamiento de Al Qaeda.
La policía concluyó que sus crímenes no deberían clasificarse como terrorismo porque no tenía ninguna causa o motivación política o religiosa discernible.
Starmer había dicho anteriormente que el caso mostraba que “el terrorismo ha cambiado” y que podría ser necesario cambiar la ley para hacer frente a la amenaza de “violencia extrema llevada a cabo por hombres jóvenes solitarios, inadaptados en sus dormitorios”.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
