SANTO DOMINGO.-El presidente de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Manuel Ramón Herrera Carbuccia, valoró como positiva la integración del magistrado Namphi A. Rodríguez a la alta corte, al destacar que en su visión como juez y académico convergen la tradición jurisprudencial con una perspectiva de las nuevas corrientes del Derecho.
Al recibir su informe de despacho, Herrera Carbuccia reseñó que durante el período entre enero y octubre, el magistrado Namphi Rodríguez fue ponente de 308 sentencias, en las que se destaca como un pilar de los derechos fundamentales al presentar proyectos de trascendencia para la jurisprudencia en materias como medio ambiente, derecho tributario y los límites constitucionales de las interceptaciones telefónicas del Poder Judicial en el contexto de los procesos disciplinarios a sus servidores.
En este último tema, subrayó que Rodríguez fue el ponente de la sentencia SCJ-TS-26-0743, del 17 de abril de 2026, en la que se aplicó el precedente TC/1278/25 y se estableció que una autorización judicial no basta para legitimar una intervención telefónica, sino que es indispensable que exista una ley que autorice expresamente el procedimiento de lugar.
La decisión precisó que las facultades de investigación de los órganos disciplinarios no pueden equipararse a las atribuciones propias de la persecución penal.
Del mismo modo, dijo que el juez y académico integrado a la SCJ en 2025, es el autor de la sentencia SCJ-TS-26-0355, del 26 de febrero de 2026, que desarrolló la noción de interés casacional constitucionalmente notorio respecto de los vicios vinculados con las reglas para el dictado de las sentencias, estableciendo que la falta de ponderación para el dictado de la sentencia o la contradicción de motivos habilitan el acceso al recurso de casación fundado en los artículos 69 de la Constitución y 34 de la Ley 2-23, sobre Recurso de Casación.
Otro precedente que destacó es la sentencia SCJ-TS-26-0678, del 31 de marzo de 2026, que innovó al implementar por vez primera en el recurso de casación la técnica de interpretación del “distinguishing”, diferenciando circunstancias particulares del litigio para resolver una demanda de pensión por invalidez.
La protección al medio ambiente ha sido un tema tutelado por el magistrado Rodríguez, al dictar la Tercera Sala de la SCJ la sentencia SCJ-TS-26-1340, que abordó la potestad sancionadora preventiva de la Administración ante la instalación sin permiso de un establecimiento comercial en la Isla Saona, dentro del Parque Nacional Cotubanamá, en Bayahibe.
Profundiza en el debate político dominicano con nuestra cobertura independiente:
Ver noticias nacionales Análisis político completoEl fallo precisa que la Administración no tiene que esperar a comprobar la presencia de turistas o la prestación de servicios de estos establecimientos sin permiso para ejercer la potestad sancionadora prevista por la ley.
En materia tributaria, el presidente de la Tercera Sala resaltó la sentencia SJC-TS-26-1902, de fecha 30 de septiembre de 2026, que precisó que un acuerdo de pago entre un contribuyente y la administración tributaria no puede mutar el régimen especial de la prescripción en esa materia a la del derecho civil de 3 años a 20, en perjuicio de los ciudadanos.
Los ámbitos competenciales de la Jurisdicción Contencioso-administrativa en materia de derechos de autor han sido abordados en la sentencia SCJ-TS-26-1557, del 31 de julio de 2026, en la cual se decidió que las controversias surgidas a lo interno de las sociedades de autores y editores relacionadas con la modificación de sus estatutos no son de la atribución de la jurisdicción debido a que prima la libertad de asociación configurada por la Constitución.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
