PLYMOUTH, Massachusetts — Los miembros del jurado en el juicio de Lindsay Clancy han estado luchando por llegar a un acuerdo sobre un veredicto luego de un juicio sobre si ella debería ser considerada penalmente responsable por matar a sus tres hijos pequeños en su casa de Massachusetts en 2023.
Ambas partes coinciden en que ella lo hizo. Pero sus abogados argumentan que Clancy sufría de psicosis posparto en ese momento y que la mala atención de salud mental exacerbó su condición. Los fiscales argumentan que ella planeó intencionalmente los asesinatos.
Durante 21 días de testimonios, el jurado escuchó a docenas de testigos, incluidos médicos, socorristas, familiares e incluso el exmarido de Clancy.
Si es declarado culpable, la sentencia de Clancy podría ser tan severa como cadena perpetua. Si es declarada inocente, puede ser puesta en libertad o permanecer confinada en un centro de salud mental. Si el jurado no puede llegar a un veredicto, el juez podría declarar el juicio nulo.
Mientras el jurado delibera, aquí hay momentos clave del juicio:
___
NOTA DEL EDITOR: Esta historia incluye una discusión sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, la línea de vida nacional contra el suicidio y las crisis en los EE. UU. está disponible llamando o enviando un mensaje de texto al 988.
___
Antes de enviar a casa al jurado estancado el jueves, el juez William Sullivan rechazó una solicitud de la defensa para destituir a uno de los miembros del jurado luego de acaloradas discusiones de ambas partes.
Anteriormente, el presidente del jurado envió al juez una nota diciendo que un solo miembro del jurado no seguirá las instrucciones del tribunal sobre dudas razonables.
Los detalles del conflicto en la sala del jurado no fueron revelados y sólo se discutieron brevemente en audiencia pública, pero plantearon la posibilidad de que un solo obstáculo se interpusiera en el camino de un veredicto.
El abogado de Clancy, Kevin Reddington, dijo que el jurado debería haber sido despedido del caso. Sullivan dijo que destituir a un miembro del jurado que delibera es una tarea delicada.
El juez interrogó a cada miembro del jurado individualmente en privado y luego releyó sus instrucciones sobre dudas razonables en el tribunal.
Reddington dijo después afuera del tribunal que el juez interrogaría nuevamente al jurado el viernes.
La fiscal Jennifer Sprague dijo en el tribunal que creía que la instrucción de Sullivan era apropiada y que no era necesaria ninguna otra acción.
Los jurados han enviado notas al juez al menos tres veces desde que comenzaron a deliberar el 27 de agosto.
El martes, cuarto día de deliberaciones, los jurados enviaron una nota por la mañana diciendo que no podían llegar a un acuerdo unánime.
La nota no daba más detalles y no había pistas sobre si la mayoría de los miembros del jurado se inclinaban por una condena o una absolución. Tampoco proporcionó ninguna idea sobre el tono de las deliberaciones o si habían sido cordiales o enconadas.
Sullivan pidió a los jurados que siguieran deliberando.
El miércoles enviaron al tribunal otra breve nota diciendo que todavía estaban en un punto muerto. Sullivan nuevamente les dijo que siguieran intentándolo.
El ex marido de Clancy, Patrick Clancy, fue el primero en subir al estrado.
En un emotivo testimonio, describió el día que encontró a su esposa después de que ella intentara suicidarse.
Lindsay Clancy lo había enviado a buscar comida para llevar y medicamentos para su hija, lo que, según los fiscales, fue una excusa para sacarlo de la casa.
Llegó a casa y encontró la casa inusualmente silenciosa, antes de encontrar sangre en todo el dormitorio principal y una ventana abierta.
Los miembros del jurado escucharon la llamada al 911 que hizo Patrick Clancy después de encontrar a su esposa afuera en la nieve. Se puede escuchar a Clancy hablando con su esposa y luego le dice al operador que irá a ver a los niños.
Momentos después, aúlla y llora tras encontrar a sus hijos en el sótano. El despachador confundido pregunta repetidamente qué pasó.
“¡Ella mató a los niños!” grita.
La madre, la suegra, la hermana, los amigos y los compañeros de trabajo de Clancy testificaron que Clancy luchó con su salud mental después de dar a luz a Callan, el menor de sus tres hijos.
La suegra de Clancy, Susan Clancy, dijo que ella y su ex nuera eran cercanas. Ambos trabajaron como enfermeras de parto y parto. Describió a Lindsay como una madre maravillosa.
Pero Susan Clancy testificó que Lindsay se había vuelto ansiosa, paranoica y suicida, y que la atención psiquiátrica que estaba recibiendo no estaba ayudando.
«Se sentía mal. Tenía insomnio. Estaba perdiendo el apetito. Estaba muy ansiosa y triste», dijo Susan Clancy. “Ella estaba rogando por ayuda”.
La madre de Lindsay Clancy, Paula Musgrove, testificó que su hija tenía miedo de dormir sola, se volvió paranoica y creía que los medicamentos que estaba tomando «estaban destruyendo su mente».
«Mamá, ¿podrías venir y quedarte conmigo un rato? Estoy muy enferma. Algo anda mal», escribió Clancy en un mensaje de texto de octubre de 2022 que Paula Musgrove leyó en el tribunal. “Tuve un insomnio horrible toda la noche y no sé cómo voy a pasar el día… Es realmente aterrador y no quiero estar solo”.
Clancy vio a varios médicos por el deterioro de su salud mental y, finalmente, ingresó en un hospital psiquiátrico.
Su abogado, Kevin Reddington, argumentó que fue diagnosticada erróneamente y sobremedicada.
Mientras interrogaba a una de sus psiquiatras, la Dra. Jennifer Tufts, Reddington cuestionó su experiencia, sus decisiones de prescripción y el uso de citas por video de 25 minutos con tiempo limitado para terapia de conversación.
En un momento, Reddington dio a entender que Tufts era un “robot” que marcaba casillas.
«¿Qué hiciste? Había una mujer que te decía que se sentía desesperada», preguntó mientras discutían una cita unos dos meses antes de los asesinatos.
“Le dije que esto era algo que podíamos abordar, que había esperanza, que había tratamientos, que había diferentes tipos de programas”, dijo Tufts, “así que supo que todavía tenía opciones y una razón para tener esperanza”.
Paul Zeizel, un psicólogo clínico y forense que visitó a Lindsay Clancy en el hospital después de que ella mató a los niños, testificó que la escuchó decir que una voz masculina incorpórea le había dicho que no tenía más remedio que matar a sus hijos y luego a ella misma. Zeizel dijo que creía que Clancy no era responsable de sus acciones debido a su profunda enfermedad mental.
Los fiscales llamaron a un testigo de refutación, el psicólogo forense Kirk Heilbrun, quien dijo que no creía que Clancy hubiera alucinado voces.
«Una de las cosas que dijo cuando le pregunté qué había sucedido es que mientras estrangulaba a cada niño, dijo: ‘Ve a Dios, cariño. Ve a Dios'», dijo. «Eso era parte de su expectativa de que ella y los niños estarían juntos en el cielo con Dios».
El Dr. Gregory Saathoff, psiquiatra senior de la Unidad de Análisis del Comportamiento del FBI, testificó ante los fiscales que Clancy «tenía la capacidad de distinguir el bien del mal».
Una vez finalizado el testimonio, cada parte tuvo aproximadamente una hora para presentar su argumento final ante el jurado.
Reddington mostró al jurado una fotografía de la familia Clancy, luciendo feliz, y una segunda de Lindsay Clancy en el hospital.
“¿Cómo se convierte esto en esto?” —preguntó Reddington. «¿Cómo? Por la maldita medicina y la pésima atención médica que recibió».
La fiscal Jennifer Sprague dijo que criticar el sistema de salud mental era “una distracción”. Dijo que Clancy decidió matar a sus hijos porque hacerlo haría más fácil suicidarse.
«Estaba deprimida. Estaba agotada. Ya había terminado. No quería intentar más. Se sentía dañada», dijo Sprague. «Pero esos niños, esos niños eran su factor protector. Esos niños le impedían poner fin a su miseria».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
