Depende de la defensa de la psicosis posparto: su equipo legal argumentó que Clancy tuvo alucinaciones después de dar a luz a su hijo menor, quien le dijo que matara a los niños.
Los peritos dijeron al tribunal cuán grave podía ser la enfermedad y los familiares testificaron sobre el estado mental de Clancy.
Según la ley de Massachusetts, Clancy no tiene la carga de demostrar enfermedad mental y falta de responsabilidad penal.
Más bien, corresponde a la fiscalía demostrar más allá de toda duda razonable que ella era penalmente responsable del asesinato de sus hijos, dijo a la BBC la abogada defensora criminal Elyse Hershon.
Pueden hacerlo demostrando más allá de toda duda razonable que ella no padecía una enfermedad mental en ese momento o que, aunque padecía una enfermedad mental, todavía tenía el control de sus acciones y sabía que estaban equivocadas.
Un veredicto de inocencia significaría que Clancy sería liberado, pero eso se considera muy poco probable. Es mucho más probable que no sea culpable por motivos de locura, lo que resultaría en que Clancy fuera detenido en un hospital.
«El caso realmente se reduce a dónde va a pasar el resto de su vida; la defensa cree que debería ser una institución mental, la fiscalía cree que debería ser en una prisión estatal», dijo Hershon.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
