La siguiente es la transcripción de la entrevista con el senador Mark Warner, demócrata de Virginia, que se emitió en «Face the Nation with Margaret Brennan» el 14 de junio de 2026.
MARGARET BRENNAN: Nos acompaña ahora el principal demócrata del Comité de Inteligencia, el senador de Virginia Mark Warner. Es bueno tenerte aquí.
SENADOR MARK WARNER: Gracias, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Como le dijo el Secretario, muchos de estos detalles tan importantes aún deben negociarse. ¿Qué opina, sin embargo, del cese del fuego y del acuerdo emergentes, porque usted estaba a favor de la diplomacia?
SEN. WARNER: Escuche, si el Presidente puede declarar la victoria, que así sea. Escuchaste el discurso de Pete Hegseth. Veamos los hechos reales. 107 días después de la guerra elegida por Donald Trump, ¿puede alguien argumentar que nosotros, o nuestros aliados, estamos en una mejor situación que antes de esta guerra? El liderazgo del régimen es más radical que nunca. Creo que nuestra capacidad para sacar el uranio enriquecido requerirá tropas en el terreno, lo cual no creo que Estados Unidos quiera hacer. La idea de que tengamos una negociación adicional de 60 días, ¿a dónde nos lleva eso? Estaremos aquí 60 días y todavía no tendremos acceso a él. Claramente, después de que Hegseth dijera: «Hemos destruido todas sus capacidades», todavía tienen muchos misiles y miles de drones, y la idea de que el estrecho de repente se reabrirá mágicamente. Mire los precios de la gasolina, pasaron de $2,80 a $4,20 y creo que subirán más porque todas las reservas mundiales en general han bajado. ¿Cómo es eso mejor para Estados Unidos o mejor para nuestros aliados?
MARGARET BRENNAN: Bueno, hay muchos detalles aquí que, como dije, aún deben negociarse, y cuando analizamos el papel del Congreso en términos de retirar algunas de estas sanciones, esto fue enormemente controvertido durante la administración Obama. ¿Cree que, en última instancia, todo lo que resuelvan Steve Witkoff, Jared Kushner y JD Vance, el vicepresidente, se someterá a aprobación? ¿Tienes algo que decir?
SEN. WARNER: Bueno, en primer lugar, la idea de que estos tres caballeros que tienen muy poca experiencia en términos de negociaciones o de la naturaleza técnica de las negociaciones nucleares van en contra de un equipo iraní endurecido que ha estado haciendo esto durante décadas. Desearía que también tuviéramos a algunos de nuestros expertos en la mesa, pero no estoy seguro de que nada de esto se presente ante el Congreso, y así debería ser. Quiero decir, si el presidente quería iniciar esta guerra, una guerra de elección, no había ninguna amenaza inminente por parte de Irán. Vengan al Congreso, vengan al pueblo y expongan el caso. No lo ha hecho, y nosotros no hemos realizado el tipo de supervisión que se requiere.
MARGARET BRENNAN: Sí.
SEN. ADVERTENCIA: Estamos avanzando lentamente y logrando que más republicanos digan que se detenga la Ley de Poderes de Guerra, pero el Congreso ha fracasado estrepitosamente.
MARGARET BRENNAN: Antes de pasar a otras cosas, solo quiero aclarar que la evaluación de la inteligencia estadounidense no fue que Irán estuviera creando un arma nuclear, sino que querían la posibilidad de fabricar una en el futuro. Teniendo en cuenta lo que tienen, el polvo nuclear, la bomba sucia en el escenario del desierto, ¿eso todavía le preocupa? ¿Qué tan preocupados deberían estar los estadounidenses?
SEN. WARNER: Sí, todavía estoy preocupado. Y a pesar de todas sus críticas al JCPOA, teníamos observadores internacionales, de hecho teníamos una alianza allí que incluía a los europeos, y Rusia y China eran todos signatarios. Ahora Estados Unidos va solo o sólo con Israel, y eso no nos hace más seguros. Y nuevamente, estaré feliz de volver al programa y comerme mis palabras si los iraníes en los próximos 60 días renuncian a ese uranio enriquecido.
MARGARET BRENNAN: Sí, bueno, estaremos atentos a lo que suceda a continuación. Quiero preguntarle sobre la vigilancia aquí y el lapso de una autoridad clave. El jueves, el Presidente nombró a Jay Clayton, dijo, quien será el próximo Director de Inteligencia Nacional, en lugar de Bill Pulte, a quien sé que usted se opone…
SEN. WARNER: No sólo me opongo…
MARGARET BRENNAN: Sí…
SEN. WARNER: –pero todos los senadores republicanos que saben algo sobre seguridad nacional también se opusieron.
MARGARET BRENNAN: Sí, hay algunas declaraciones bastante coloridas, pero Clayton es el actual fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York y ex presidente de la SEC. ¿Qué tan rápido puede asumir el papel? Quiero decir, no necesariamente tiene el tipo de experiencia extensa en seguridad nacional que…
(DIAFONÍA)
SEN. WARNER: Encargado de hacer cumplir la ley, él era jefe de la SEC y, como Distrito Sur de Nueva York, ahí es donde perseguimos a muchos de nuestros terroristas. Conozco a Jay. Creo que tiene el temperamento adecuado. Tengo muchas preguntas, como quién ganó las elecciones en 2020, para que al menos reconozca esa veracidad. Pero recuerda, Margaret, esto fue totalmente causado por Donald Trump.
MARGARET BRENNAN: Bueno…
SEN. WARNER: Podría haber nominado a Jay Clayton hace una semana…
MARGARET BRENNAN: Sí.
SEN. WARNER: –y no nos habríamos quedado a oscuras.
MARGARET BRENNAN: Esta es una serie extraordinaria de eventos de los que tenemos que tomarnos más tiempo para hablar al otro lado de la ruptura. Déjame tomarlo y lo terminaremos. Estaremos de vuelta enseguida.
(ANUNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Bienvenidos de nuevo a Face the Nation. Volvemos ahora a nuestra conversación con el senador Mark Warner. Antes del receso, Senador, estábamos hablando del próximo Director de Inteligencia Nacional. La audiencia de Jay Clayton es la próxima semana, este miércoles, ¿verdad? ¿Qué tan rápido puede ser confirmado y qué efecto tiene eso en términos de impedir que Bill Pulte acepte el puesto?
SEN. WARNER: Bueno, tengo preguntas para Jay, como, quiero asegurarme de que mantendrá la integridad de nuestras elecciones, no intentará hacer las cosas que hizo la señorita Gabbard, cuando interfirió en las actividades electorales nacionales con la incautación de las papeletas en el condado de Fulton. Mi esperanza es que, si podemos obtener el consentimiento unánime, podamos incluso confirmarlo esta semana. Espero que el Presidente le diga a Tulsi Gabbard, que se quedará hasta fin de mes, que se quede al menos hasta que se confirme a Clayton, o que permita que el número dos se quede.
MARGARET BRENNAN: Esa es una declaración impactante de su parte, porque es una gran crítica de Tulsi Gabbard.
(DIAFONÍA)
SEN. WARNER: Soy un gran crítico.
MARGARET BRENNAN: ¿Cuánto daño podría causar realmente Bill Pulte en cuestión de días?
SEN. ADVERTENCIA: Bueno, mi temor no es tanto el daño que podría causar a la Sección 702, que tiene un seguimiento de auditoría completo. Si hace mal uso de eso, lo resolveremos, pero al exponerlo donde ni siquiera tiene autorización de seguridad para todos los programas clasificados de nuestra nación, por ignorancia, podría revelar información. Algunos jefes de nuestras comunidades de inteligencia nos han dicho que les aterroriza mostrarle información. He tenido gobiernos extranjeros que han expresado una gran preocupación. Lo único que sabemos sobre Bill Pulte es que hará todo lo que diga Donald Trump. Pudo utilizar la información de seguros hipotecarios privados como arma y darles las claves de las 18 agencias de inteligencia sería un desastre y una amenaza a la seguridad nacional.
MARGARET BRENNAN: Tengo entendido que retendrá su voto para reautorizar a FISA basándose en esto.
SEN. ADVERTENCIA: Escuche, tenemos que reautorizar a FISA. Estábamos en una senda de planeo…
(DIAFONÍA)
MARGARET BRENNAN: Esta es una herramienta de vigilancia sin orden judicial. Esta es una preocupación extranjera en el extranjero.
SEN. ADVERTENCIA: Extranjeros escuchando a extranjeros hablando con extranjeros en el extranjero. Nada de esto tendría que suceder si Donald Trump lo hubiera hecho; ni siquiera se pronunció a favor de esta herramienta hasta hace unas seis semanas. Si hubiera presentado a Clayton o a alguien más hace seis semanas, si lo hubiera hecho incluso con Jay Clayton unos días antes. De hecho, creo que Donald Trump quiere que esta herramienta expire porque entonces intentaría culpar a los demócratas si, Dios no lo quiera, si algo sucede. Y lo notable de esto es que normalmente llegamos aquí y son demócratas contra republicanos…
MARGARET BRENNAN: Sí.
SEN. ADVERTENCIA: –éste no lo es. Mis colegas republicanos han trabajado codo a codo. Si pasa algo, Dios no lo quiera, la responsabilidad recae en un solo hombre, Donald Trump.
MARGARET BRENNAN: Es una afirmación tremenda que usted crea que el presidente realmente quiere que esta herramienta no sea accesible. Quiero decir, es la autorización del Congreso que expiró el viernes. Su homólogo republicano, el senador Tom Cotton, describió las consecuencias como graves, potencialmente fatales, considerando todas las reuniones masivas que se están produciendo en Estados Unidos en estos momentos. ¿Qué tan vulnerable es Estados Unidos en este momento? ¿Han dicho Google y Verizon y el resto, si vienes y me pides información, no te la daré?
SEN. ADVERTENCIA: Lo que ha pasado es que continúan las investigaciones que ya comenzaron.
MARGARET BRENNAN: Está bien.
SEN. ADVERTENCIA: Nuestra capacidad de seguir escuchando a los malos hablando con los malos en el extranjero continúa. La pregunta es si se pueden iniciar nuevas acciones, y lo estamos haciendo ahora, y todavía no he recibido un informe de si las empresas de telecomunicaciones y Google van a seguir adhiriéndose o si, por no tener la indemnización, dejarán de participar. No tenemos, no tengo, hasta el domingo por la mañana, no tengo una respuesta al respecto. Espero que el Departamento de Justicia utilice todas las herramientas posibles para tratar de alentarlos a continuar con este programa, por lo que será, nos guste o no ahora, un lapso de corto plazo.
MARGARET BRENNAN: Pero los demócratas están utilizando su influencia aquí con FISA para obligar al presidente a cambiar a sus candidatos. Él hizo eso, entonces, ¿por qué tenemos a un demócrata poniéndose de pie y, por ejemplo, bloqueando el consentimiento unánime con respecto a la reautorización incluso de una vigilancia a corto plazo? Esto parece ser un riesgo para la seguridad nacional de enormes proporciones.
SEN. ADVERTENCIA: Riesgo de seguridad nacional causado porque Donald Trump no presentó a Clayton ni a nadie más que fuera legítimo hasta que se acabó el tiempo. No hay duda. Si tuviera aquí a alguno de mis colegas republicanos, estaría de acuerdo en que se trata de un problema creado por la Casa Blanca. Y finalmente, alguien se acercó a Trump y le dijo: «Tienes que poner a una persona racional, no a este tipo que ni siquiera tiene una autorización de seguridad nacional». Espero que Clayton sea confirmado lo más rápido posible. Luego actuaremos muy rápidamente para obtener la reautorización de FISA. Mientras tanto, espero que las empresas de telecomunicaciones sigan cooperando con el gobierno.
MARGARET BRENNAN: Senador Mark Warner, gracias por su tiempo hoy.
SEN. WARNER: Gracias, Margarita.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
