Washington— El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilizar un mapa del congreso eso es más favorable para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, a pesar de que un tribunal inferior determinó que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros.
En una decisión dividida por 6-3, el tribunal superior acordó congelar la decisión del tribunal de distrito que impedía al estado utilizar el mapa dibujado por los republicanos en 2023, que incluía un distrito del Congreso de mayoría negra de los siete de Alabama. El tribunal inferior había dictaminado que Alabama Discriminó intencionalmente a los votantes negros. cuando diseñó esas líneas de distrito de la Cámara de Representantes hace tres años.
En cambio, los jueces del tribunal inferior ordenaron al estado seguir usando un mapa del Congreso seleccionado por el tribunalque estaba vigente para las elecciones de 2024, incluye dos distritos donde los votantes negros tienen la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Según ese mapa, la delegación del Congreso de siete miembros del estado está dividida entre cinco republicanos y dos demócratas.
Ahora, según el plan para 2023 que Alabama puede intercambiar como resultado de la orden de la Corte Suprema, que reconfigura el distrito actualmente representado por el representante demócrata Shomari Figures, es probable que los republicanos resulten favorecidos 6-1. Una primaria especial para cuatro escaños de la Cámara modificados por el mapa de 2023 está programada para el 11 de agosto. Las primarias para los otros tres distritos se llevaron a cabo el 19 de mayo.
En la opinión no firmada del martes, la Corte Suprema escribió que el tribunal inferior «se interpuso en los esfuerzos actuales de Alabama para llevar a cabo sus inminentes elecciones al Congreso de 2026 bajo mapas que seleccionaron sus representantes electos. Su opinión de que llevar a cabo las elecciones bajo mapas impuestos por el tribunal sería más conveniente para el Estado no fue una justificación válida para esa intervención».
La jueza Sonia Sotomayor escribió una disidencia a la que se sumaron los otros dos jueces liberales de la corte, argumentando que dejar de lado el actual mapa del Congreso (y reasignar a muchos votantes a nuevos distritos del Congreso) podría conducir a una «elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama».
Funcionarios republicanos de Alabama recurrió a la Corte Suprema para ayuda de emergencia la semana pasada, después de la decisión del tribunal de distrito que encontró que el mapa de 2023 era ilegal porque discrimina intencionalmente por motivos de raza. Dijeron que al trazar las líneas de los distritos, los cartógrafos pretendían ayudar a los republicanos y mantener unida la región de la Costa del Golfo en un distrito del Congreso.
La administración Trump respaldó a Alabama en su esfuerzo por implementar los distritos electorales trazados en 2023 para las elecciones de mitad de período, argumentando que los tribunales federales no deberían interferir con las elecciones ni usurpar el papel de los estados en el trazado de los distritos electorales.
Pero un grupo de votantes y grupos de derechos electorales rechazaron la afirmación de Alabama de que buscaba lograr objetivos partidistas cuando trazó el mapa del Congreso hace tres años. En una presentación ante la Corte Suprema, dijeron que la legislatura no citó objetivos partidistas en ese momento, y señalaron que el tribunal de distrito no encontró «ninguna evidencia» de que los cartógrafos estuvieran motivados por el partido o la protección del titular.
«Aceptar la solicitud de Alabama insertaría a la Corte en una elección en curso de una manera que altera las expectativas establecidas, causa confusión en los votantes y crea caos y plazos inviables incluso para los funcionarios electorales más diligentes», dijeron los votantes, representados por la NAACP y la ACLU.
La batalla legal planteó una prueba temprana de la exitosa decisión de la Corte Suprema a finales de abril que debilitó una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto e invalidó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Tras ese fallo, varios estados del sur, como Alabama, han adoptado medidas para reconfigurar Distritos de casas que tienen demócratas favorecidos.
La decisión del tribunal superior se produjo en medio de una iniciativa separada del presidente Trump para que los estados liderados por el Partido Republicano rediseñar sus mapas del Congreso para reforzar las posibilidades de los republicanos de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes en noviembre, lo que desencadenó una batalla de redistribución de distritos a mediados de la década.
Alabama ha estado involucrada en una lucha legal prolongada sobre los límites del Congreso que se remonta a la remodelación de los distritos de la Cámara de Representantes después del Censo de 2020. Después de la Corte Suprema gobernado en 2023 Aunque un mapa del Congreso adoptado en 2021, que incluía un distrito de mayoría negra, probablemente violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano elaboró un nuevo mapa en el verano de 2023 que mantenía un distrito único de mayoría negra.
Pero un tribunal de distrito bloqueó al estado el uso de ese mapa y encontró que diluyó ilegalmente los votos de los habitantes negros de Alabama. Ordenó a un experto especial que elaborara un nuevo plan, que fue seleccionado por el tribunal de distrito en octubre de 2023 y utilizado en las elecciones de 2024.
Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del derecho al voto en Luisiana, Alabama pidió al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito y le permitiera revivir el mapa de 2023 que había sido bloqueado. La Corte Suprema acordó anular la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso para más procedimientos.
Cuando el panel de tres jueces del tribunal de distrito volvió a examinar el mapa de 2023, mantuvo su conclusión anterior de que el plan es racialmente discriminatorio.
«En última instancia, no podemos ver claramente el camino para exigir a los habitantes de Alabama que voten en las elecciones de 2026 bajo un plan de distribución de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza», concluyeron el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito Anna Manasco y Terry Moorer.
Los funcionarios republicanos de Alabama pidieron a la Corte Suprema que intervenga, argumentando que el mapa del estado para 2023 era «legal entonces y es legal ahora».
Washington— El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilizar un mapa del congreso eso es más favorable para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, a pesar de que un tribunal inferior determinó que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros.
En una decisión dividida por 6-3, el tribunal superior acordó congelar la decisión del tribunal de distrito que impedía al estado utilizar el mapa dibujado por los republicanos en 2023, que incluía un distrito del Congreso de mayoría negra de los siete de Alabama. El tribunal inferior había dictaminado que Alabama Discriminó intencionalmente a los votantes negros. cuando diseñó esas líneas de distrito de la Cámara de Representantes hace tres años.
En cambio, los jueces del tribunal inferior ordenaron al estado seguir usando un mapa del Congreso seleccionado por el tribunalque estaba vigente para las elecciones de 2024, incluye dos distritos donde los votantes negros tienen la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Según ese mapa, la delegación del Congreso de siete miembros del estado está dividida entre cinco republicanos y dos demócratas.
Ahora, según el plan para 2023 que Alabama puede intercambiar como resultado de la orden de la Corte Suprema, que reconfigura el distrito actualmente representado por el representante demócrata Shomari Figures, es probable que los republicanos resulten favorecidos 6-1. Una primaria especial para cuatro escaños de la Cámara modificados por el mapa de 2023 está programada para el 11 de agosto. Las primarias para los otros tres distritos se llevaron a cabo el 19 de mayo.
En la opinión no firmada del martes, la Corte Suprema escribió que el tribunal inferior «se interpuso en los esfuerzos actuales de Alabama para llevar a cabo sus inminentes elecciones al Congreso de 2026 bajo mapas que seleccionaron sus representantes electos. Su opinión de que llevar a cabo las elecciones bajo mapas impuestos por el tribunal sería más conveniente para el Estado no fue una justificación válida para esa intervención».
La jueza Sonia Sotomayor escribió una disidencia a la que se sumaron los otros dos jueces liberales de la corte, argumentando que dejar de lado el actual mapa del Congreso (y reasignar a muchos votantes a nuevos distritos del Congreso) podría conducir a una «elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama».
Funcionarios republicanos de Alabama recurrió a la Corte Suprema para ayuda de emergencia la semana pasada, después de la decisión del tribunal de distrito que encontró que el mapa de 2023 era ilegal porque discrimina intencionalmente por motivos de raza. Dijeron que al trazar las líneas de los distritos, los cartógrafos pretendían ayudar a los republicanos y mantener unida la región de la Costa del Golfo en un distrito del Congreso.
La administración Trump respaldó a Alabama en su esfuerzo por implementar los distritos electorales trazados en 2023 para las elecciones de mitad de período, argumentando que los tribunales federales no deberían interferir con las elecciones ni usurpar el papel de los estados en el trazado de los distritos electorales.
Pero un grupo de votantes y grupos de derechos electorales rechazaron la afirmación de Alabama de que buscaba lograr objetivos partidistas cuando trazó el mapa del Congreso hace tres años. En una presentación ante la Corte Suprema, dijeron que la legislatura no citó objetivos partidistas en ese momento, y señalaron que el tribunal de distrito no encontró «ninguna evidencia» de que los cartógrafos estuvieran motivados por el partido o la protección del titular.
«Aceptar la solicitud de Alabama insertaría a la Corte en una elección en curso de una manera que altera las expectativas establecidas, causa confusión en los votantes y crea caos y plazos inviables incluso para los funcionarios electorales más diligentes», dijeron los votantes, representados por la NAACP y la ACLU.
La batalla legal planteó una prueba temprana de la exitosa decisión de la Corte Suprema a finales de abril que debilitó una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto e invalidó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Tras ese fallo, varios estados del sur, como Alabama, han adoptado medidas para reconfigurar Distritos de casas que tienen demócratas favorecidos.
La decisión del tribunal superior se produjo en medio de una iniciativa separada del presidente Trump para que los estados liderados por el Partido Republicano rediseñar sus mapas del Congreso para reforzar las posibilidades de los republicanos de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes en noviembre, lo que desencadenó una batalla de redistribución de distritos a mediados de la década.
Alabama ha estado involucrada en una lucha legal prolongada sobre los límites del Congreso que se remonta a la remodelación de los distritos de la Cámara de Representantes después del Censo de 2020. Después de la Corte Suprema gobernado en 2023 Aunque un mapa del Congreso adoptado en 2021, que incluía un distrito de mayoría negra, probablemente violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano elaboró un nuevo mapa en el verano de 2023 que mantenía un distrito único de mayoría negra.
Pero un tribunal de distrito bloqueó al estado el uso de ese mapa y encontró que diluyó ilegalmente los votos de los habitantes negros de Alabama. Ordenó a un experto especial que elaborara un nuevo plan, que fue seleccionado por el tribunal de distrito en octubre de 2023 y utilizado en las elecciones de 2024.
Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del derecho al voto en Luisiana, Alabama pidió al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito y le permitiera revivir el mapa de 2023 que había sido bloqueado. La Corte Suprema acordó anular la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso para más procedimientos.
Cuando el panel de tres jueces del tribunal de distrito volvió a examinar el mapa de 2023, mantuvo su conclusión anterior de que el plan es racialmente discriminatorio.
«En última instancia, no podemos ver claramente el camino para exigir a los habitantes de Alabama que voten en las elecciones de 2026 bajo un plan de distribución de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza», concluyeron el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito Anna Manasco y Terry Moorer.
Los funcionarios republicanos de Alabama pidieron a la Corte Suprema que intervenga, argumentando que el mapa del estado para 2023 era «legal entonces y es legal ahora».
Washington— El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilizar un mapa del congreso eso es más favorable para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, a pesar de que un tribunal inferior determinó que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros.
En una decisión dividida por 6-3, el tribunal superior acordó congelar la decisión del tribunal de distrito que impedía al estado utilizar el mapa dibujado por los republicanos en 2023, que incluía un distrito del Congreso de mayoría negra de los siete de Alabama. El tribunal inferior había dictaminado que Alabama Discriminó intencionalmente a los votantes negros. cuando diseñó esas líneas de distrito de la Cámara de Representantes hace tres años.
En cambio, los jueces del tribunal inferior ordenaron al estado seguir usando un mapa del Congreso seleccionado por el tribunalque estaba vigente para las elecciones de 2024, incluye dos distritos donde los votantes negros tienen la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Según ese mapa, la delegación del Congreso de siete miembros del estado está dividida entre cinco republicanos y dos demócratas.
Ahora, según el plan para 2023 que Alabama puede intercambiar como resultado de la orden de la Corte Suprema, que reconfigura el distrito actualmente representado por el representante demócrata Shomari Figures, es probable que los republicanos resulten favorecidos 6-1. Una primaria especial para cuatro escaños de la Cámara modificados por el mapa de 2023 está programada para el 11 de agosto. Las primarias para los otros tres distritos se llevaron a cabo el 19 de mayo.
En la opinión no firmada del martes, la Corte Suprema escribió que el tribunal inferior «se interpuso en los esfuerzos actuales de Alabama para llevar a cabo sus inminentes elecciones al Congreso de 2026 bajo mapas que seleccionaron sus representantes electos. Su opinión de que llevar a cabo las elecciones bajo mapas impuestos por el tribunal sería más conveniente para el Estado no fue una justificación válida para esa intervención».
La jueza Sonia Sotomayor escribió una disidencia a la que se sumaron los otros dos jueces liberales de la corte, argumentando que dejar de lado el actual mapa del Congreso (y reasignar a muchos votantes a nuevos distritos del Congreso) podría conducir a una «elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama».
Funcionarios republicanos de Alabama recurrió a la Corte Suprema para ayuda de emergencia la semana pasada, después de la decisión del tribunal de distrito que encontró que el mapa de 2023 era ilegal porque discrimina intencionalmente por motivos de raza. Dijeron que al trazar las líneas de los distritos, los cartógrafos pretendían ayudar a los republicanos y mantener unida la región de la Costa del Golfo en un distrito del Congreso.
La administración Trump respaldó a Alabama en su esfuerzo por implementar los distritos electorales trazados en 2023 para las elecciones de mitad de período, argumentando que los tribunales federales no deberían interferir con las elecciones ni usurpar el papel de los estados en el trazado de los distritos electorales.
Pero un grupo de votantes y grupos de derechos electorales rechazaron la afirmación de Alabama de que buscaba lograr objetivos partidistas cuando trazó el mapa del Congreso hace tres años. En una presentación ante la Corte Suprema, dijeron que la legislatura no citó objetivos partidistas en ese momento, y señalaron que el tribunal de distrito no encontró «ninguna evidencia» de que los cartógrafos estuvieran motivados por el partido o la protección del titular.
«Aceptar la solicitud de Alabama insertaría a la Corte en una elección en curso de una manera que altera las expectativas establecidas, causa confusión en los votantes y crea caos y plazos inviables incluso para los funcionarios electorales más diligentes», dijeron los votantes, representados por la NAACP y la ACLU.
La batalla legal planteó una prueba temprana de la exitosa decisión de la Corte Suprema a finales de abril que debilitó una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto e invalidó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Tras ese fallo, varios estados del sur, como Alabama, han adoptado medidas para reconfigurar Distritos de casas que tienen demócratas favorecidos.
La decisión del tribunal superior se produjo en medio de una iniciativa separada del presidente Trump para que los estados liderados por el Partido Republicano rediseñar sus mapas del Congreso para reforzar las posibilidades de los republicanos de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes en noviembre, lo que desencadenó una batalla de redistribución de distritos a mediados de la década.
Alabama ha estado involucrada en una lucha legal prolongada sobre los límites del Congreso que se remonta a la remodelación de los distritos de la Cámara de Representantes después del Censo de 2020. Después de la Corte Suprema gobernado en 2023 Aunque un mapa del Congreso adoptado en 2021, que incluía un distrito de mayoría negra, probablemente violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano elaboró un nuevo mapa en el verano de 2023 que mantenía un distrito único de mayoría negra.
Pero un tribunal de distrito bloqueó al estado el uso de ese mapa y encontró que diluyó ilegalmente los votos de los habitantes negros de Alabama. Ordenó a un experto especial que elaborara un nuevo plan, que fue seleccionado por el tribunal de distrito en octubre de 2023 y utilizado en las elecciones de 2024.
Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del derecho al voto en Luisiana, Alabama pidió al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito y le permitiera revivir el mapa de 2023 que había sido bloqueado. La Corte Suprema acordó anular la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso para más procedimientos.
Cuando el panel de tres jueces del tribunal de distrito volvió a examinar el mapa de 2023, mantuvo su conclusión anterior de que el plan es racialmente discriminatorio.
«En última instancia, no podemos ver claramente el camino para exigir a los habitantes de Alabama que voten en las elecciones de 2026 bajo un plan de distribución de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza», concluyeron el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito Anna Manasco y Terry Moorer.
Los funcionarios republicanos de Alabama pidieron a la Corte Suprema que intervenga, argumentando que el mapa del estado para 2023 era «legal entonces y es legal ahora».
Washington— El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilizar un mapa del congreso eso es más favorable para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, a pesar de que un tribunal inferior determinó que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros.
En una decisión dividida por 6-3, el tribunal superior acordó congelar la decisión del tribunal de distrito que impedía al estado utilizar el mapa dibujado por los republicanos en 2023, que incluía un distrito del Congreso de mayoría negra de los siete de Alabama. El tribunal inferior había dictaminado que Alabama Discriminó intencionalmente a los votantes negros. cuando diseñó esas líneas de distrito de la Cámara de Representantes hace tres años.
En cambio, los jueces del tribunal inferior ordenaron al estado seguir usando un mapa del Congreso seleccionado por el tribunalque estaba vigente para las elecciones de 2024, incluye dos distritos donde los votantes negros tienen la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Según ese mapa, la delegación del Congreso de siete miembros del estado está dividida entre cinco republicanos y dos demócratas.
Ahora, según el plan para 2023 que Alabama puede intercambiar como resultado de la orden de la Corte Suprema, que reconfigura el distrito actualmente representado por el representante demócrata Shomari Figures, es probable que los republicanos resulten favorecidos 6-1. Una primaria especial para cuatro escaños de la Cámara modificados por el mapa de 2023 está programada para el 11 de agosto. Las primarias para los otros tres distritos se llevaron a cabo el 19 de mayo.
En la opinión no firmada del martes, la Corte Suprema escribió que el tribunal inferior «se interpuso en los esfuerzos actuales de Alabama para llevar a cabo sus inminentes elecciones al Congreso de 2026 bajo mapas que seleccionaron sus representantes electos. Su opinión de que llevar a cabo las elecciones bajo mapas impuestos por el tribunal sería más conveniente para el Estado no fue una justificación válida para esa intervención».
La jueza Sonia Sotomayor escribió una disidencia a la que se sumaron los otros dos jueces liberales de la corte, argumentando que dejar de lado el actual mapa del Congreso (y reasignar a muchos votantes a nuevos distritos del Congreso) podría conducir a una «elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama».
Funcionarios republicanos de Alabama recurrió a la Corte Suprema para ayuda de emergencia la semana pasada, después de la decisión del tribunal de distrito que encontró que el mapa de 2023 era ilegal porque discrimina intencionalmente por motivos de raza. Dijeron que al trazar las líneas de los distritos, los cartógrafos pretendían ayudar a los republicanos y mantener unida la región de la Costa del Golfo en un distrito del Congreso.
La administración Trump respaldó a Alabama en su esfuerzo por implementar los distritos electorales trazados en 2023 para las elecciones de mitad de período, argumentando que los tribunales federales no deberían interferir con las elecciones ni usurpar el papel de los estados en el trazado de los distritos electorales.
Pero un grupo de votantes y grupos de derechos electorales rechazaron la afirmación de Alabama de que buscaba lograr objetivos partidistas cuando trazó el mapa del Congreso hace tres años. En una presentación ante la Corte Suprema, dijeron que la legislatura no citó objetivos partidistas en ese momento, y señalaron que el tribunal de distrito no encontró «ninguna evidencia» de que los cartógrafos estuvieran motivados por el partido o la protección del titular.
«Aceptar la solicitud de Alabama insertaría a la Corte en una elección en curso de una manera que altera las expectativas establecidas, causa confusión en los votantes y crea caos y plazos inviables incluso para los funcionarios electorales más diligentes», dijeron los votantes, representados por la NAACP y la ACLU.
La batalla legal planteó una prueba temprana de la exitosa decisión de la Corte Suprema a finales de abril que debilitó una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto e invalidó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Tras ese fallo, varios estados del sur, como Alabama, han adoptado medidas para reconfigurar Distritos de casas que tienen demócratas favorecidos.
La decisión del tribunal superior se produjo en medio de una iniciativa separada del presidente Trump para que los estados liderados por el Partido Republicano rediseñar sus mapas del Congreso para reforzar las posibilidades de los republicanos de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes en noviembre, lo que desencadenó una batalla de redistribución de distritos a mediados de la década.
Alabama ha estado involucrada en una lucha legal prolongada sobre los límites del Congreso que se remonta a la remodelación de los distritos de la Cámara de Representantes después del Censo de 2020. Después de la Corte Suprema gobernado en 2023 Aunque un mapa del Congreso adoptado en 2021, que incluía un distrito de mayoría negra, probablemente violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano elaboró un nuevo mapa en el verano de 2023 que mantenía un distrito único de mayoría negra.
Pero un tribunal de distrito bloqueó al estado el uso de ese mapa y encontró que diluyó ilegalmente los votos de los habitantes negros de Alabama. Ordenó a un experto especial que elaborara un nuevo plan, que fue seleccionado por el tribunal de distrito en octubre de 2023 y utilizado en las elecciones de 2024.
Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del derecho al voto en Luisiana, Alabama pidió al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito y le permitiera revivir el mapa de 2023 que había sido bloqueado. La Corte Suprema acordó anular la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso para más procedimientos.
Cuando el panel de tres jueces del tribunal de distrito volvió a examinar el mapa de 2023, mantuvo su conclusión anterior de que el plan es racialmente discriminatorio.
«En última instancia, no podemos ver claramente el camino para exigir a los habitantes de Alabama que voten en las elecciones de 2026 bajo un plan de distribución de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza», concluyeron el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito Anna Manasco y Terry Moorer.
Los funcionarios republicanos de Alabama pidieron a la Corte Suprema que intervenga, argumentando que el mapa del estado para 2023 era «legal entonces y es legal ahora».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Washington— El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilizar un mapa del congreso eso es más favorable para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, a pesar de que un tribunal inferior determinó que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros.
En una decisión dividida por 6-3, el tribunal superior acordó congelar la decisión del tribunal de distrito que impedía al estado utilizar el mapa dibujado por los republicanos en 2023, que incluía un distrito del Congreso de mayoría negra de los siete de Alabama. El tribunal inferior había dictaminado que Alabama Discriminó intencionalmente a los votantes negros. cuando diseñó esas líneas de distrito de la Cámara de Representantes hace tres años.
En cambio, los jueces del tribunal inferior ordenaron al estado seguir usando un mapa del Congreso seleccionado por el tribunalque estaba vigente para las elecciones de 2024, incluye dos distritos donde los votantes negros tienen la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Según ese mapa, la delegación del Congreso de siete miembros del estado está dividida entre cinco republicanos y dos demócratas.
Ahora, según el plan para 2023 que Alabama puede intercambiar como resultado de la orden de la Corte Suprema, que reconfigura el distrito actualmente representado por el representante demócrata Shomari Figures, es probable que los republicanos resulten favorecidos 6-1. Una primaria especial para cuatro escaños de la Cámara modificados por el mapa de 2023 está programada para el 11 de agosto. Las primarias para los otros tres distritos se llevaron a cabo el 19 de mayo.
En la opinión no firmada del martes, la Corte Suprema escribió que el tribunal inferior «se interpuso en los esfuerzos actuales de Alabama para llevar a cabo sus inminentes elecciones al Congreso de 2026 bajo mapas que seleccionaron sus representantes electos. Su opinión de que llevar a cabo las elecciones bajo mapas impuestos por el tribunal sería más conveniente para el Estado no fue una justificación válida para esa intervención».
La jueza Sonia Sotomayor escribió una disidencia a la que se sumaron los otros dos jueces liberales de la corte, argumentando que dejar de lado el actual mapa del Congreso (y reasignar a muchos votantes a nuevos distritos del Congreso) podría conducir a una «elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama».
Funcionarios republicanos de Alabama recurrió a la Corte Suprema para ayuda de emergencia la semana pasada, después de la decisión del tribunal de distrito que encontró que el mapa de 2023 era ilegal porque discrimina intencionalmente por motivos de raza. Dijeron que al trazar las líneas de los distritos, los cartógrafos pretendían ayudar a los republicanos y mantener unida la región de la Costa del Golfo en un distrito del Congreso.
La administración Trump respaldó a Alabama en su esfuerzo por implementar los distritos electorales trazados en 2023 para las elecciones de mitad de período, argumentando que los tribunales federales no deberían interferir con las elecciones ni usurpar el papel de los estados en el trazado de los distritos electorales.
Pero un grupo de votantes y grupos de derechos electorales rechazaron la afirmación de Alabama de que buscaba lograr objetivos partidistas cuando trazó el mapa del Congreso hace tres años. En una presentación ante la Corte Suprema, dijeron que la legislatura no citó objetivos partidistas en ese momento, y señalaron que el tribunal de distrito no encontró «ninguna evidencia» de que los cartógrafos estuvieran motivados por el partido o la protección del titular.
«Aceptar la solicitud de Alabama insertaría a la Corte en una elección en curso de una manera que altera las expectativas establecidas, causa confusión en los votantes y crea caos y plazos inviables incluso para los funcionarios electorales más diligentes», dijeron los votantes, representados por la NAACP y la ACLU.
La batalla legal planteó una prueba temprana de la exitosa decisión de la Corte Suprema a finales de abril que debilitó una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto e invalidó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Tras ese fallo, varios estados del sur, como Alabama, han adoptado medidas para reconfigurar Distritos de casas que tienen demócratas favorecidos.
La decisión del tribunal superior se produjo en medio de una iniciativa separada del presidente Trump para que los estados liderados por el Partido Republicano rediseñar sus mapas del Congreso para reforzar las posibilidades de los republicanos de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes en noviembre, lo que desencadenó una batalla de redistribución de distritos a mediados de la década.
Alabama ha estado involucrada en una lucha legal prolongada sobre los límites del Congreso que se remonta a la remodelación de los distritos de la Cámara de Representantes después del Censo de 2020. Después de la Corte Suprema gobernado en 2023 Aunque un mapa del Congreso adoptado en 2021, que incluía un distrito de mayoría negra, probablemente violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano elaboró un nuevo mapa en el verano de 2023 que mantenía un distrito único de mayoría negra.
Pero un tribunal de distrito bloqueó al estado el uso de ese mapa y encontró que diluyó ilegalmente los votos de los habitantes negros de Alabama. Ordenó a un experto especial que elaborara un nuevo plan, que fue seleccionado por el tribunal de distrito en octubre de 2023 y utilizado en las elecciones de 2024.
Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del derecho al voto en Luisiana, Alabama pidió al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito y le permitiera revivir el mapa de 2023 que había sido bloqueado. La Corte Suprema acordó anular la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso para más procedimientos.
Cuando el panel de tres jueces del tribunal de distrito volvió a examinar el mapa de 2023, mantuvo su conclusión anterior de que el plan es racialmente discriminatorio.
«En última instancia, no podemos ver claramente el camino para exigir a los habitantes de Alabama que voten en las elecciones de 2026 bajo un plan de distribución de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza», concluyeron el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito Anna Manasco y Terry Moorer.
Los funcionarios republicanos de Alabama pidieron a la Corte Suprema que intervenga, argumentando que el mapa del estado para 2023 era «legal entonces y es legal ahora».
Washington— El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilizar un mapa del congreso eso es más favorable para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, a pesar de que un tribunal inferior determinó que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros.
En una decisión dividida por 6-3, el tribunal superior acordó congelar la decisión del tribunal de distrito que impedía al estado utilizar el mapa dibujado por los republicanos en 2023, que incluía un distrito del Congreso de mayoría negra de los siete de Alabama. El tribunal inferior había dictaminado que Alabama Discriminó intencionalmente a los votantes negros. cuando diseñó esas líneas de distrito de la Cámara de Representantes hace tres años.
En cambio, los jueces del tribunal inferior ordenaron al estado seguir usando un mapa del Congreso seleccionado por el tribunalque estaba vigente para las elecciones de 2024, incluye dos distritos donde los votantes negros tienen la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Según ese mapa, la delegación del Congreso de siete miembros del estado está dividida entre cinco republicanos y dos demócratas.
Ahora, según el plan para 2023 que Alabama puede intercambiar como resultado de la orden de la Corte Suprema, que reconfigura el distrito actualmente representado por el representante demócrata Shomari Figures, es probable que los republicanos resulten favorecidos 6-1. Una primaria especial para cuatro escaños de la Cámara modificados por el mapa de 2023 está programada para el 11 de agosto. Las primarias para los otros tres distritos se llevaron a cabo el 19 de mayo.
En la opinión no firmada del martes, la Corte Suprema escribió que el tribunal inferior «se interpuso en los esfuerzos actuales de Alabama para llevar a cabo sus inminentes elecciones al Congreso de 2026 bajo mapas que seleccionaron sus representantes electos. Su opinión de que llevar a cabo las elecciones bajo mapas impuestos por el tribunal sería más conveniente para el Estado no fue una justificación válida para esa intervención».
La jueza Sonia Sotomayor escribió una disidencia a la que se sumaron los otros dos jueces liberales de la corte, argumentando que dejar de lado el actual mapa del Congreso (y reasignar a muchos votantes a nuevos distritos del Congreso) podría conducir a una «elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama».
Funcionarios republicanos de Alabama recurrió a la Corte Suprema para ayuda de emergencia la semana pasada, después de la decisión del tribunal de distrito que encontró que el mapa de 2023 era ilegal porque discrimina intencionalmente por motivos de raza. Dijeron que al trazar las líneas de los distritos, los cartógrafos pretendían ayudar a los republicanos y mantener unida la región de la Costa del Golfo en un distrito del Congreso.
La administración Trump respaldó a Alabama en su esfuerzo por implementar los distritos electorales trazados en 2023 para las elecciones de mitad de período, argumentando que los tribunales federales no deberían interferir con las elecciones ni usurpar el papel de los estados en el trazado de los distritos electorales.
Pero un grupo de votantes y grupos de derechos electorales rechazaron la afirmación de Alabama de que buscaba lograr objetivos partidistas cuando trazó el mapa del Congreso hace tres años. En una presentación ante la Corte Suprema, dijeron que la legislatura no citó objetivos partidistas en ese momento, y señalaron que el tribunal de distrito no encontró «ninguna evidencia» de que los cartógrafos estuvieran motivados por el partido o la protección del titular.
«Aceptar la solicitud de Alabama insertaría a la Corte en una elección en curso de una manera que altera las expectativas establecidas, causa confusión en los votantes y crea caos y plazos inviables incluso para los funcionarios electorales más diligentes», dijeron los votantes, representados por la NAACP y la ACLU.
La batalla legal planteó una prueba temprana de la exitosa decisión de la Corte Suprema a finales de abril que debilitó una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto e invalidó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Tras ese fallo, varios estados del sur, como Alabama, han adoptado medidas para reconfigurar Distritos de casas que tienen demócratas favorecidos.
La decisión del tribunal superior se produjo en medio de una iniciativa separada del presidente Trump para que los estados liderados por el Partido Republicano rediseñar sus mapas del Congreso para reforzar las posibilidades de los republicanos de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes en noviembre, lo que desencadenó una batalla de redistribución de distritos a mediados de la década.
Alabama ha estado involucrada en una lucha legal prolongada sobre los límites del Congreso que se remonta a la remodelación de los distritos de la Cámara de Representantes después del Censo de 2020. Después de la Corte Suprema gobernado en 2023 Aunque un mapa del Congreso adoptado en 2021, que incluía un distrito de mayoría negra, probablemente violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano elaboró un nuevo mapa en el verano de 2023 que mantenía un distrito único de mayoría negra.
Pero un tribunal de distrito bloqueó al estado el uso de ese mapa y encontró que diluyó ilegalmente los votos de los habitantes negros de Alabama. Ordenó a un experto especial que elaborara un nuevo plan, que fue seleccionado por el tribunal de distrito en octubre de 2023 y utilizado en las elecciones de 2024.
Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del derecho al voto en Luisiana, Alabama pidió al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito y le permitiera revivir el mapa de 2023 que había sido bloqueado. La Corte Suprema acordó anular la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso para más procedimientos.
Cuando el panel de tres jueces del tribunal de distrito volvió a examinar el mapa de 2023, mantuvo su conclusión anterior de que el plan es racialmente discriminatorio.
«En última instancia, no podemos ver claramente el camino para exigir a los habitantes de Alabama que voten en las elecciones de 2026 bajo un plan de distribución de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza», concluyeron el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito Anna Manasco y Terry Moorer.
Los funcionarios republicanos de Alabama pidieron a la Corte Suprema que intervenga, argumentando que el mapa del estado para 2023 era «legal entonces y es legal ahora».
Washington— El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilizar un mapa del congreso eso es más favorable para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, a pesar de que un tribunal inferior determinó que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros.
En una decisión dividida por 6-3, el tribunal superior acordó congelar la decisión del tribunal de distrito que impedía al estado utilizar el mapa dibujado por los republicanos en 2023, que incluía un distrito del Congreso de mayoría negra de los siete de Alabama. El tribunal inferior había dictaminado que Alabama Discriminó intencionalmente a los votantes negros. cuando diseñó esas líneas de distrito de la Cámara de Representantes hace tres años.
En cambio, los jueces del tribunal inferior ordenaron al estado seguir usando un mapa del Congreso seleccionado por el tribunalque estaba vigente para las elecciones de 2024, incluye dos distritos donde los votantes negros tienen la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Según ese mapa, la delegación del Congreso de siete miembros del estado está dividida entre cinco republicanos y dos demócratas.
Ahora, según el plan para 2023 que Alabama puede intercambiar como resultado de la orden de la Corte Suprema, que reconfigura el distrito actualmente representado por el representante demócrata Shomari Figures, es probable que los republicanos resulten favorecidos 6-1. Una primaria especial para cuatro escaños de la Cámara modificados por el mapa de 2023 está programada para el 11 de agosto. Las primarias para los otros tres distritos se llevaron a cabo el 19 de mayo.
En la opinión no firmada del martes, la Corte Suprema escribió que el tribunal inferior «se interpuso en los esfuerzos actuales de Alabama para llevar a cabo sus inminentes elecciones al Congreso de 2026 bajo mapas que seleccionaron sus representantes electos. Su opinión de que llevar a cabo las elecciones bajo mapas impuestos por el tribunal sería más conveniente para el Estado no fue una justificación válida para esa intervención».
La jueza Sonia Sotomayor escribió una disidencia a la que se sumaron los otros dos jueces liberales de la corte, argumentando que dejar de lado el actual mapa del Congreso (y reasignar a muchos votantes a nuevos distritos del Congreso) podría conducir a una «elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama».
Funcionarios republicanos de Alabama recurrió a la Corte Suprema para ayuda de emergencia la semana pasada, después de la decisión del tribunal de distrito que encontró que el mapa de 2023 era ilegal porque discrimina intencionalmente por motivos de raza. Dijeron que al trazar las líneas de los distritos, los cartógrafos pretendían ayudar a los republicanos y mantener unida la región de la Costa del Golfo en un distrito del Congreso.
La administración Trump respaldó a Alabama en su esfuerzo por implementar los distritos electorales trazados en 2023 para las elecciones de mitad de período, argumentando que los tribunales federales no deberían interferir con las elecciones ni usurpar el papel de los estados en el trazado de los distritos electorales.
Pero un grupo de votantes y grupos de derechos electorales rechazaron la afirmación de Alabama de que buscaba lograr objetivos partidistas cuando trazó el mapa del Congreso hace tres años. En una presentación ante la Corte Suprema, dijeron que la legislatura no citó objetivos partidistas en ese momento, y señalaron que el tribunal de distrito no encontró «ninguna evidencia» de que los cartógrafos estuvieran motivados por el partido o la protección del titular.
«Aceptar la solicitud de Alabama insertaría a la Corte en una elección en curso de una manera que altera las expectativas establecidas, causa confusión en los votantes y crea caos y plazos inviables incluso para los funcionarios electorales más diligentes», dijeron los votantes, representados por la NAACP y la ACLU.
La batalla legal planteó una prueba temprana de la exitosa decisión de la Corte Suprema a finales de abril que debilitó una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto e invalidó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Tras ese fallo, varios estados del sur, como Alabama, han adoptado medidas para reconfigurar Distritos de casas que tienen demócratas favorecidos.
La decisión del tribunal superior se produjo en medio de una iniciativa separada del presidente Trump para que los estados liderados por el Partido Republicano rediseñar sus mapas del Congreso para reforzar las posibilidades de los republicanos de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes en noviembre, lo que desencadenó una batalla de redistribución de distritos a mediados de la década.
Alabama ha estado involucrada en una lucha legal prolongada sobre los límites del Congreso que se remonta a la remodelación de los distritos de la Cámara de Representantes después del Censo de 2020. Después de la Corte Suprema gobernado en 2023 Aunque un mapa del Congreso adoptado en 2021, que incluía un distrito de mayoría negra, probablemente violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano elaboró un nuevo mapa en el verano de 2023 que mantenía un distrito único de mayoría negra.
Pero un tribunal de distrito bloqueó al estado el uso de ese mapa y encontró que diluyó ilegalmente los votos de los habitantes negros de Alabama. Ordenó a un experto especial que elaborara un nuevo plan, que fue seleccionado por el tribunal de distrito en octubre de 2023 y utilizado en las elecciones de 2024.
Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del derecho al voto en Luisiana, Alabama pidió al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito y le permitiera revivir el mapa de 2023 que había sido bloqueado. La Corte Suprema acordó anular la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso para más procedimientos.
Cuando el panel de tres jueces del tribunal de distrito volvió a examinar el mapa de 2023, mantuvo su conclusión anterior de que el plan es racialmente discriminatorio.
«En última instancia, no podemos ver claramente el camino para exigir a los habitantes de Alabama que voten en las elecciones de 2026 bajo un plan de distribución de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza», concluyeron el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito Anna Manasco y Terry Moorer.
Los funcionarios republicanos de Alabama pidieron a la Corte Suprema que intervenga, argumentando que el mapa del estado para 2023 era «legal entonces y es legal ahora».
Washington— El martes, la Corte Suprema despejó el camino para que Alabama utilizar un mapa del congreso eso es más favorable para los republicanos en las elecciones de mitad de período de este año, a pesar de que un tribunal inferior determinó que el plan discriminaba intencionalmente a los votantes negros.
En una decisión dividida por 6-3, el tribunal superior acordó congelar la decisión del tribunal de distrito que impedía al estado utilizar el mapa dibujado por los republicanos en 2023, que incluía un distrito del Congreso de mayoría negra de los siete de Alabama. El tribunal inferior había dictaminado que Alabama Discriminó intencionalmente a los votantes negros. cuando diseñó esas líneas de distrito de la Cámara de Representantes hace tres años.
En cambio, los jueces del tribunal inferior ordenaron al estado seguir usando un mapa del Congreso seleccionado por el tribunalque estaba vigente para las elecciones de 2024, incluye dos distritos donde los votantes negros tienen la oportunidad de elegir a sus candidatos preferidos. Según ese mapa, la delegación del Congreso de siete miembros del estado está dividida entre cinco republicanos y dos demócratas.
Ahora, según el plan para 2023 que Alabama puede intercambiar como resultado de la orden de la Corte Suprema, que reconfigura el distrito actualmente representado por el representante demócrata Shomari Figures, es probable que los republicanos resulten favorecidos 6-1. Una primaria especial para cuatro escaños de la Cámara modificados por el mapa de 2023 está programada para el 11 de agosto. Las primarias para los otros tres distritos se llevaron a cabo el 19 de mayo.
En la opinión no firmada del martes, la Corte Suprema escribió que el tribunal inferior «se interpuso en los esfuerzos actuales de Alabama para llevar a cabo sus inminentes elecciones al Congreso de 2026 bajo mapas que seleccionaron sus representantes electos. Su opinión de que llevar a cabo las elecciones bajo mapas impuestos por el tribunal sería más conveniente para el Estado no fue una justificación válida para esa intervención».
La jueza Sonia Sotomayor escribió una disidencia a la que se sumaron los otros dos jueces liberales de la corte, argumentando que dejar de lado el actual mapa del Congreso (y reasignar a muchos votantes a nuevos distritos del Congreso) podría conducir a una «elección caótica, celebrada bajo un mapa del Congreso nunca antes utilizado que discrimina intencionalmente a los negros de Alabama».
Funcionarios republicanos de Alabama recurrió a la Corte Suprema para ayuda de emergencia la semana pasada, después de la decisión del tribunal de distrito que encontró que el mapa de 2023 era ilegal porque discrimina intencionalmente por motivos de raza. Dijeron que al trazar las líneas de los distritos, los cartógrafos pretendían ayudar a los republicanos y mantener unida la región de la Costa del Golfo en un distrito del Congreso.
La administración Trump respaldó a Alabama en su esfuerzo por implementar los distritos electorales trazados en 2023 para las elecciones de mitad de período, argumentando que los tribunales federales no deberían interferir con las elecciones ni usurpar el papel de los estados en el trazado de los distritos electorales.
Pero un grupo de votantes y grupos de derechos electorales rechazaron la afirmación de Alabama de que buscaba lograr objetivos partidistas cuando trazó el mapa del Congreso hace tres años. En una presentación ante la Corte Suprema, dijeron que la legislatura no citó objetivos partidistas en ese momento, y señalaron que el tribunal de distrito no encontró «ninguna evidencia» de que los cartógrafos estuvieran motivados por el partido o la protección del titular.
«Aceptar la solicitud de Alabama insertaría a la Corte en una elección en curso de una manera que altera las expectativas establecidas, causa confusión en los votantes y crea caos y plazos inviables incluso para los funcionarios electorales más diligentes», dijeron los votantes, representados por la NAACP y la ACLU.
La batalla legal planteó una prueba temprana de la exitosa decisión de la Corte Suprema a finales de abril que debilitó una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto e invalidó un distrito del Congreso de mayoría negra en Luisiana. Tras ese fallo, varios estados del sur, como Alabama, han adoptado medidas para reconfigurar Distritos de casas que tienen demócratas favorecidos.
La decisión del tribunal superior se produjo en medio de una iniciativa separada del presidente Trump para que los estados liderados por el Partido Republicano rediseñar sus mapas del Congreso para reforzar las posibilidades de los republicanos de mantener su mayoría en la Cámara de Representantes en noviembre, lo que desencadenó una batalla de redistribución de distritos a mediados de la década.
Alabama ha estado involucrada en una lucha legal prolongada sobre los límites del Congreso que se remonta a la remodelación de los distritos de la Cámara de Representantes después del Censo de 2020. Después de la Corte Suprema gobernado en 2023 Aunque un mapa del Congreso adoptado en 2021, que incluía un distrito de mayoría negra, probablemente violaba la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, la legislatura estatal liderada por el Partido Republicano elaboró un nuevo mapa en el verano de 2023 que mantenía un distrito único de mayoría negra.
Pero un tribunal de distrito bloqueó al estado el uso de ese mapa y encontró que diluyó ilegalmente los votos de los habitantes negros de Alabama. Ordenó a un experto especial que elaborara un nuevo plan, que fue seleccionado por el tribunal de distrito en octubre de 2023 y utilizado en las elecciones de 2024.
Después de la decisión de la Corte Suprema en el caso del derecho al voto en Luisiana, Alabama pidió al tribunal superior que levantara la orden judicial del tribunal de distrito y le permitiera revivir el mapa de 2023 que había sido bloqueado. La Corte Suprema acordó anular la decisión del tribunal inferior y devolvió el caso para más procedimientos.
Cuando el panel de tres jueces del tribunal de distrito volvió a examinar el mapa de 2023, mantuvo su conclusión anterior de que el plan es racialmente discriminatorio.
«En última instancia, no podemos ver claramente el camino para exigir a los habitantes de Alabama que voten en las elecciones de 2026 bajo un plan de distribución de distritos contaminado por una discriminación intencional basada en la raza», concluyeron el juez de circuito Stanley Marcus y los jueces de distrito Anna Manasco y Terry Moorer.
Los funcionarios republicanos de Alabama pidieron a la Corte Suprema que intervenga, argumentando que el mapa del estado para 2023 era «legal entonces y es legal ahora».
