BOSTON– BOSTON (AP) — Lindsay Clancy no debería ser juzgada por segunda vez por matar a sus tres hijos pequeños porque los fiscales no tienen pruebas suficientes, dijo su abogado a un juez el jueves, diciendo que el tribunal debería decidir que ella no es culpable por motivos de demencia.
Once de los 12 miembros del jurado estaban dispuestos a eximir de responsabilidad penal a Clancy el viernes pasado, pero su punto muerto obligó al juez a declarar el juicio nulo, dejando el caso sin resolver.
La moción del abogado Kevin Reddington pedía al mismo juez que absolviera a Clancy, lo que impediría un segundo juicio. Los fiscales aún tienen que decir si intentarán llevar a juicio nuevamente a la ex enfermera de partos y partos de 36 años, y el fiscal de distrito del condado de Plymouth, Timothy Cruz, no respondió a un mensaje telefónico el jueves en busca de comentarios.
Ninguna de las partes cuestionó que Clancy estranguló a Cora, de 5 años, a Dawson, de 3 años, y a Callan Clancy, de 8 meses, en la casa de la familia en 2023 antes de intentar acabar con su propia vida. Pero su abogado dijo que ella era una madre amorosa que padecía una rara condición llamada psicosis posparto, mientras que los fiscales argumentaron que ella sabía lo que estaba haciendo.
El ensayo generó un gran interés durante semanas y llamó la atención sobre la salud mental materna después del parto.
___
NOTA DEL EDITOR: Esta historia incluye una discusión sobre el suicidio. Si usted o alguien que conoce necesita ayuda, la línea de vida nacional contra el suicidio y las crisis en los EE. UU. está disponible llamando o enviando un mensaje de texto al 988.
___
Según la ley de Massachusetts, los fiscales tenían que demostrar que Clancy no tenía una enfermedad o defecto mental o que, a pesar de tener uno, conservaba la capacidad sustancial de apreciar la ilicitud de sus acciones o ajustar su conducta a la ley.
Reddington argumentó en el expediente judicial del jueves que los fiscales no demostraron ninguna de las dos cosas y pidió al juez William Sullivan que considerara la moción en una conferencia judicial programada para el 29 de septiembre.
El abogado defensor dijo que ninguno de los expertos psiquiátricos, ya sea llamados por la fiscalía o la defensa, cuestionó que Clancy padeciera una enfermedad mental. “El testimonio se refiere a qué enfermedad tenía, no a si la tenía”, escribió.
Los fiscales señalaron las acciones de Clancy en las semanas, días y horas previas a los asesinatos (conducir, planificar la fiesta de cumpleaños de un niño, llevar a su hija a una cita con el médico) y su capacidad para realizar otras tareas cotidianas como prueba de que estaba en su sano juicio cuando ocurrieron los asesinatos.
“La competencia en tareas rutinarias”, argumentó Reddington el jueves, “durante una crisis que todos los testigos coincidieron en que era aguda, no es prueba de responsabilidad penal más allá de toda duda razonable”.
El juez reconoció durante las deliberaciones del jurado que el juicio había sido agotador emocional y físicamente para todos. Gran parte del testimonio fue insoportable de escuchar, desde la desgarradora llamada al 911 hecha por el padre de los niños que encontró sus cuerpos, hasta las descripciones de cómo murieron.
Clancy rompió a llorar varias veces. En un momento, el juez pidió un breve descanso mientras los fuertes sollozos de Clancy llenaban la sala del tribunal mientras se mostraban las fotografías de la autopsia de los niños. Ella permanece paralizada de cintura para abajo después de saltar desde el segundo piso de la casa y se espera que permanezca en un hospital psiquiátrico hasta que se resuelva su caso.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
