El mayor leal a Musk se convirtió en su mayor responsabilidad

Me senté en el Musk contra Altman hoy en la sala del tribunal de primera instancia, dolorosamente consciente de que nadie iba a hacerle a Shivon Zilis la pregunta que todos tenían en la mente: Chica, ¿qué diablos Mierda eres haciendo?

Zilis, quien testificó bajo juramento que es madre de cuatro de los hijos de Musk, fue… ¿cuál es la mejor manera de caracterizar esto? ¿Un asesor de Musk? Ella niega haber sido una «jefa de personal», pero dice que trabajó para «todo el portafolio de IA de Musk: Tesla, Neuralink y OpenAI» a partir de 2017. Los dos se conocieron a través de OpenAI y tuvieron lo que ella llamó «una vez» antes de convertirse en «amigos y colegas». El «único», confirmó, era «de naturaleza romántica».

Su trabajo bajo la dirección de Musk era “buscar cuellos de botella y resolverlos”, y afirma haber trabajado de 80 a 100 horas a la semana para hacerlo. «Eran sólo plátanos», dijo. Sus dos primeros hijos con Musk, gemelos, nacieron en 2021, mientras Zilis formaba parte de la junta directiva de OpenAI. Ella mantuvo esto en secreto. Ella no le dijo a la junta quién era el padre hasta Información privilegiada sobre negocios informó sobre documentos judiciales que enumeraban a Musk como el padre.

“Mi primera llamada fue a mi papá”, dijo Zilis, quien testificó que ni siquiera su propia familia conocía la paternidad de los niños. «La llamada inmediatamente después fue a Sam Altman». Greg Brockman, presidente de OpenAI, había testificado que se enteró de la existencia de los hijos de Zillis a través de informes periodísticos. Cuando habló con ella al respecto, ella afirmó que su relación con Musk era «platónica» y que había tenido hijos mediante FIV. Esto fue suficiente tranquilidad para Brockman, quien era amigo de ella desde 2013. Ella permaneció en la junta.

En el estrado, Zilis habló en voz baja y rápida. Parecía tímida. Una parte importante de lo que hizo que su testimonio fuera tan malo para Musk fue que parecía ser la única persona que tomaba notas sobre lo que Brockman, Altman, Ilya Sutsekever y Musk estaban discutiendo cuando los cofundadores consideraron sus opciones para crear una rama con fines de lucro de OpenAI. Ella también estaba “ayudando y facilitando la comunicación entre las partes principales”. Esas notas son la evidencia más importante del juicio, más importante incluso que el diario de Brockman.

El objetivo del testimonio directo parecía ser aliviar lo que Zilis y los abogados del demandante debían saber que iba a suceder. Así que le dijo al tribunal que su papel también significaba decirle a Altman cuando Musk estaba «en un buen espacio mental» para una conversación -tal vez fortaleciendo inadvertidamente el testimonio de Brockman ayer de que en un momento temió que Musk lo atacara físicamente- mientras negaba con vehemencia que ella canalizara información a Musk.

Mire, ella y Musk testificaron que vivían juntos, tenían una relación romántica y cuatro hijos. Originalmente ella era demandante en la demanda. Mantuvo en secreto la paternidad de sus hijos de su propio padre. Todas esas cosas serían motivos suficientes para dudar de su testimonio acerca de pensar que OpenAI traicionó su misión durante el caos cuando Altman fue despedido por la junta. Afirmó que el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, dijo algo como «estamos por encima de ellos, estamos por debajo de ellos, estamos alrededor de ellos» durante ese período caótico como algo «aterrador». (La cita era “Estamos debajo de ellos, por encima de ellos, alrededor de ellos”).

Pero las notas son realmente lo que planteó el caso de Musk. Por más que lo intentó, Zilis no pudo explicarlas.

Se discutieron muchas ideas en 2017 y 2018. Vimos muchos correos electrónicos de Zilis de ese período. En particular, en uno, una opción era «cambiar a fines de lucro en las próximas dos semanas (¡vaya, rápido!)». Otro correo electrónico señalaba que un “completamente no negociable” para Altman, Brockman y Sutskever “es un acuerdo férreo para que Elon (ni nadie) tenga absolutamente [sic] control del AGI que crean”. En otro, le escribió al administrador de dinero de Musk, Jared Birchall: “Dicen que no avanzarán sin una garantía de que él dejará de tener el control. Tú y yo podemos argumentar que todo lo que queremos es una estupidez, pero ellos se mantienen firmes en ello”.

Zilis también sabía que Musk detuvo las donaciones antes que OpenAI. El 20 de agosto de 2017, escribió: «Congelación de fondos: es probable que OpenAI se dé cuenta esta semana de que sus 5 millones de dólares en el tercer trimestre están, aunque correctamente, en suspenso. No estoy seguro de cómo afectará esto a las negociaciones, pero quería señalarlo ya que es probable que tenga un gran impacto psicológico en ellos si se enteran». Musk les dijo a Brockman y Sutskever más de una semana después, el 1 de septiembre, que había retirado la financiación.

Hubo otras maquinaciones:

Ya habíamos visto uno de sus mensajes de texto en el expediente: aquel en el que Musk abandona el tablero y ella le pregunta si debería permanecer “cercana y amigable” para continuar canalizándole información. En su testimonio directo, trató de poner eso en contexto: “Estaban pasando por esta extraña media ruptura”, dijo. Pero en la cruz descubrimos que ella no recordaba eso en su declaración.

«Se han recuperado sus recuerdos perdidos hace mucho tiempo», dijo Sarah Eddy, abogada de OpenAI, en uno de los momentos más divertidos del juicio. Claro, el equipo de Musk se opuso y la objeción fue sustentada, pero todos la escuchamos. De hecho, fue una de varias ocasiones en que Zilis pareció haber recuperado recuerdos que no tenía en su declaración, recuerdos que (casualmente, estoy seguro) resultaron ser buenos para el caso de Musk.

Para ser justos, Zilis se desempeñó mejor en el contrainterrogatorio que cualquiera que hayamos visto hasta ahora, pero no parece exactamente sincera. Y hubo aún más razones para ser escépticos con respecto a ella cuando descubrimos cómo dejó la junta directiva, lo cual, según su declaración, sucedió “porque recibí una llamada de Sam y me dijo: ‘He oído que Elon está iniciando una empresa competitiva’ y yo dije: ‘Bueno, si eso es cierto, este es el momento de renunciar’”.

Misteriosamente, había olvidado esa llamada entre la declaración y hoy. Pero parecía saber que Musk estaba avanzando hacia la IA cuando le envió un mensaje de texto a una amiga, que estaba en su teléfono como «Shahini Rubicon Fluffer». (Nombre increíble. Thomas Pynchon estará muy celoso). “Por cierto, tengo que renunciar a la junta directiva de OpenAI”, escribió. «El esfuerzo de E se ha vuelto muy conocido». Su amiga no pareció sorprendida por la revelación. Zilis continuó: «Cuando el padre de sus bebés comienza un esfuerzo competitivo y recluta en OpenAI, no hay nada que hacer».

Zilis añadió que Musk “se disculpó proactivamente por haber eliminado mi red de amigos a través de esto”.

Esto es lo que significó, en lo que a mí respecta: su principal lealtad fue y es hacia Musk. Para creer que ella no sabía sobre xAI, tendría que creer que a pesar de que tenían (en ese momento) tres hijos y el tiempo que pasaba con ellos cada semana, nunca habló de ello con ella. No lo creo. ¿Quién lo haría? Hay suficiente evidencia en las notas de su reunión para sugerir que ella habitualmente ocultaba información de OpenAI en nombre de Musk; xAI no sería diferente. Tampoco creo que ella no le haya dado a Musk información sobre los acuerdos de Microsoft que aprobó mientras formaba parte de la junta directiva de OpenAI.

Musk no tuvo problemas para convertir todo OpenAI en una organización con fines de lucro o arruinar a la organización benéfica reclutando a sus investigadores más fuertes. No le importaba la idea de incluirlo en Tesla de diversas formas. lo que el hizo la mente no estaba en control de ello. Eso es lo que saqué de los mensajes de texto y correos electrónicos de Zilis.

Brockman y la junta directiva de OpenAI fueron increíblemente ingenuos al permitir que Zilis continuara trabajando allí después de enterarse de la paternidad de sus gemelos. Pero quizá nadie esperaba que alguien tan manso fuera tan tortuoso. Ella fue lo suficientemente inteligente como para no levantar la voz ni criticar preguntas obvias durante su interrogatorio, por lo que su porte parecía más confiable que el de cualquier otra persona que hayamos visto hasta ahora. Es sólo que la conclusión general de sus comunicaciones escritas es que ha puesto a Musk en primer lugar en su vida. Todos los demás, incluido, aparentemente, su propio padre, ocupan el segundo lugar. Entonces, en el estrado, también se podría asumir que ella también está diciendo lo que Musk quiere escuchar.