Un juez federal de Georgia denegó una moción presentada por funcionarios del condado de Fulton, Georgia, para devolver las boletas y otros materiales de las elecciones de 2020 que fueron tomados por el FBI en una búsqueda autorizada por el tribunal a principios de este año.
El juez federal de distrito Jean-Paul Boulee dijo el miércoles que los abogados que representan al condado de Fulton no presentaron pruebas suficientes para demostrar que la declaración jurada del FBI en el centro del caso era deficiente de una manera que mostraba un «cruel desprecio» por los derechos del condado.
Boulee, sin embargo, dijo que la declaración jurada era «defectuosa en algunos aspectos» al incluir declaraciones engañosas sobre el recuento final de votos en 2020 en el condado, y que había omisiones «preocupantes» sobre los mecanismos de votación en los documentos.
«Si bien la declaración jurada ciertamente estuvo lejos de ser perfecta, esta no es una situación en la que un oficial omitió todos los hechos que podrían socavar la causa probable o en la que un oficial mintió intencionalmente», escribió Boulee, y agregó: «el Tribunal no puede decir que la declaración jurada fue tan deficiente que sus deficiencias alcanzan el ‘alto nivel’.[] umbral’ de insensible desprecio.»
La decisión de Boulee se produce más de dos meses después de que los agentes del FBI ejecutó una orden de registro en una oficina electoral del condado de Fulton, buscando tomar «todas las papeletas físicas» de 2020, así como cintas de máquinas tabuladoras de votos, imágenes de las papeletas y listas de votantes. Hogar de Atlanta, el condado azul profundo de Fulton fue crucial para la estrecha victoria del expresidente Joe Biden en 2020 en Georgia, y Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el condado estaba inundado de fraude.
En un fallo de 68 páginas, Boulee reconoció que «la incautación en este caso ciertamente no fue perfecta» y dijo que «los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen precedentes, en diversos sentidos». Pero escribió que necesita aplicar de manera uniforme los precedentes legales en torno a las incautaciones ordenadas por los tribunales.
El juez rechazó el argumento del condado de Fulton de que la incautación de las papeletas por parte del FBI era una violación de los derechos del condado de la Décima Enmienda para administrar las elecciones. También rechazó el argumento de que la orden se obtuvo «de mala fe» después de que el Departamento de Justicia enfrentara un rechazo en un procedimiento legal civil separado en torno a los documentos.
«Los peticionarios no han demostrado que sus derechos hayan sido cruelmente ignorados ya sea por supuestos defectos en la orden o por la manera en que se ejecutó la orden», escribió Boulee. Añadió que la evidencia del condado de un daño irreparable si no se devuelven los materiales electorales era «poco convincente».
Los abogados del condado de Fulton y los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El condado de Fulton presentó una demanda a principios de este año solicitando la devolución de los materiales incautados y una orden que ordene al gobierno «mantener, pero no revisar, cualquier copia de los materiales incautados hasta que se resuelva este asunto». Argumentó que la búsqueda «ignora cruelmente múltiples derechos de la Cuarta Enmienda» del condado y fue una «grave intrusión» en el papel del estado en las elecciones.
Según un Controvertida declaración jurada del FBI En el centro de la búsqueda, la oficina está investigando posibles violaciones de dos leyes federales.
Una de esas leyes tipifica como delito que los funcionarios electorales intimiden a los votantes y los priven de una elección justa mediante la presentación de boletas o solicitudes de registro de votantes fraudulentas. La otra ley exige que los funcionarios electorales conserven los registros electorales federales durante 22 meses.
Abbe Lowell, un abogado que representa al condado, argumentó que el plazo de prescripción de ambas posibles violaciones expiró. Boulee, sin embargo, rechazó ese argumento.
Si bien las elecciones fueron hace más de cinco años, escribió Boulee, «el Tribunal no puede ignorar» el testimonio de los testigos incluido en la declaración jurada que alega que las imágenes de las boletas en posesión del condado pueden haber sido modificadas en fecha tan reciente como 2024.
En una audiencia contenciosa en marzo, Lowell argumentó que «no hay nada» en una declaración jurada del FBI que respalda la orden de registro «que respalde que hay una investigación en curso que importa» en el condado de Fulton. Sí advirtió, sin embargo, que las papeletas podrían utilizarse «para algún delito futuro que puede no existir».
Lowell argumentó que «se omitieron varias cosas» de la declaración jurada en el centro de la búsqueda sobre las elecciones y la presunta mala conducta del condado. Un testigo del condado de Fulton, el experto en elecciones Ryan Macías, testificó que «la información de la declaración jurada no tiene sentido».
Macías dijo que había «terminología incoherente» en la declaración jurada y testificó que el agente y el FBI «combinan ciertas cosas». Le dijo al tribunal que la elección «ya ha sido analizada e investigada» y que la declaración jurada acababa de reciclar rumores desacreditados de hace más de seis años.
Durante la audiencia, Boulee dijo sobre la defensa del Departamento de Justicia de la incautación de más de 630 cajas de material electoral: «esa pieza me molesta» en una cantidad «bastante considerable».
«¿Hasta dónde tiene que llegar esa declaración jurada?» Boulee preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tysen Duva, quien dirigió los argumentos en nombre del gobierno federal.
Duva desestimó los argumentos de Lowell como «lamentablemente inadecuados» y respondió a las preguntas de Boulee sobre los defectos en la declaración jurada diciendo: «esto no es calificar un trabajo».
«¿Hay lugares en la declaración jurada donde el agente podría haberlo hecho mejor? Claro», dijo Duva, añadiendo que «podría haber pasado por alto un par de cosas».
Duva también admitió que la incautación de las papeletas por parte del FBI podría no dar lugar a ningún cargo.
«Si hay una acusación, eso está por verse», afirmó. «¿Qué puede pasar después? Quizás nada».
Los funcionarios estatales de Georgia, incluidos el gobernador republicano y el secretario de Estado, han defendido la integridad de las elecciones de 2020 durante años, señalando que tres recuentos separados confirmaron que Biden derrotó a Trump en el estado. Los resultados en Georgia estuvieron en el centro de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, y el condado de Fulton, que incluye Atlanta, es un bastión demócrata clave.
La declaración jurada decía que la investigación actual se originó a partir de una referencia enviada por Kurt Olsen, a quien el FBI describe como un «Director de Seguridad e Integridad Electoral designado por el presidente». En 2020, Olsen era un abogado que trabajado con El fiscal general de Texas, Ken Paxton, instará a la Corte Suprema a anular los resultados de las elecciones.
El Departamento de Justicia reveló más detalles sobre los orígenes de su investigación criminal en una presentación judicial del 1 de mayo, después de que Boulee aceptara parcialmente una moción de funcionarios del condado de Fulton para exigir más información al Departamento de Justicia.
El gobierno dijo al tribunal que Olsen remitió formalmente la investigación al FBI «a más tardar» el 5 de enero, que el FBI abrió una «evaluación» al día siguiente y un funcionario del FBI en Atlanta aprobó una investigación completa aproximadamente una semana después. Un resumen de la investigación se convirtió en una declaración jurada de orden de registro a partir del 22 de enero.
Lowell dijo en la audiencia de marzo que uno de los testigos citados por el gobierno en la declaración jurada tiene antecedentes penales. También mencionó dos incidentes de sanciones judiciales contra Olsen y argumentó que aproximadamente la mitad de los testigos serían categorizados como «negadores de las elecciones».
En 2022, Olsen fue citado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que estaba investigando las consecuencias de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. La citación alegaba que Olsen «se comunicó con varios funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia» por orden del presidente para discutir la presentación de impugnaciones de los resultados electorales. El comité dijo que Olsen tuvo varias llamadas telefónicas con Trump el 6 de enero de 2021.
Por otra parte, a principios de este mes, los funcionarios de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton pidieron a un juez federal de Georgia que anulara una citación del gran jurado del Departamento de Justicia que busca información sobre miles de personas que ayudaron a organizar las elecciones de 2020 en el condado.
La citación, emitida en abril, fue emitida por fiscales federales del Distrito Medio de Carolina del Norte. Busca información personal, incluidos nombres, direcciones y números de teléfono, de trabajadores electorales y voluntarios que trabajaron en las elecciones de 2020 en el condado, con trabajos que van desde personas que condujeron las unidades de votación hasta voluntarios electorales y revisores de boletas.
Un juez federal de Georgia denegó una moción presentada por funcionarios del condado de Fulton, Georgia, para devolver las boletas y otros materiales de las elecciones de 2020 que fueron tomados por el FBI en una búsqueda autorizada por el tribunal a principios de este año.
El juez federal de distrito Jean-Paul Boulee dijo el miércoles que los abogados que representan al condado de Fulton no presentaron pruebas suficientes para demostrar que la declaración jurada del FBI en el centro del caso era deficiente de una manera que mostraba un «cruel desprecio» por los derechos del condado.
Boulee, sin embargo, dijo que la declaración jurada era «defectuosa en algunos aspectos» al incluir declaraciones engañosas sobre el recuento final de votos en 2020 en el condado, y que había omisiones «preocupantes» sobre los mecanismos de votación en los documentos.
«Si bien la declaración jurada ciertamente estuvo lejos de ser perfecta, esta no es una situación en la que un oficial omitió todos los hechos que podrían socavar la causa probable o en la que un oficial mintió intencionalmente», escribió Boulee, y agregó: «el Tribunal no puede decir que la declaración jurada fue tan deficiente que sus deficiencias alcanzan el ‘alto nivel’.[] umbral’ de insensible desprecio.»
La decisión de Boulee se produce más de dos meses después de que los agentes del FBI ejecutó una orden de registro en una oficina electoral del condado de Fulton, buscando tomar «todas las papeletas físicas» de 2020, así como cintas de máquinas tabuladoras de votos, imágenes de las papeletas y listas de votantes. Hogar de Atlanta, el condado azul profundo de Fulton fue crucial para la estrecha victoria del expresidente Joe Biden en 2020 en Georgia, y Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el condado estaba inundado de fraude.
En un fallo de 68 páginas, Boulee reconoció que «la incautación en este caso ciertamente no fue perfecta» y dijo que «los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen precedentes, en diversos sentidos». Pero escribió que necesita aplicar de manera uniforme los precedentes legales en torno a las incautaciones ordenadas por los tribunales.
El juez rechazó el argumento del condado de Fulton de que la incautación de las papeletas por parte del FBI era una violación de los derechos del condado de la Décima Enmienda para administrar las elecciones. También rechazó el argumento de que la orden se obtuvo «de mala fe» después de que el Departamento de Justicia enfrentara un rechazo en un procedimiento legal civil separado en torno a los documentos.
«Los peticionarios no han demostrado que sus derechos hayan sido cruelmente ignorados ya sea por supuestos defectos en la orden o por la manera en que se ejecutó la orden», escribió Boulee. Añadió que la evidencia del condado de un daño irreparable si no se devuelven los materiales electorales era «poco convincente».
Los abogados del condado de Fulton y los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El condado de Fulton presentó una demanda a principios de este año solicitando la devolución de los materiales incautados y una orden que ordene al gobierno «mantener, pero no revisar, cualquier copia de los materiales incautados hasta que se resuelva este asunto». Argumentó que la búsqueda «ignora cruelmente múltiples derechos de la Cuarta Enmienda» del condado y fue una «grave intrusión» en el papel del estado en las elecciones.
Según un Controvertida declaración jurada del FBI En el centro de la búsqueda, la oficina está investigando posibles violaciones de dos leyes federales.
Una de esas leyes tipifica como delito que los funcionarios electorales intimiden a los votantes y los priven de una elección justa mediante la presentación de boletas o solicitudes de registro de votantes fraudulentas. La otra ley exige que los funcionarios electorales conserven los registros electorales federales durante 22 meses.
Abbe Lowell, un abogado que representa al condado, argumentó que el plazo de prescripción de ambas posibles violaciones expiró. Boulee, sin embargo, rechazó ese argumento.
Si bien las elecciones fueron hace más de cinco años, escribió Boulee, «el Tribunal no puede ignorar» el testimonio de los testigos incluido en la declaración jurada que alega que las imágenes de las boletas en posesión del condado pueden haber sido modificadas en fecha tan reciente como 2024.
En una audiencia contenciosa en marzo, Lowell argumentó que «no hay nada» en una declaración jurada del FBI que respalda la orden de registro «que respalde que hay una investigación en curso que importa» en el condado de Fulton. Sí advirtió, sin embargo, que las papeletas podrían utilizarse «para algún delito futuro que puede no existir».
Lowell argumentó que «se omitieron varias cosas» de la declaración jurada en el centro de la búsqueda sobre las elecciones y la presunta mala conducta del condado. Un testigo del condado de Fulton, el experto en elecciones Ryan Macías, testificó que «la información de la declaración jurada no tiene sentido».
Macías dijo que había «terminología incoherente» en la declaración jurada y testificó que el agente y el FBI «combinan ciertas cosas». Le dijo al tribunal que la elección «ya ha sido analizada e investigada» y que la declaración jurada acababa de reciclar rumores desacreditados de hace más de seis años.
Durante la audiencia, Boulee dijo sobre la defensa del Departamento de Justicia de la incautación de más de 630 cajas de material electoral: «esa pieza me molesta» en una cantidad «bastante considerable».
«¿Hasta dónde tiene que llegar esa declaración jurada?» Boulee preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tysen Duva, quien dirigió los argumentos en nombre del gobierno federal.
Duva desestimó los argumentos de Lowell como «lamentablemente inadecuados» y respondió a las preguntas de Boulee sobre los defectos en la declaración jurada diciendo: «esto no es calificar un trabajo».
«¿Hay lugares en la declaración jurada donde el agente podría haberlo hecho mejor? Claro», dijo Duva, añadiendo que «podría haber pasado por alto un par de cosas».
Duva también admitió que la incautación de las papeletas por parte del FBI podría no dar lugar a ningún cargo.
«Si hay una acusación, eso está por verse», afirmó. «¿Qué puede pasar después? Quizás nada».
Los funcionarios estatales de Georgia, incluidos el gobernador republicano y el secretario de Estado, han defendido la integridad de las elecciones de 2020 durante años, señalando que tres recuentos separados confirmaron que Biden derrotó a Trump en el estado. Los resultados en Georgia estuvieron en el centro de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, y el condado de Fulton, que incluye Atlanta, es un bastión demócrata clave.
La declaración jurada decía que la investigación actual se originó a partir de una referencia enviada por Kurt Olsen, a quien el FBI describe como un «Director de Seguridad e Integridad Electoral designado por el presidente». En 2020, Olsen era un abogado que trabajado con El fiscal general de Texas, Ken Paxton, instará a la Corte Suprema a anular los resultados de las elecciones.
El Departamento de Justicia reveló más detalles sobre los orígenes de su investigación criminal en una presentación judicial del 1 de mayo, después de que Boulee aceptara parcialmente una moción de funcionarios del condado de Fulton para exigir más información al Departamento de Justicia.
El gobierno dijo al tribunal que Olsen remitió formalmente la investigación al FBI «a más tardar» el 5 de enero, que el FBI abrió una «evaluación» al día siguiente y un funcionario del FBI en Atlanta aprobó una investigación completa aproximadamente una semana después. Un resumen de la investigación se convirtió en una declaración jurada de orden de registro a partir del 22 de enero.
Lowell dijo en la audiencia de marzo que uno de los testigos citados por el gobierno en la declaración jurada tiene antecedentes penales. También mencionó dos incidentes de sanciones judiciales contra Olsen y argumentó que aproximadamente la mitad de los testigos serían categorizados como «negadores de las elecciones».
En 2022, Olsen fue citado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que estaba investigando las consecuencias de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. La citación alegaba que Olsen «se comunicó con varios funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia» por orden del presidente para discutir la presentación de impugnaciones de los resultados electorales. El comité dijo que Olsen tuvo varias llamadas telefónicas con Trump el 6 de enero de 2021.
Por otra parte, a principios de este mes, los funcionarios de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton pidieron a un juez federal de Georgia que anulara una citación del gran jurado del Departamento de Justicia que busca información sobre miles de personas que ayudaron a organizar las elecciones de 2020 en el condado.
La citación, emitida en abril, fue emitida por fiscales federales del Distrito Medio de Carolina del Norte. Busca información personal, incluidos nombres, direcciones y números de teléfono, de trabajadores electorales y voluntarios que trabajaron en las elecciones de 2020 en el condado, con trabajos que van desde personas que condujeron las unidades de votación hasta voluntarios electorales y revisores de boletas.
Un juez federal de Georgia denegó una moción presentada por funcionarios del condado de Fulton, Georgia, para devolver las boletas y otros materiales de las elecciones de 2020 que fueron tomados por el FBI en una búsqueda autorizada por el tribunal a principios de este año.
El juez federal de distrito Jean-Paul Boulee dijo el miércoles que los abogados que representan al condado de Fulton no presentaron pruebas suficientes para demostrar que la declaración jurada del FBI en el centro del caso era deficiente de una manera que mostraba un «cruel desprecio» por los derechos del condado.
Boulee, sin embargo, dijo que la declaración jurada era «defectuosa en algunos aspectos» al incluir declaraciones engañosas sobre el recuento final de votos en 2020 en el condado, y que había omisiones «preocupantes» sobre los mecanismos de votación en los documentos.
«Si bien la declaración jurada ciertamente estuvo lejos de ser perfecta, esta no es una situación en la que un oficial omitió todos los hechos que podrían socavar la causa probable o en la que un oficial mintió intencionalmente», escribió Boulee, y agregó: «el Tribunal no puede decir que la declaración jurada fue tan deficiente que sus deficiencias alcanzan el ‘alto nivel’.[] umbral’ de insensible desprecio.»
La decisión de Boulee se produce más de dos meses después de que los agentes del FBI ejecutó una orden de registro en una oficina electoral del condado de Fulton, buscando tomar «todas las papeletas físicas» de 2020, así como cintas de máquinas tabuladoras de votos, imágenes de las papeletas y listas de votantes. Hogar de Atlanta, el condado azul profundo de Fulton fue crucial para la estrecha victoria del expresidente Joe Biden en 2020 en Georgia, y Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el condado estaba inundado de fraude.
En un fallo de 68 páginas, Boulee reconoció que «la incautación en este caso ciertamente no fue perfecta» y dijo que «los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen precedentes, en diversos sentidos». Pero escribió que necesita aplicar de manera uniforme los precedentes legales en torno a las incautaciones ordenadas por los tribunales.
El juez rechazó el argumento del condado de Fulton de que la incautación de las papeletas por parte del FBI era una violación de los derechos del condado de la Décima Enmienda para administrar las elecciones. También rechazó el argumento de que la orden se obtuvo «de mala fe» después de que el Departamento de Justicia enfrentara un rechazo en un procedimiento legal civil separado en torno a los documentos.
«Los peticionarios no han demostrado que sus derechos hayan sido cruelmente ignorados ya sea por supuestos defectos en la orden o por la manera en que se ejecutó la orden», escribió Boulee. Añadió que la evidencia del condado de un daño irreparable si no se devuelven los materiales electorales era «poco convincente».
Los abogados del condado de Fulton y los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El condado de Fulton presentó una demanda a principios de este año solicitando la devolución de los materiales incautados y una orden que ordene al gobierno «mantener, pero no revisar, cualquier copia de los materiales incautados hasta que se resuelva este asunto». Argumentó que la búsqueda «ignora cruelmente múltiples derechos de la Cuarta Enmienda» del condado y fue una «grave intrusión» en el papel del estado en las elecciones.
Según un Controvertida declaración jurada del FBI En el centro de la búsqueda, la oficina está investigando posibles violaciones de dos leyes federales.
Una de esas leyes tipifica como delito que los funcionarios electorales intimiden a los votantes y los priven de una elección justa mediante la presentación de boletas o solicitudes de registro de votantes fraudulentas. La otra ley exige que los funcionarios electorales conserven los registros electorales federales durante 22 meses.
Abbe Lowell, un abogado que representa al condado, argumentó que el plazo de prescripción de ambas posibles violaciones expiró. Boulee, sin embargo, rechazó ese argumento.
Si bien las elecciones fueron hace más de cinco años, escribió Boulee, «el Tribunal no puede ignorar» el testimonio de los testigos incluido en la declaración jurada que alega que las imágenes de las boletas en posesión del condado pueden haber sido modificadas en fecha tan reciente como 2024.
En una audiencia contenciosa en marzo, Lowell argumentó que «no hay nada» en una declaración jurada del FBI que respalda la orden de registro «que respalde que hay una investigación en curso que importa» en el condado de Fulton. Sí advirtió, sin embargo, que las papeletas podrían utilizarse «para algún delito futuro que puede no existir».
Lowell argumentó que «se omitieron varias cosas» de la declaración jurada en el centro de la búsqueda sobre las elecciones y la presunta mala conducta del condado. Un testigo del condado de Fulton, el experto en elecciones Ryan Macías, testificó que «la información de la declaración jurada no tiene sentido».
Macías dijo que había «terminología incoherente» en la declaración jurada y testificó que el agente y el FBI «combinan ciertas cosas». Le dijo al tribunal que la elección «ya ha sido analizada e investigada» y que la declaración jurada acababa de reciclar rumores desacreditados de hace más de seis años.
Durante la audiencia, Boulee dijo sobre la defensa del Departamento de Justicia de la incautación de más de 630 cajas de material electoral: «esa pieza me molesta» en una cantidad «bastante considerable».
«¿Hasta dónde tiene que llegar esa declaración jurada?» Boulee preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tysen Duva, quien dirigió los argumentos en nombre del gobierno federal.
Duva desestimó los argumentos de Lowell como «lamentablemente inadecuados» y respondió a las preguntas de Boulee sobre los defectos en la declaración jurada diciendo: «esto no es calificar un trabajo».
«¿Hay lugares en la declaración jurada donde el agente podría haberlo hecho mejor? Claro», dijo Duva, añadiendo que «podría haber pasado por alto un par de cosas».
Duva también admitió que la incautación de las papeletas por parte del FBI podría no dar lugar a ningún cargo.
«Si hay una acusación, eso está por verse», afirmó. «¿Qué puede pasar después? Quizás nada».
Los funcionarios estatales de Georgia, incluidos el gobernador republicano y el secretario de Estado, han defendido la integridad de las elecciones de 2020 durante años, señalando que tres recuentos separados confirmaron que Biden derrotó a Trump en el estado. Los resultados en Georgia estuvieron en el centro de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, y el condado de Fulton, que incluye Atlanta, es un bastión demócrata clave.
La declaración jurada decía que la investigación actual se originó a partir de una referencia enviada por Kurt Olsen, a quien el FBI describe como un «Director de Seguridad e Integridad Electoral designado por el presidente». En 2020, Olsen era un abogado que trabajado con El fiscal general de Texas, Ken Paxton, instará a la Corte Suprema a anular los resultados de las elecciones.
El Departamento de Justicia reveló más detalles sobre los orígenes de su investigación criminal en una presentación judicial del 1 de mayo, después de que Boulee aceptara parcialmente una moción de funcionarios del condado de Fulton para exigir más información al Departamento de Justicia.
El gobierno dijo al tribunal que Olsen remitió formalmente la investigación al FBI «a más tardar» el 5 de enero, que el FBI abrió una «evaluación» al día siguiente y un funcionario del FBI en Atlanta aprobó una investigación completa aproximadamente una semana después. Un resumen de la investigación se convirtió en una declaración jurada de orden de registro a partir del 22 de enero.
Lowell dijo en la audiencia de marzo que uno de los testigos citados por el gobierno en la declaración jurada tiene antecedentes penales. También mencionó dos incidentes de sanciones judiciales contra Olsen y argumentó que aproximadamente la mitad de los testigos serían categorizados como «negadores de las elecciones».
En 2022, Olsen fue citado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que estaba investigando las consecuencias de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. La citación alegaba que Olsen «se comunicó con varios funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia» por orden del presidente para discutir la presentación de impugnaciones de los resultados electorales. El comité dijo que Olsen tuvo varias llamadas telefónicas con Trump el 6 de enero de 2021.
Por otra parte, a principios de este mes, los funcionarios de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton pidieron a un juez federal de Georgia que anulara una citación del gran jurado del Departamento de Justicia que busca información sobre miles de personas que ayudaron a organizar las elecciones de 2020 en el condado.
La citación, emitida en abril, fue emitida por fiscales federales del Distrito Medio de Carolina del Norte. Busca información personal, incluidos nombres, direcciones y números de teléfono, de trabajadores electorales y voluntarios que trabajaron en las elecciones de 2020 en el condado, con trabajos que van desde personas que condujeron las unidades de votación hasta voluntarios electorales y revisores de boletas.
Un juez federal de Georgia denegó una moción presentada por funcionarios del condado de Fulton, Georgia, para devolver las boletas y otros materiales de las elecciones de 2020 que fueron tomados por el FBI en una búsqueda autorizada por el tribunal a principios de este año.
El juez federal de distrito Jean-Paul Boulee dijo el miércoles que los abogados que representan al condado de Fulton no presentaron pruebas suficientes para demostrar que la declaración jurada del FBI en el centro del caso era deficiente de una manera que mostraba un «cruel desprecio» por los derechos del condado.
Boulee, sin embargo, dijo que la declaración jurada era «defectuosa en algunos aspectos» al incluir declaraciones engañosas sobre el recuento final de votos en 2020 en el condado, y que había omisiones «preocupantes» sobre los mecanismos de votación en los documentos.
«Si bien la declaración jurada ciertamente estuvo lejos de ser perfecta, esta no es una situación en la que un oficial omitió todos los hechos que podrían socavar la causa probable o en la que un oficial mintió intencionalmente», escribió Boulee, y agregó: «el Tribunal no puede decir que la declaración jurada fue tan deficiente que sus deficiencias alcanzan el ‘alto nivel’.[] umbral’ de insensible desprecio.»
La decisión de Boulee se produce más de dos meses después de que los agentes del FBI ejecutó una orden de registro en una oficina electoral del condado de Fulton, buscando tomar «todas las papeletas físicas» de 2020, así como cintas de máquinas tabuladoras de votos, imágenes de las papeletas y listas de votantes. Hogar de Atlanta, el condado azul profundo de Fulton fue crucial para la estrecha victoria del expresidente Joe Biden en 2020 en Georgia, y Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el condado estaba inundado de fraude.
En un fallo de 68 páginas, Boulee reconoció que «la incautación en este caso ciertamente no fue perfecta» y dijo que «los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen precedentes, en diversos sentidos». Pero escribió que necesita aplicar de manera uniforme los precedentes legales en torno a las incautaciones ordenadas por los tribunales.
El juez rechazó el argumento del condado de Fulton de que la incautación de las papeletas por parte del FBI era una violación de los derechos del condado de la Décima Enmienda para administrar las elecciones. También rechazó el argumento de que la orden se obtuvo «de mala fe» después de que el Departamento de Justicia enfrentara un rechazo en un procedimiento legal civil separado en torno a los documentos.
«Los peticionarios no han demostrado que sus derechos hayan sido cruelmente ignorados ya sea por supuestos defectos en la orden o por la manera en que se ejecutó la orden», escribió Boulee. Añadió que la evidencia del condado de un daño irreparable si no se devuelven los materiales electorales era «poco convincente».
Los abogados del condado de Fulton y los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El condado de Fulton presentó una demanda a principios de este año solicitando la devolución de los materiales incautados y una orden que ordene al gobierno «mantener, pero no revisar, cualquier copia de los materiales incautados hasta que se resuelva este asunto». Argumentó que la búsqueda «ignora cruelmente múltiples derechos de la Cuarta Enmienda» del condado y fue una «grave intrusión» en el papel del estado en las elecciones.
Según un Controvertida declaración jurada del FBI En el centro de la búsqueda, la oficina está investigando posibles violaciones de dos leyes federales.
Una de esas leyes tipifica como delito que los funcionarios electorales intimiden a los votantes y los priven de una elección justa mediante la presentación de boletas o solicitudes de registro de votantes fraudulentas. La otra ley exige que los funcionarios electorales conserven los registros electorales federales durante 22 meses.
Abbe Lowell, un abogado que representa al condado, argumentó que el plazo de prescripción de ambas posibles violaciones expiró. Boulee, sin embargo, rechazó ese argumento.
Si bien las elecciones fueron hace más de cinco años, escribió Boulee, «el Tribunal no puede ignorar» el testimonio de los testigos incluido en la declaración jurada que alega que las imágenes de las boletas en posesión del condado pueden haber sido modificadas en fecha tan reciente como 2024.
En una audiencia contenciosa en marzo, Lowell argumentó que «no hay nada» en una declaración jurada del FBI que respalda la orden de registro «que respalde que hay una investigación en curso que importa» en el condado de Fulton. Sí advirtió, sin embargo, que las papeletas podrían utilizarse «para algún delito futuro que puede no existir».
Lowell argumentó que «se omitieron varias cosas» de la declaración jurada en el centro de la búsqueda sobre las elecciones y la presunta mala conducta del condado. Un testigo del condado de Fulton, el experto en elecciones Ryan Macías, testificó que «la información de la declaración jurada no tiene sentido».
Macías dijo que había «terminología incoherente» en la declaración jurada y testificó que el agente y el FBI «combinan ciertas cosas». Le dijo al tribunal que la elección «ya ha sido analizada e investigada» y que la declaración jurada acababa de reciclar rumores desacreditados de hace más de seis años.
Durante la audiencia, Boulee dijo sobre la defensa del Departamento de Justicia de la incautación de más de 630 cajas de material electoral: «esa pieza me molesta» en una cantidad «bastante considerable».
«¿Hasta dónde tiene que llegar esa declaración jurada?» Boulee preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tysen Duva, quien dirigió los argumentos en nombre del gobierno federal.
Duva desestimó los argumentos de Lowell como «lamentablemente inadecuados» y respondió a las preguntas de Boulee sobre los defectos en la declaración jurada diciendo: «esto no es calificar un trabajo».
«¿Hay lugares en la declaración jurada donde el agente podría haberlo hecho mejor? Claro», dijo Duva, añadiendo que «podría haber pasado por alto un par de cosas».
Duva también admitió que la incautación de las papeletas por parte del FBI podría no dar lugar a ningún cargo.
«Si hay una acusación, eso está por verse», afirmó. «¿Qué puede pasar después? Quizás nada».
Los funcionarios estatales de Georgia, incluidos el gobernador republicano y el secretario de Estado, han defendido la integridad de las elecciones de 2020 durante años, señalando que tres recuentos separados confirmaron que Biden derrotó a Trump en el estado. Los resultados en Georgia estuvieron en el centro de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, y el condado de Fulton, que incluye Atlanta, es un bastión demócrata clave.
La declaración jurada decía que la investigación actual se originó a partir de una referencia enviada por Kurt Olsen, a quien el FBI describe como un «Director de Seguridad e Integridad Electoral designado por el presidente». En 2020, Olsen era un abogado que trabajado con El fiscal general de Texas, Ken Paxton, instará a la Corte Suprema a anular los resultados de las elecciones.
El Departamento de Justicia reveló más detalles sobre los orígenes de su investigación criminal en una presentación judicial del 1 de mayo, después de que Boulee aceptara parcialmente una moción de funcionarios del condado de Fulton para exigir más información al Departamento de Justicia.
El gobierno dijo al tribunal que Olsen remitió formalmente la investigación al FBI «a más tardar» el 5 de enero, que el FBI abrió una «evaluación» al día siguiente y un funcionario del FBI en Atlanta aprobó una investigación completa aproximadamente una semana después. Un resumen de la investigación se convirtió en una declaración jurada de orden de registro a partir del 22 de enero.
Lowell dijo en la audiencia de marzo que uno de los testigos citados por el gobierno en la declaración jurada tiene antecedentes penales. También mencionó dos incidentes de sanciones judiciales contra Olsen y argumentó que aproximadamente la mitad de los testigos serían categorizados como «negadores de las elecciones».
En 2022, Olsen fue citado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que estaba investigando las consecuencias de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. La citación alegaba que Olsen «se comunicó con varios funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia» por orden del presidente para discutir la presentación de impugnaciones de los resultados electorales. El comité dijo que Olsen tuvo varias llamadas telefónicas con Trump el 6 de enero de 2021.
Por otra parte, a principios de este mes, los funcionarios de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton pidieron a un juez federal de Georgia que anulara una citación del gran jurado del Departamento de Justicia que busca información sobre miles de personas que ayudaron a organizar las elecciones de 2020 en el condado.
La citación, emitida en abril, fue emitida por fiscales federales del Distrito Medio de Carolina del Norte. Busca información personal, incluidos nombres, direcciones y números de teléfono, de trabajadores electorales y voluntarios que trabajaron en las elecciones de 2020 en el condado, con trabajos que van desde personas que condujeron las unidades de votación hasta voluntarios electorales y revisores de boletas.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Un juez federal de Georgia denegó una moción presentada por funcionarios del condado de Fulton, Georgia, para devolver las boletas y otros materiales de las elecciones de 2020 que fueron tomados por el FBI en una búsqueda autorizada por el tribunal a principios de este año.
El juez federal de distrito Jean-Paul Boulee dijo el miércoles que los abogados que representan al condado de Fulton no presentaron pruebas suficientes para demostrar que la declaración jurada del FBI en el centro del caso era deficiente de una manera que mostraba un «cruel desprecio» por los derechos del condado.
Boulee, sin embargo, dijo que la declaración jurada era «defectuosa en algunos aspectos» al incluir declaraciones engañosas sobre el recuento final de votos en 2020 en el condado, y que había omisiones «preocupantes» sobre los mecanismos de votación en los documentos.
«Si bien la declaración jurada ciertamente estuvo lejos de ser perfecta, esta no es una situación en la que un oficial omitió todos los hechos que podrían socavar la causa probable o en la que un oficial mintió intencionalmente», escribió Boulee, y agregó: «el Tribunal no puede decir que la declaración jurada fue tan deficiente que sus deficiencias alcanzan el ‘alto nivel’.[] umbral’ de insensible desprecio.»
La decisión de Boulee se produce más de dos meses después de que los agentes del FBI ejecutó una orden de registro en una oficina electoral del condado de Fulton, buscando tomar «todas las papeletas físicas» de 2020, así como cintas de máquinas tabuladoras de votos, imágenes de las papeletas y listas de votantes. Hogar de Atlanta, el condado azul profundo de Fulton fue crucial para la estrecha victoria del expresidente Joe Biden en 2020 en Georgia, y Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el condado estaba inundado de fraude.
En un fallo de 68 páginas, Boulee reconoció que «la incautación en este caso ciertamente no fue perfecta» y dijo que «los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen precedentes, en diversos sentidos». Pero escribió que necesita aplicar de manera uniforme los precedentes legales en torno a las incautaciones ordenadas por los tribunales.
El juez rechazó el argumento del condado de Fulton de que la incautación de las papeletas por parte del FBI era una violación de los derechos del condado de la Décima Enmienda para administrar las elecciones. También rechazó el argumento de que la orden se obtuvo «de mala fe» después de que el Departamento de Justicia enfrentara un rechazo en un procedimiento legal civil separado en torno a los documentos.
«Los peticionarios no han demostrado que sus derechos hayan sido cruelmente ignorados ya sea por supuestos defectos en la orden o por la manera en que se ejecutó la orden», escribió Boulee. Añadió que la evidencia del condado de un daño irreparable si no se devuelven los materiales electorales era «poco convincente».
Los abogados del condado de Fulton y los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El condado de Fulton presentó una demanda a principios de este año solicitando la devolución de los materiales incautados y una orden que ordene al gobierno «mantener, pero no revisar, cualquier copia de los materiales incautados hasta que se resuelva este asunto». Argumentó que la búsqueda «ignora cruelmente múltiples derechos de la Cuarta Enmienda» del condado y fue una «grave intrusión» en el papel del estado en las elecciones.
Según un Controvertida declaración jurada del FBI En el centro de la búsqueda, la oficina está investigando posibles violaciones de dos leyes federales.
Una de esas leyes tipifica como delito que los funcionarios electorales intimiden a los votantes y los priven de una elección justa mediante la presentación de boletas o solicitudes de registro de votantes fraudulentas. La otra ley exige que los funcionarios electorales conserven los registros electorales federales durante 22 meses.
Abbe Lowell, un abogado que representa al condado, argumentó que el plazo de prescripción de ambas posibles violaciones expiró. Boulee, sin embargo, rechazó ese argumento.
Si bien las elecciones fueron hace más de cinco años, escribió Boulee, «el Tribunal no puede ignorar» el testimonio de los testigos incluido en la declaración jurada que alega que las imágenes de las boletas en posesión del condado pueden haber sido modificadas en fecha tan reciente como 2024.
En una audiencia contenciosa en marzo, Lowell argumentó que «no hay nada» en una declaración jurada del FBI que respalda la orden de registro «que respalde que hay una investigación en curso que importa» en el condado de Fulton. Sí advirtió, sin embargo, que las papeletas podrían utilizarse «para algún delito futuro que puede no existir».
Lowell argumentó que «se omitieron varias cosas» de la declaración jurada en el centro de la búsqueda sobre las elecciones y la presunta mala conducta del condado. Un testigo del condado de Fulton, el experto en elecciones Ryan Macías, testificó que «la información de la declaración jurada no tiene sentido».
Macías dijo que había «terminología incoherente» en la declaración jurada y testificó que el agente y el FBI «combinan ciertas cosas». Le dijo al tribunal que la elección «ya ha sido analizada e investigada» y que la declaración jurada acababa de reciclar rumores desacreditados de hace más de seis años.
Durante la audiencia, Boulee dijo sobre la defensa del Departamento de Justicia de la incautación de más de 630 cajas de material electoral: «esa pieza me molesta» en una cantidad «bastante considerable».
«¿Hasta dónde tiene que llegar esa declaración jurada?» Boulee preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tysen Duva, quien dirigió los argumentos en nombre del gobierno federal.
Duva desestimó los argumentos de Lowell como «lamentablemente inadecuados» y respondió a las preguntas de Boulee sobre los defectos en la declaración jurada diciendo: «esto no es calificar un trabajo».
«¿Hay lugares en la declaración jurada donde el agente podría haberlo hecho mejor? Claro», dijo Duva, añadiendo que «podría haber pasado por alto un par de cosas».
Duva también admitió que la incautación de las papeletas por parte del FBI podría no dar lugar a ningún cargo.
«Si hay una acusación, eso está por verse», afirmó. «¿Qué puede pasar después? Quizás nada».
Los funcionarios estatales de Georgia, incluidos el gobernador republicano y el secretario de Estado, han defendido la integridad de las elecciones de 2020 durante años, señalando que tres recuentos separados confirmaron que Biden derrotó a Trump en el estado. Los resultados en Georgia estuvieron en el centro de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, y el condado de Fulton, que incluye Atlanta, es un bastión demócrata clave.
La declaración jurada decía que la investigación actual se originó a partir de una referencia enviada por Kurt Olsen, a quien el FBI describe como un «Director de Seguridad e Integridad Electoral designado por el presidente». En 2020, Olsen era un abogado que trabajado con El fiscal general de Texas, Ken Paxton, instará a la Corte Suprema a anular los resultados de las elecciones.
El Departamento de Justicia reveló más detalles sobre los orígenes de su investigación criminal en una presentación judicial del 1 de mayo, después de que Boulee aceptara parcialmente una moción de funcionarios del condado de Fulton para exigir más información al Departamento de Justicia.
El gobierno dijo al tribunal que Olsen remitió formalmente la investigación al FBI «a más tardar» el 5 de enero, que el FBI abrió una «evaluación» al día siguiente y un funcionario del FBI en Atlanta aprobó una investigación completa aproximadamente una semana después. Un resumen de la investigación se convirtió en una declaración jurada de orden de registro a partir del 22 de enero.
Lowell dijo en la audiencia de marzo que uno de los testigos citados por el gobierno en la declaración jurada tiene antecedentes penales. También mencionó dos incidentes de sanciones judiciales contra Olsen y argumentó que aproximadamente la mitad de los testigos serían categorizados como «negadores de las elecciones».
En 2022, Olsen fue citado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que estaba investigando las consecuencias de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. La citación alegaba que Olsen «se comunicó con varios funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia» por orden del presidente para discutir la presentación de impugnaciones de los resultados electorales. El comité dijo que Olsen tuvo varias llamadas telefónicas con Trump el 6 de enero de 2021.
Por otra parte, a principios de este mes, los funcionarios de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton pidieron a un juez federal de Georgia que anulara una citación del gran jurado del Departamento de Justicia que busca información sobre miles de personas que ayudaron a organizar las elecciones de 2020 en el condado.
La citación, emitida en abril, fue emitida por fiscales federales del Distrito Medio de Carolina del Norte. Busca información personal, incluidos nombres, direcciones y números de teléfono, de trabajadores electorales y voluntarios que trabajaron en las elecciones de 2020 en el condado, con trabajos que van desde personas que condujeron las unidades de votación hasta voluntarios electorales y revisores de boletas.
Un juez federal de Georgia denegó una moción presentada por funcionarios del condado de Fulton, Georgia, para devolver las boletas y otros materiales de las elecciones de 2020 que fueron tomados por el FBI en una búsqueda autorizada por el tribunal a principios de este año.
El juez federal de distrito Jean-Paul Boulee dijo el miércoles que los abogados que representan al condado de Fulton no presentaron pruebas suficientes para demostrar que la declaración jurada del FBI en el centro del caso era deficiente de una manera que mostraba un «cruel desprecio» por los derechos del condado.
Boulee, sin embargo, dijo que la declaración jurada era «defectuosa en algunos aspectos» al incluir declaraciones engañosas sobre el recuento final de votos en 2020 en el condado, y que había omisiones «preocupantes» sobre los mecanismos de votación en los documentos.
«Si bien la declaración jurada ciertamente estuvo lejos de ser perfecta, esta no es una situación en la que un oficial omitió todos los hechos que podrían socavar la causa probable o en la que un oficial mintió intencionalmente», escribió Boulee, y agregó: «el Tribunal no puede decir que la declaración jurada fue tan deficiente que sus deficiencias alcanzan el ‘alto nivel’.[] umbral’ de insensible desprecio.»
La decisión de Boulee se produce más de dos meses después de que los agentes del FBI ejecutó una orden de registro en una oficina electoral del condado de Fulton, buscando tomar «todas las papeletas físicas» de 2020, así como cintas de máquinas tabuladoras de votos, imágenes de las papeletas y listas de votantes. Hogar de Atlanta, el condado azul profundo de Fulton fue crucial para la estrecha victoria del expresidente Joe Biden en 2020 en Georgia, y Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el condado estaba inundado de fraude.
En un fallo de 68 páginas, Boulee reconoció que «la incautación en este caso ciertamente no fue perfecta» y dijo que «los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen precedentes, en diversos sentidos». Pero escribió que necesita aplicar de manera uniforme los precedentes legales en torno a las incautaciones ordenadas por los tribunales.
El juez rechazó el argumento del condado de Fulton de que la incautación de las papeletas por parte del FBI era una violación de los derechos del condado de la Décima Enmienda para administrar las elecciones. También rechazó el argumento de que la orden se obtuvo «de mala fe» después de que el Departamento de Justicia enfrentara un rechazo en un procedimiento legal civil separado en torno a los documentos.
«Los peticionarios no han demostrado que sus derechos hayan sido cruelmente ignorados ya sea por supuestos defectos en la orden o por la manera en que se ejecutó la orden», escribió Boulee. Añadió que la evidencia del condado de un daño irreparable si no se devuelven los materiales electorales era «poco convincente».
Los abogados del condado de Fulton y los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El condado de Fulton presentó una demanda a principios de este año solicitando la devolución de los materiales incautados y una orden que ordene al gobierno «mantener, pero no revisar, cualquier copia de los materiales incautados hasta que se resuelva este asunto». Argumentó que la búsqueda «ignora cruelmente múltiples derechos de la Cuarta Enmienda» del condado y fue una «grave intrusión» en el papel del estado en las elecciones.
Según un Controvertida declaración jurada del FBI En el centro de la búsqueda, la oficina está investigando posibles violaciones de dos leyes federales.
Una de esas leyes tipifica como delito que los funcionarios electorales intimiden a los votantes y los priven de una elección justa mediante la presentación de boletas o solicitudes de registro de votantes fraudulentas. La otra ley exige que los funcionarios electorales conserven los registros electorales federales durante 22 meses.
Abbe Lowell, un abogado que representa al condado, argumentó que el plazo de prescripción de ambas posibles violaciones expiró. Boulee, sin embargo, rechazó ese argumento.
Si bien las elecciones fueron hace más de cinco años, escribió Boulee, «el Tribunal no puede ignorar» el testimonio de los testigos incluido en la declaración jurada que alega que las imágenes de las boletas en posesión del condado pueden haber sido modificadas en fecha tan reciente como 2024.
En una audiencia contenciosa en marzo, Lowell argumentó que «no hay nada» en una declaración jurada del FBI que respalda la orden de registro «que respalde que hay una investigación en curso que importa» en el condado de Fulton. Sí advirtió, sin embargo, que las papeletas podrían utilizarse «para algún delito futuro que puede no existir».
Lowell argumentó que «se omitieron varias cosas» de la declaración jurada en el centro de la búsqueda sobre las elecciones y la presunta mala conducta del condado. Un testigo del condado de Fulton, el experto en elecciones Ryan Macías, testificó que «la información de la declaración jurada no tiene sentido».
Macías dijo que había «terminología incoherente» en la declaración jurada y testificó que el agente y el FBI «combinan ciertas cosas». Le dijo al tribunal que la elección «ya ha sido analizada e investigada» y que la declaración jurada acababa de reciclar rumores desacreditados de hace más de seis años.
Durante la audiencia, Boulee dijo sobre la defensa del Departamento de Justicia de la incautación de más de 630 cajas de material electoral: «esa pieza me molesta» en una cantidad «bastante considerable».
«¿Hasta dónde tiene que llegar esa declaración jurada?» Boulee preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tysen Duva, quien dirigió los argumentos en nombre del gobierno federal.
Duva desestimó los argumentos de Lowell como «lamentablemente inadecuados» y respondió a las preguntas de Boulee sobre los defectos en la declaración jurada diciendo: «esto no es calificar un trabajo».
«¿Hay lugares en la declaración jurada donde el agente podría haberlo hecho mejor? Claro», dijo Duva, añadiendo que «podría haber pasado por alto un par de cosas».
Duva también admitió que la incautación de las papeletas por parte del FBI podría no dar lugar a ningún cargo.
«Si hay una acusación, eso está por verse», afirmó. «¿Qué puede pasar después? Quizás nada».
Los funcionarios estatales de Georgia, incluidos el gobernador republicano y el secretario de Estado, han defendido la integridad de las elecciones de 2020 durante años, señalando que tres recuentos separados confirmaron que Biden derrotó a Trump en el estado. Los resultados en Georgia estuvieron en el centro de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, y el condado de Fulton, que incluye Atlanta, es un bastión demócrata clave.
La declaración jurada decía que la investigación actual se originó a partir de una referencia enviada por Kurt Olsen, a quien el FBI describe como un «Director de Seguridad e Integridad Electoral designado por el presidente». En 2020, Olsen era un abogado que trabajado con El fiscal general de Texas, Ken Paxton, instará a la Corte Suprema a anular los resultados de las elecciones.
El Departamento de Justicia reveló más detalles sobre los orígenes de su investigación criminal en una presentación judicial del 1 de mayo, después de que Boulee aceptara parcialmente una moción de funcionarios del condado de Fulton para exigir más información al Departamento de Justicia.
El gobierno dijo al tribunal que Olsen remitió formalmente la investigación al FBI «a más tardar» el 5 de enero, que el FBI abrió una «evaluación» al día siguiente y un funcionario del FBI en Atlanta aprobó una investigación completa aproximadamente una semana después. Un resumen de la investigación se convirtió en una declaración jurada de orden de registro a partir del 22 de enero.
Lowell dijo en la audiencia de marzo que uno de los testigos citados por el gobierno en la declaración jurada tiene antecedentes penales. También mencionó dos incidentes de sanciones judiciales contra Olsen y argumentó que aproximadamente la mitad de los testigos serían categorizados como «negadores de las elecciones».
En 2022, Olsen fue citado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que estaba investigando las consecuencias de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. La citación alegaba que Olsen «se comunicó con varios funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia» por orden del presidente para discutir la presentación de impugnaciones de los resultados electorales. El comité dijo que Olsen tuvo varias llamadas telefónicas con Trump el 6 de enero de 2021.
Por otra parte, a principios de este mes, los funcionarios de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton pidieron a un juez federal de Georgia que anulara una citación del gran jurado del Departamento de Justicia que busca información sobre miles de personas que ayudaron a organizar las elecciones de 2020 en el condado.
La citación, emitida en abril, fue emitida por fiscales federales del Distrito Medio de Carolina del Norte. Busca información personal, incluidos nombres, direcciones y números de teléfono, de trabajadores electorales y voluntarios que trabajaron en las elecciones de 2020 en el condado, con trabajos que van desde personas que condujeron las unidades de votación hasta voluntarios electorales y revisores de boletas.
Un juez federal de Georgia denegó una moción presentada por funcionarios del condado de Fulton, Georgia, para devolver las boletas y otros materiales de las elecciones de 2020 que fueron tomados por el FBI en una búsqueda autorizada por el tribunal a principios de este año.
El juez federal de distrito Jean-Paul Boulee dijo el miércoles que los abogados que representan al condado de Fulton no presentaron pruebas suficientes para demostrar que la declaración jurada del FBI en el centro del caso era deficiente de una manera que mostraba un «cruel desprecio» por los derechos del condado.
Boulee, sin embargo, dijo que la declaración jurada era «defectuosa en algunos aspectos» al incluir declaraciones engañosas sobre el recuento final de votos en 2020 en el condado, y que había omisiones «preocupantes» sobre los mecanismos de votación en los documentos.
«Si bien la declaración jurada ciertamente estuvo lejos de ser perfecta, esta no es una situación en la que un oficial omitió todos los hechos que podrían socavar la causa probable o en la que un oficial mintió intencionalmente», escribió Boulee, y agregó: «el Tribunal no puede decir que la declaración jurada fue tan deficiente que sus deficiencias alcanzan el ‘alto nivel’.[] umbral’ de insensible desprecio.»
La decisión de Boulee se produce más de dos meses después de que los agentes del FBI ejecutó una orden de registro en una oficina electoral del condado de Fulton, buscando tomar «todas las papeletas físicas» de 2020, así como cintas de máquinas tabuladoras de votos, imágenes de las papeletas y listas de votantes. Hogar de Atlanta, el condado azul profundo de Fulton fue crucial para la estrecha victoria del expresidente Joe Biden en 2020 en Georgia, y Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el condado estaba inundado de fraude.
En un fallo de 68 páginas, Boulee reconoció que «la incautación en este caso ciertamente no fue perfecta» y dijo que «los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen precedentes, en diversos sentidos». Pero escribió que necesita aplicar de manera uniforme los precedentes legales en torno a las incautaciones ordenadas por los tribunales.
El juez rechazó el argumento del condado de Fulton de que la incautación de las papeletas por parte del FBI era una violación de los derechos del condado de la Décima Enmienda para administrar las elecciones. También rechazó el argumento de que la orden se obtuvo «de mala fe» después de que el Departamento de Justicia enfrentara un rechazo en un procedimiento legal civil separado en torno a los documentos.
«Los peticionarios no han demostrado que sus derechos hayan sido cruelmente ignorados ya sea por supuestos defectos en la orden o por la manera en que se ejecutó la orden», escribió Boulee. Añadió que la evidencia del condado de un daño irreparable si no se devuelven los materiales electorales era «poco convincente».
Los abogados del condado de Fulton y los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El condado de Fulton presentó una demanda a principios de este año solicitando la devolución de los materiales incautados y una orden que ordene al gobierno «mantener, pero no revisar, cualquier copia de los materiales incautados hasta que se resuelva este asunto». Argumentó que la búsqueda «ignora cruelmente múltiples derechos de la Cuarta Enmienda» del condado y fue una «grave intrusión» en el papel del estado en las elecciones.
Según un Controvertida declaración jurada del FBI En el centro de la búsqueda, la oficina está investigando posibles violaciones de dos leyes federales.
Una de esas leyes tipifica como delito que los funcionarios electorales intimiden a los votantes y los priven de una elección justa mediante la presentación de boletas o solicitudes de registro de votantes fraudulentas. La otra ley exige que los funcionarios electorales conserven los registros electorales federales durante 22 meses.
Abbe Lowell, un abogado que representa al condado, argumentó que el plazo de prescripción de ambas posibles violaciones expiró. Boulee, sin embargo, rechazó ese argumento.
Si bien las elecciones fueron hace más de cinco años, escribió Boulee, «el Tribunal no puede ignorar» el testimonio de los testigos incluido en la declaración jurada que alega que las imágenes de las boletas en posesión del condado pueden haber sido modificadas en fecha tan reciente como 2024.
En una audiencia contenciosa en marzo, Lowell argumentó que «no hay nada» en una declaración jurada del FBI que respalda la orden de registro «que respalde que hay una investigación en curso que importa» en el condado de Fulton. Sí advirtió, sin embargo, que las papeletas podrían utilizarse «para algún delito futuro que puede no existir».
Lowell argumentó que «se omitieron varias cosas» de la declaración jurada en el centro de la búsqueda sobre las elecciones y la presunta mala conducta del condado. Un testigo del condado de Fulton, el experto en elecciones Ryan Macías, testificó que «la información de la declaración jurada no tiene sentido».
Macías dijo que había «terminología incoherente» en la declaración jurada y testificó que el agente y el FBI «combinan ciertas cosas». Le dijo al tribunal que la elección «ya ha sido analizada e investigada» y que la declaración jurada acababa de reciclar rumores desacreditados de hace más de seis años.
Durante la audiencia, Boulee dijo sobre la defensa del Departamento de Justicia de la incautación de más de 630 cajas de material electoral: «esa pieza me molesta» en una cantidad «bastante considerable».
«¿Hasta dónde tiene que llegar esa declaración jurada?» Boulee preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tysen Duva, quien dirigió los argumentos en nombre del gobierno federal.
Duva desestimó los argumentos de Lowell como «lamentablemente inadecuados» y respondió a las preguntas de Boulee sobre los defectos en la declaración jurada diciendo: «esto no es calificar un trabajo».
«¿Hay lugares en la declaración jurada donde el agente podría haberlo hecho mejor? Claro», dijo Duva, añadiendo que «podría haber pasado por alto un par de cosas».
Duva también admitió que la incautación de las papeletas por parte del FBI podría no dar lugar a ningún cargo.
«Si hay una acusación, eso está por verse», afirmó. «¿Qué puede pasar después? Quizás nada».
Los funcionarios estatales de Georgia, incluidos el gobernador republicano y el secretario de Estado, han defendido la integridad de las elecciones de 2020 durante años, señalando que tres recuentos separados confirmaron que Biden derrotó a Trump en el estado. Los resultados en Georgia estuvieron en el centro de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, y el condado de Fulton, que incluye Atlanta, es un bastión demócrata clave.
La declaración jurada decía que la investigación actual se originó a partir de una referencia enviada por Kurt Olsen, a quien el FBI describe como un «Director de Seguridad e Integridad Electoral designado por el presidente». En 2020, Olsen era un abogado que trabajado con El fiscal general de Texas, Ken Paxton, instará a la Corte Suprema a anular los resultados de las elecciones.
El Departamento de Justicia reveló más detalles sobre los orígenes de su investigación criminal en una presentación judicial del 1 de mayo, después de que Boulee aceptara parcialmente una moción de funcionarios del condado de Fulton para exigir más información al Departamento de Justicia.
El gobierno dijo al tribunal que Olsen remitió formalmente la investigación al FBI «a más tardar» el 5 de enero, que el FBI abrió una «evaluación» al día siguiente y un funcionario del FBI en Atlanta aprobó una investigación completa aproximadamente una semana después. Un resumen de la investigación se convirtió en una declaración jurada de orden de registro a partir del 22 de enero.
Lowell dijo en la audiencia de marzo que uno de los testigos citados por el gobierno en la declaración jurada tiene antecedentes penales. También mencionó dos incidentes de sanciones judiciales contra Olsen y argumentó que aproximadamente la mitad de los testigos serían categorizados como «negadores de las elecciones».
En 2022, Olsen fue citado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que estaba investigando las consecuencias de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. La citación alegaba que Olsen «se comunicó con varios funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia» por orden del presidente para discutir la presentación de impugnaciones de los resultados electorales. El comité dijo que Olsen tuvo varias llamadas telefónicas con Trump el 6 de enero de 2021.
Por otra parte, a principios de este mes, los funcionarios de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton pidieron a un juez federal de Georgia que anulara una citación del gran jurado del Departamento de Justicia que busca información sobre miles de personas que ayudaron a organizar las elecciones de 2020 en el condado.
La citación, emitida en abril, fue emitida por fiscales federales del Distrito Medio de Carolina del Norte. Busca información personal, incluidos nombres, direcciones y números de teléfono, de trabajadores electorales y voluntarios que trabajaron en las elecciones de 2020 en el condado, con trabajos que van desde personas que condujeron las unidades de votación hasta voluntarios electorales y revisores de boletas.
Un juez federal de Georgia denegó una moción presentada por funcionarios del condado de Fulton, Georgia, para devolver las boletas y otros materiales de las elecciones de 2020 que fueron tomados por el FBI en una búsqueda autorizada por el tribunal a principios de este año.
El juez federal de distrito Jean-Paul Boulee dijo el miércoles que los abogados que representan al condado de Fulton no presentaron pruebas suficientes para demostrar que la declaración jurada del FBI en el centro del caso era deficiente de una manera que mostraba un «cruel desprecio» por los derechos del condado.
Boulee, sin embargo, dijo que la declaración jurada era «defectuosa en algunos aspectos» al incluir declaraciones engañosas sobre el recuento final de votos en 2020 en el condado, y que había omisiones «preocupantes» sobre los mecanismos de votación en los documentos.
«Si bien la declaración jurada ciertamente estuvo lejos de ser perfecta, esta no es una situación en la que un oficial omitió todos los hechos que podrían socavar la causa probable o en la que un oficial mintió intencionalmente», escribió Boulee, y agregó: «el Tribunal no puede decir que la declaración jurada fue tan deficiente que sus deficiencias alcanzan el ‘alto nivel’.[] umbral’ de insensible desprecio.»
La decisión de Boulee se produce más de dos meses después de que los agentes del FBI ejecutó una orden de registro en una oficina electoral del condado de Fulton, buscando tomar «todas las papeletas físicas» de 2020, así como cintas de máquinas tabuladoras de votos, imágenes de las papeletas y listas de votantes. Hogar de Atlanta, el condado azul profundo de Fulton fue crucial para la estrecha victoria del expresidente Joe Biden en 2020 en Georgia, y Trump y sus aliados han alegado durante mucho tiempo, sin pruebas, que el condado estaba inundado de fraude.
En un fallo de 68 páginas, Boulee reconoció que «la incautación en este caso ciertamente no fue perfecta» y dijo que «los acontecimientos que condujeron a este caso no tienen precedentes, en diversos sentidos». Pero escribió que necesita aplicar de manera uniforme los precedentes legales en torno a las incautaciones ordenadas por los tribunales.
El juez rechazó el argumento del condado de Fulton de que la incautación de las papeletas por parte del FBI era una violación de los derechos del condado de la Décima Enmienda para administrar las elecciones. También rechazó el argumento de que la orden se obtuvo «de mala fe» después de que el Departamento de Justicia enfrentara un rechazo en un procedimiento legal civil separado en torno a los documentos.
«Los peticionarios no han demostrado que sus derechos hayan sido cruelmente ignorados ya sea por supuestos defectos en la orden o por la manera en que se ejecutó la orden», escribió Boulee. Añadió que la evidencia del condado de un daño irreparable si no se devuelven los materiales electorales era «poco convincente».
Los abogados del condado de Fulton y los portavoces del Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El condado de Fulton presentó una demanda a principios de este año solicitando la devolución de los materiales incautados y una orden que ordene al gobierno «mantener, pero no revisar, cualquier copia de los materiales incautados hasta que se resuelva este asunto». Argumentó que la búsqueda «ignora cruelmente múltiples derechos de la Cuarta Enmienda» del condado y fue una «grave intrusión» en el papel del estado en las elecciones.
Según un Controvertida declaración jurada del FBI En el centro de la búsqueda, la oficina está investigando posibles violaciones de dos leyes federales.
Una de esas leyes tipifica como delito que los funcionarios electorales intimiden a los votantes y los priven de una elección justa mediante la presentación de boletas o solicitudes de registro de votantes fraudulentas. La otra ley exige que los funcionarios electorales conserven los registros electorales federales durante 22 meses.
Abbe Lowell, un abogado que representa al condado, argumentó que el plazo de prescripción de ambas posibles violaciones expiró. Boulee, sin embargo, rechazó ese argumento.
Si bien las elecciones fueron hace más de cinco años, escribió Boulee, «el Tribunal no puede ignorar» el testimonio de los testigos incluido en la declaración jurada que alega que las imágenes de las boletas en posesión del condado pueden haber sido modificadas en fecha tan reciente como 2024.
En una audiencia contenciosa en marzo, Lowell argumentó que «no hay nada» en una declaración jurada del FBI que respalda la orden de registro «que respalde que hay una investigación en curso que importa» en el condado de Fulton. Sí advirtió, sin embargo, que las papeletas podrían utilizarse «para algún delito futuro que puede no existir».
Lowell argumentó que «se omitieron varias cosas» de la declaración jurada en el centro de la búsqueda sobre las elecciones y la presunta mala conducta del condado. Un testigo del condado de Fulton, el experto en elecciones Ryan Macías, testificó que «la información de la declaración jurada no tiene sentido».
Macías dijo que había «terminología incoherente» en la declaración jurada y testificó que el agente y el FBI «combinan ciertas cosas». Le dijo al tribunal que la elección «ya ha sido analizada e investigada» y que la declaración jurada acababa de reciclar rumores desacreditados de hace más de seis años.
Durante la audiencia, Boulee dijo sobre la defensa del Departamento de Justicia de la incautación de más de 630 cajas de material electoral: «esa pieza me molesta» en una cantidad «bastante considerable».
«¿Hasta dónde tiene que llegar esa declaración jurada?» Boulee preguntó al abogado del Departamento de Justicia, Tysen Duva, quien dirigió los argumentos en nombre del gobierno federal.
Duva desestimó los argumentos de Lowell como «lamentablemente inadecuados» y respondió a las preguntas de Boulee sobre los defectos en la declaración jurada diciendo: «esto no es calificar un trabajo».
«¿Hay lugares en la declaración jurada donde el agente podría haberlo hecho mejor? Claro», dijo Duva, añadiendo que «podría haber pasado por alto un par de cosas».
Duva también admitió que la incautación de las papeletas por parte del FBI podría no dar lugar a ningún cargo.
«Si hay una acusación, eso está por verse», afirmó. «¿Qué puede pasar después? Quizás nada».
Los funcionarios estatales de Georgia, incluidos el gobernador republicano y el secretario de Estado, han defendido la integridad de las elecciones de 2020 durante años, señalando que tres recuentos separados confirmaron que Biden derrotó a Trump en el estado. Los resultados en Georgia estuvieron en el centro de los esfuerzos de Trump para anular las elecciones, y el condado de Fulton, que incluye Atlanta, es un bastión demócrata clave.
La declaración jurada decía que la investigación actual se originó a partir de una referencia enviada por Kurt Olsen, a quien el FBI describe como un «Director de Seguridad e Integridad Electoral designado por el presidente». En 2020, Olsen era un abogado que trabajado con El fiscal general de Texas, Ken Paxton, instará a la Corte Suprema a anular los resultados de las elecciones.
El Departamento de Justicia reveló más detalles sobre los orígenes de su investigación criminal en una presentación judicial del 1 de mayo, después de que Boulee aceptara parcialmente una moción de funcionarios del condado de Fulton para exigir más información al Departamento de Justicia.
El gobierno dijo al tribunal que Olsen remitió formalmente la investigación al FBI «a más tardar» el 5 de enero, que el FBI abrió una «evaluación» al día siguiente y un funcionario del FBI en Atlanta aprobó una investigación completa aproximadamente una semana después. Un resumen de la investigación se convirtió en una declaración jurada de orden de registro a partir del 22 de enero.
Lowell dijo en la audiencia de marzo que uno de los testigos citados por el gobierno en la declaración jurada tiene antecedentes penales. También mencionó dos incidentes de sanciones judiciales contra Olsen y argumentó que aproximadamente la mitad de los testigos serían categorizados como «negadores de las elecciones».
En 2022, Olsen fue citado por el Comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes, que estaba investigando las consecuencias de las elecciones de 2020 y el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. La citación alegaba que Olsen «se comunicó con varios funcionarios de alto nivel en el Departamento de Justicia» por orden del presidente para discutir la presentación de impugnaciones de los resultados electorales. El comité dijo que Olsen tuvo varias llamadas telefónicas con Trump el 6 de enero de 2021.
Por otra parte, a principios de este mes, los funcionarios de la Junta de Registro y Elecciones del condado de Fulton pidieron a un juez federal de Georgia que anulara una citación del gran jurado del Departamento de Justicia que busca información sobre miles de personas que ayudaron a organizar las elecciones de 2020 en el condado.
La citación, emitida en abril, fue emitida por fiscales federales del Distrito Medio de Carolina del Norte. Busca información personal, incluidos nombres, direcciones y números de teléfono, de trabajadores electorales y voluntarios que trabajaron en las elecciones de 2020 en el condado, con trabajos que van desde personas que condujeron las unidades de votación hasta voluntarios electorales y revisores de boletas.
