En la mayor sacudida a la política de aborto en Estados Unidos desde la revocación de Roe v. Wade, un tribunal federal de apelaciones ha restringido el acceso a una de las formas más comunes de poner fin a los embarazos prematuros, al bloquear el envío por correo de recetas de mifepristona.
El fallo unánime del viernes de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos, con sede en Nueva Orleans, marca una victoria sustancial para los opositores al aborto que buscan detener el flujo de píldoras abortivas prescritas en línea que, según ellos, subvierten las prohibiciones estatales sobre el procedimiento.
El fallo, que se espera sea apelado ante la Corte Suprema de Estados Unidos, exige que la mifepristona se distribuya únicamente en persona y en clínicas, anulando las regulaciones establecidas por la Administración federal de Alimentos y Medicamentos.
Esto es lo que debe saber.
Frustrada por la falta de acción federal contra los abortos con medicamentos, la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, demandó a la FDA el mes pasado, diciendo que sus regulaciones socavaban la prohibición estatal de abortos en todas las etapas del embarazo.
“La regulación crea una forma efectiva para que un prescriptor de otro estado coloque el medicamento en manos de los habitantes de Luisiana, desafiando la ley de Luisiana”, escribió en el fallo el juez Kyle Duncan, designado por el presidente Donald Trump.
Los funcionarios de la FDA han dicho que la agencia está llevando a cabo una nueva revisión de la seguridad de la mifepristona, pero el tribunal de apelaciones señaló que no había un cronograma para su finalización.
El fallo del viernes está en vigor mientras el caso avanza en los tribunales. Afecta a todos los estados, incluso a aquellos sin restricciones al aborto.
Hay pocos precedentes de que un tribunal federal anule las regulaciones científicas de la FDA, y aún está por verse cómo la decisión podría afectar la forma en que se dispensa el medicamento a largo plazo.
Murrill, un republicano, celebró el fallo como una “victoria para la vida”, mientras que otros defensores antiaborto celebraron la revocación de las reglas finalizadas durante el gobierno del presidente Joe Biden que pusieron fin al antiguo requisito de que las píldoras se obtuvieran en una visita al médico en persona.
Los representantes de la FDA y el Departamento de Justicia de Estados Unidos no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Danco Laboratories, un fabricante de mifepristona y demandado en la demanda, ha pedido al tribunal de apelaciones que suspenda su orden durante una semana para darle tiempo a la empresa de buscar reparación ante la Corte Suprema.
La mifepristona fue aprobada en el año 2000 como una forma segura y eficaz de interrumpir los embarazos prematuros. Por lo general, se usa en combinación con un segundo medicamento, el misoprostol, que no se ve afectado por la sentencia pero es menos efectivo por sí solo.
Las encuestas han encontrado que la mayoría de los abortos en los EE. UU. se administran mediante pastillas y que aproximadamente uno de cada cuatro abortos a nivel nacional se prescribe a través de telesalud. Los proveedores han sugerido que su disponibilidad a través de telesalud es una de las razones por las que el número de abortos en EE. UU. no ha disminuido desde que se anuló Roe en 2022.
Como resultado, las píldoras abortivas y quienes las recetan fuera del estado se han convertido en objetivos clave de los opositores al aborto.
Algunos estados liderados por demócratas han adoptado leyes que tienen como objetivo proteger a los proveedores que recetan a través de telesalud y envían las píldoras por correo a los estados con prohibiciones. Esas llamadas leyes protectoras se están poniendo a prueba en casos civiles y penales en Luisiana y Texas.
Una proveedora de telesalud en un estado con una ley protectora, la Dra. Angel Foster, estaba trabajando con expertos legales para comprender cómo el fallo afectaría a su organización, el Proyecto de Aborto con Medicamentos de Massachusetts.
«Haremos todo lo que esté a nuestro alcance para seguir brindando atención a las personas en los 50 estados», dijo.
El caso podría volver a convertir el aborto en una cuestión clave en las elecciones de mitad de período, mientras los demócratas pretenden recuperar el control de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y los republicanos luchan por conservar una estrecha mayoría.
Los resultados electorales recientes sugieren que los votantes que buscan mantener el acceso al aborto tienen el impulso político. Desde que se anuló Roe, el aborto ha estado directamente en la boleta electoral en 17 estados. Los votantes se han puesto del lado del derecho al aborto en 14 de esas preguntas.
Fatima Goss Graves, presidenta y directora ejecutiva del Centro Nacional de Derecho de la Mujer, defensora del derecho al aborto, criticó el fallo por considerarlo «profundamente fuera de sintonía tanto con el público como con la ciencia basada en hechos».
Trump recibió críticas después del fallo por parte de algunos defensores del aborto que expresaron su frustración porque él mismo no tomó medidas para bloquear la distribución de la píldora.
La FDA bajo Trump aprobó otra versión genérica de mifepristona el año pasado, lo que molestó a algunos aliados del presidente republicano.
“Es vergonzoso que la inacción de la administración Trump haya obligado a los estados provida a llevar su batalla a los tribunales federales”, dijo Marjorie Dannenfelser, presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, quien también aplaudió el fallo.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
