Anthropic anunció una nueva plataforma la semana pasada, Agentes administrados por Claudecon el objetivo de eliminar las partes más complejas de la implementación de agentes de IA para empresas y competir con los marcos de orquestación existentes.
Claude Managed Agents también supone un cambio arquitectónico: las empresas, que ya están cargadas de orquestar un número cada vez mayor de agentes, ahora pueden optar por incorporar la lógica de orquestación. en la capa del modelo de IA.
Si bien esto tiene algunas ventajas potenciales, como la velocidad (Anthropic propone que sus clientes puedan implementar agentes en días en lugar de semanas o meses), también, por supuesto, también entrega más control sobre las implementaciones y operaciones de los agentes de IA de la empresa al proveedor del modelo, en este caso, Anthropic, lo que potencialmente resulta en un mayor «bloqueo» para el cliente empresarial, dejándolo más sujeto a los términos, condiciones y cualquier cambio posterior de la plataforma.
Pero tal vez valga la pena para su empresa, ya que Anthropic afirma además que su plataforma «maneja la complejidad» al permitir a los usuarios definir tareas, herramientas y barreras de seguridad de los agentes con un arnés de orquestación incorporado, todo sin la necesidad de ejecución de código de espacio aislado, puntos de control, administración de credenciales, permisos de alcance y seguimiento de extremo a extremo.
El marco gestiona el estado, los gráficos de ejecución y el enrutamiento y lleva los agentes administrados a un ciclo de ejecución controlado por el proveedor.
Incluso antes del lanzamiento de Claude Managed Agents, una nueva investigación direccional de VentureBeat mostró que Anthropic estaba ganando terreno a nivel de orquestación a medida que las empresas adoptaban sus herramientas nativas. Claude Managed Agents representa un nuevo intento de la empresa de ampliar su presencia como método de orquestación elegido por las organizaciones.
Anthropic está aumentando en interés por la orquestación
La orquestación se ha convertido en un segmento importante que las empresas deben abordar a medida que escalan los sistemas de IA e implementan flujos de trabajo agentes.
La investigación direccional de VentureBeat de varias docenas de empresas para el primer trimestre de 2026 encontró que las empresas eligieron en su mayoría marcos existentes, como Copilot Studio/Azure AI Studio de Microsoft, y el 38,6% de los encuestados en febrero informaron que utilizaban la plataforma de Microsoft. VentureBeat encuestó a 56 organizaciones con más de 100 empleados en enero y 70 en febrero.
OpenAI le siguió de cerca con un 25,7%. Ambos mostraron un fuerte crecimiento entre los dos primeros meses del año.
Anthropic, impulsado por un mayor interés en sus ofertas, como Claude Code, durante el año pasado, está dando pelea.
La adopción de la API de flujos de trabajo y uso de herramientas de Anthropic aumentó del 0% al 5,7% entre enero y febrero. Esto sigue de cerca la creciente adopción de los modelos básicos de Anthropic, lo que muestra que las empresas que utilizan Claude recurren a las herramientas de orquestación nativas de la empresa en lugar de agregar un marco de terceros.
Si bien VentureBeat realizó una encuesta antes del lanzamiento de Claude Managed Agents, podemos extrapolar que la nueva herramienta aprovechará ese crecimiento, especialmente si promete una forma más sencilla de implementar agentes.
Contraer la capa de orquestación externa
Las empresas pueden encontrar convincente un arnés interno simplificado para los agentes, pero eso significa renunciar a ciertos controles.
Los datos de la sesión se almacenan en una base de datos administrada por Anthropic, lo que aumenta el riesgo de que las empresas queden atrapadas en un sistema administrado por una sola empresa. Esto puede ser menos deseable para algunas empresas y competir con sus deseos de alejarse de las aplicaciones de software como servicio (SaaS) de las pilas actuales, que muchos esperan que la IA facilite.
El espectro de la dependencia de un proveedor significa que la ejecución del agente se basa más en el modelo que en la organización, ocurre en un entorno que las empresas no controlan completamente y el comportamiento se vuelve más difícil de garantizar.
También abre la posibilidad de dar a los agentes instrucciones contradictorias, especialmente si la única forma que tienen los usuarios de ejercer control sobre los agentes es indicarles más contexto.
Los agentes podrían tener dos planos de control: uno definido por el sistema de orquestación de las empresas a través de instrucciones y el otro como una habilidad integrada del tiempo de ejecución de Claude.
Esto podría plantear un problema para flujos de trabajo altamente sensibles y regulados, como el análisis financiero o las tareas de cara al cliente.
Precios, control y conjunto competitivo.
Equilibrar el control con la facilidad es una cosa; Las empresas también consideran la estructura de costos de Claude Managed Agents.
Claude Managed Agents presenta una modelo de precios híbrido que combina la facturación basada en tokens con una tarifa de tiempo de ejecución basada en el uso.
Esto hace que las Agets Gestionadas sean más dinámicas, aunque menos predecibles, a la hora de determinar las estructuras de costes. A las empresas se les cobrará una tarifa estándar de $0,08 por hora cuando los agentes estén funcionando activamente.
Por ejemplo, a 0,70 dólares la hora, una sesión de una hora podría costar hasta 37 dólares para procesar 10.000 tickets de soporte, dependiendo de cuánto tiempo se ejecuta cada agente y cuántos pasos se necesitan para completar una tarea.
Microsoft, actualmente líder según la encuesta direccional de VentureBeat, ofrece varias ofertas de orquestación. Estudio copiloto utiliza una estructura de facturación basada en la capacidad, por lo que las empresas pagan por bloques de interacciones entre usuarios y agentes en lugar de por la cantidad de pasos que realiza un agente.
El enfoque de Microsoft tiende a ser más predecible que el plan de precios de Anthropic: Copilot Studio comienza en 200 dólares al mes por 25.000 mensajes.
En comparación con competidores similares como Agents SDK de OpenAI, el panorama se vuelve turbio. Agents SDK es técnicamente de uso gratuito como proyecto de código abierto. Sin embargo, OpenAI factura por el uso de API subyacente. Los agentes creados y orquestados con Agents SDK usando GPT-5.4, por ejemplo, costarán $2,50 por cada millón de tokens de entrada y $15 por cada millón de tokens de salida.
La decisión empresarial
Claude Managed Agents ofrece un respiro a las empresas que consideran que el despliegue real de agentes de producción es demasiado complicado. Reduce sus gastos de ingeniería al tiempo que agrega velocidad y simplicidad en un entorno empresarial que cambia rápidamente.
Pero eso conlleva una elección: perder el control, la observabilidad y la portabilidad, y correr el riesgo de depender aún más del proveedor.
Anthropic acaba de explicar por qué su ecosistema se está convirtiendo no solo en el modelo básico elegido por las empresas, sino también en la infraestructura de orquestación. Se vuelve más imperativo que las empresas equilibren la facilidad con un menor control.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
