Política. La consulta ciudadana que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) había planteado para medir la simpatía de sus aspirantes presidenciales terminó generando un debate interno sobre el método, el momento y el camino que debe seguir la organización para escoger su candidatura de cara a 2028.
José Dantés, miembro del Comité Político y secretario de Asuntos Jurídicos del PLD, defendió que el mecanismo no estaba concebido para escoger al candidato presidencial.
“No para elegir al o los candidatos presidenciales, eso debe quedar claro, sino para medir la simpatía que tenían los potenciales aspirantes a la candidatura presidencial”, explicó.
Dantés sostuvo que el PLD había aprendido de la experiencia de 2025, cuando una consulta anterior fue cuestionada ante el Tribunal Electoral.
“Quizás en ese momento no supimos articularla de una manera correcta que no se pensara que esa fuera la intención”, reconoció.
Según explicó, a partir de esa experiencia la organización decidió presentar una consulta con un objetivo diferente: medir el nivel de simpatía de los aspirantes.
TAMBIÉN PUEDES LEER: ¿Alianzas?: PLD suspende consulta sobre aspirantes presidenciales, redefinirá estrategia electoral de 2027
Pero no todos los aspirantes asumieron el proceso de la misma manera. Abel Martínez decidió no participar en la consulta y mantuvo su aspiración de competir por la candidatura presidencial del PLD.
El dirigente dejó claro que la medición no representaba para él el cierre de la competencia y afirmó: “El que salga de ahí tendrá entonces que enfrentar a Abel Martínez”.
Francisco Javier García sí defendió la realización de la consulta, aunque planteó cuestionamientos sobre las condiciones en que debía desarrollarse.
Uno de sus principales reclamos estuvo relacionado con el padrón, particularmente con los ciudadanos que aparecían con afiliaciones simultáneas a distintas organizaciones políticas.
También pidió que otros partidos y sectores políticos se mantuvieran al margen del proceso interno del PLD.
Las posiciones de los aspirantes reflejaron que el debate no se limitaba a decidir si se realizaba o no una consulta.
También estaban en discusión las reglas bajo las cuales los dirigentes que aspiran a la candidatura presidencial competirían entre sí y el peso que tendría una medición de simpatías frente a la posterior escogencia formal de la candidatura.
Dantés, mientras tanto, defendió que el PLD tenía derecho a organizar sus procesos internos y sostuvo que la experiencia de 2025 había permitido corregir la propuesta.
“Tomando ya nota de esa lección aprendida, volvemos y articulamos un proceso de consulta ciudadana para medir el nivel de simpatía de los aspirantes presidenciales y nada más”, afirmó.
Con la consulta finalmente suspendida, el debate sobre la competencia interna del PLD queda abierto.
Las posiciones de Dantés, Abel Martínez y Francisco Javier García muestran tres perspectivas sobre un mismo proceso: cómo medir el respaldo de los aspirantes, cómo garantizar reglas aceptadas por los participantes y, finalmente, cómo encaminar la selección de la candidatura presidencial del partido para 2028.
José Dantés, ofreció estas declaraciones durante una entrevista en el programa radial Esto No Tiene Nombre.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
