Las canciones creadas en gran parte o en su totalidad por IA han sido prohibidas en las listas musicales australianas.
A partir de esta semana, todas las publicaciones deben ser “principalmente creadas por humanos” para ser elegibles.
La Asociación Australiana de la Industria Discográfica (ARIA) dijo que el nuevo código ayudaría a «promover la naturaleza humana del arte».
Esto sigue a la controversia en torno a una versión de Like A Prayer de Madonna del DJ australiano Josh Fawaz, que recientemente encabezó la lista ARIA Dance Singles y alcanzó el número dos en la lista general del país.
La canción se convirtió en un elemento básico de las listas de reproducción de estaciones de radio comerciales y ha sido reproducida más de 48 millones de veces solo en Spotify.
Más tarde, Fawaz agregó créditos de IA generativa a la canción después de una reacción violenta.
ARIA dijo que los artistas australianos estaban compitiendo por la atención «en el mercado más concurrido de la historia» y que «no estaba interesado en promover o celebrar el éxito de la música generada por IA que no contiene arte humano».
Según las nuevas reglas, la asistencia de la IA aún se puede utilizar, pero los humanos deben haber escrito la canción y realizado la voz principal y los instrumentos principales.
La IA también se puede utilizar para masterizar canciones y, por ejemplo, para utilizar cajas de ritmos y auto-tune.
A principios de este año, una canción fue prohibida en las listas musicales suecas porque fue creada por AI.
Y en julio, la Federación Internacional de la Industria Fonográfica (IFPI) anunció que las pautas de IA se implementarían en América Latina, Medio Oriente, África y el Sudeste Asiático para su uso en sus clasificaciones oficiales.
El código actualizado, basado en la directriz IFPI, también excluye la música que genera «problemas de manipulación de gráficos o transmisiones».
Annabelle Herd, directora ejecutiva de ARIA, dijo: «Estos cambios reflejan nuestra intención de seguir siendo dinámicos y promover la naturaleza humana del arte en lo que es, por decir lo menos, un espacio en rápido desarrollo».
«Los artistas ya están utilizando herramientas de inteligencia artificial en su trabajo, las listas pueden y deben evolucionar para dar cabida a eso, pero la música generada al por mayor por servicios basados en grabaciones de artistas es otra cuestión».
Y añadió: “Una clasificación que premie las producciones de IA sin licencia socavaría la base misma de la música grabada que representamos”.
Los artistas deberán declarar su uso de IA cuando envíen una canción para su consideración.
ARIA dijo que si la música más tarde parecía ser en gran medida generada por IA, podría ajustar retrospectivamente las posiciones en las listas, y si la pieza encabezaba las listas, podría solicitar que se devolvieran los premios otorgados por alcanzar el número uno.
Los artistas y sus representantes podrán impugnar su exclusión.
Entre los artistas que apoyan esta iniciativa se encuentra el grupo electrónico australiano Peking Duk.
El mes pasado, compartieron una versión impulsada por IA de su éxito High de 2014 en Instagram, con la leyenda: «Cuando vuelves a grabar tu propia canción con IA para que la reproduzca la radio australiana».
El miembro de la banda Adam Hyde dijo en el programa Today de Channel Nine que la música generada por IA estaba «eliminando la experiencia humana de la vida».
En julio del año pasado, el primer ministro australiano, Anthony Albanese, prometió “la protección más fuerte posible” contra la IA para los creativos australianos.
Albanese prometió que los escritores y músicos podrían elegir si su trabajo se utilizaría y cómo se utilizaría en el entrenamiento de IA, diciendo que sería un «robo» si los creativos perdieran ese control y no se les pagara por su uso.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
