Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Tras cumplirse tres años de la tragedia que afectó el mercado en San Cristóbal donde hubo más de 50 fallecidas y otras quedaron heridas, el exfiscal y abogado Teobaldo Durán, aseguró que existieron intereses marcados para ocultar lo ocurrido en la explosión registrada en agosto de 2023 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público condujo la investigación del caso.
Asimismo, reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Sus duros criterios los expresó al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
Afirmo que el ministerio público nunca tocó a la empresa privada, ni a los funcionarios de Obras Públicas, quienes tenían a su cargo el solar donde se haría el parque y eso esa inacción no fue la más correcta.
Durán sostuvo que durante el proceso solicitaron a la Fiscalía que se realizara un peritaje independiente en el lugar de los hechos, con el propósito de determinar con precisión qué provocó la explosión, pero que esa solicitud no fue permitida.
A su juicio, el Ministerio Público «siempre trató de ocultar a los verdaderos responsables» de los hechos, por lo que no descarta emprender otras acciones legales, ya que hay muchas familias aún afectadas por la exposición que llevó luto y desolación, porque muchos quedaron sin nada.
Profundiza en el debate político dominicano con nuestra cobertura independiente:
Ver noticias nacionales Análisis político completoEl abogado también cuestionó el manejo que se hizo de los escombros después de la tragedia. Afirmó que la Fiscalía ordenó retirar alrededor de 40 toneladas de materiales del lugar donde ocurrió la explosión, acción que, según sostuvo, afectó toda la cadena de custodia de las evidencias.
Agregó que no quedó claro si hubo incendio en marzo de 2023 en el mercado y no hubo explosión, entones como ocurrió la tragedia fatal en agosto, meses después.
“Eso no debió ocurrir”, añadió Durán al referirse al retiro de los escombros antes de que pudieran agotarse todos los peritajes necesarios para establecer las causas del siniestro.
Adujo que el ministerio público siempre quiso limitar la investigación real para que se descubriera que pasó allí esa tarde del 14 de agosto de 2023 donde decenas de personas perdieron la vida y otros perdieron sus ajuares y otros quedaron heridos.
Dijo que los vecinos cercanos a donde ocurrió la explosión proclamaron que en sus patios cayeron cartuchos lo que hace pensar que habían allí municiones militares.
Recordó que la alcaldía de San Cristóbal había llegado a un acuerdo con la empresa Vidal Pla para que desalojaran el lugar y a cambio les iban a entregar dos apartamentos en los nuevos parqueos que allí.
Cuestiona informe del J-2
El exfiscal de San Cristóbal manifestó que desconoce el contenido del informe elaborado por el J-2 del Ejército Nacional, investigación que, según explicó, habría sido ordenada por el presidente Luis Abinader después de la explosión.
Recordó que el siniestro ocurrió pocas horas antes de que el jefe del Estado se trasladara a San Cristóbal para participar en el primer picazo de los trabajos de construcción de un nuevo parqueo en el lugar.
Subrayó que durante el juicio nunca se dio a conocer el resultado de ese informe de inteligencia militar, por lo que considera necesario conocer sus conclusiones y determinar qué elementos fueron encontrados por los investigadores.
También señaló que el Ministerio de Obras Públicas ya había licitado la construcción del parqueo y que la empresa que resultó ganadora del proceso tenía control de esa área.
El informe de los bomberos
Durán indicó que el documento que sí conoce es el informe elaborado por el Cuerpo de Bomberos de la Alcaldía de San Cristóbal, en el cual se hacía constar la presencia de sustancias químicas en el lugar.
De acuerdo con su explicación, ese informe planteaba que la existencia de dichas sustancias pudo haber tenido relación con la explosión, aspecto que, a su entender, debió ser investigado con mayor profundidad.
El abogado insistió en que la investigación debía establecer de manera científica qué materiales estaban almacenados en el lugar, quién tenía responsabilidad sobre ellos, cuáles eran las condiciones de seguridad existentes y qué provocó exactamente la explosión.
Para Durán, mientras permanezcan sin aclarar esos aspectos y no se conozcan documentos como el informe del J-2, persistirán interrogantes sobre lo ocurrido y sobre las actuaciones de las instituciones que intervinieron en la investigación.
El exfiscal reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Tras cumplirse tres años de la tragedia que afectó el mercado en San Cristóbal donde hubo más de 50 fallecidas y otras quedaron heridas, el exfiscal y abogado Teobaldo Durán, aseguró que existieron intereses marcados para ocultar lo ocurrido en la explosión registrada en agosto de 2023 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público condujo la investigación del caso.
Asimismo, reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Sus duros criterios los expresó al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
Afirmo que el ministerio público nunca tocó a la empresa privada, ni a los funcionarios de Obras Públicas, quienes tenían a su cargo el solar donde se haría el parque y eso esa inacción no fue la más correcta.
Durán sostuvo que durante el proceso solicitaron a la Fiscalía que se realizara un peritaje independiente en el lugar de los hechos, con el propósito de determinar con precisión qué provocó la explosión, pero que esa solicitud no fue permitida.
A su juicio, el Ministerio Público «siempre trató de ocultar a los verdaderos responsables» de los hechos, por lo que no descarta emprender otras acciones legales, ya que hay muchas familias aún afectadas por la exposición que llevó luto y desolación, porque muchos quedaron sin nada.
El abogado también cuestionó el manejo que se hizo de los escombros después de la tragedia. Afirmó que la Fiscalía ordenó retirar alrededor de 40 toneladas de materiales del lugar donde ocurrió la explosión, acción que, según sostuvo, afectó toda la cadena de custodia de las evidencias.
Agregó que no quedó claro si hubo incendio en marzo de 2023 en el mercado y no hubo explosión, entones como ocurrió la tragedia fatal en agosto, meses después.
“Eso no debió ocurrir”, añadió Durán al referirse al retiro de los escombros antes de que pudieran agotarse todos los peritajes necesarios para establecer las causas del siniestro.
Adujo que el ministerio público siempre quiso limitar la investigación real para que se descubriera que pasó allí esa tarde del 14 de agosto de 2023 donde decenas de personas perdieron la vida y otros perdieron sus ajuares y otros quedaron heridos.
Dijo que los vecinos cercanos a donde ocurrió la explosión proclamaron que en sus patios cayeron cartuchos lo que hace pensar que habían allí municiones militares.
Recordó que la alcaldía de San Cristóbal había llegado a un acuerdo con la empresa Vidal Pla para que desalojaran el lugar y a cambio les iban a entregar dos apartamentos en los nuevos parqueos que allí.
Cuestiona informe del J-2
El exfiscal de San Cristóbal manifestó que desconoce el contenido del informe elaborado por el J-2 del Ejército Nacional, investigación que, según explicó, habría sido ordenada por el presidente Luis Abinader después de la explosión.
Recordó que el siniestro ocurrió pocas horas antes de que el jefe del Estado se trasladara a San Cristóbal para participar en el primer picazo de los trabajos de construcción de un nuevo parqueo en el lugar.
Subrayó que durante el juicio nunca se dio a conocer el resultado de ese informe de inteligencia militar, por lo que considera necesario conocer sus conclusiones y determinar qué elementos fueron encontrados por los investigadores.
También señaló que el Ministerio de Obras Públicas ya había licitado la construcción del parqueo y que la empresa que resultó ganadora del proceso tenía control de esa área.
El informe de los bomberos
Durán indicó que el documento que sí conoce es el informe elaborado por el Cuerpo de Bomberos de la Alcaldía de San Cristóbal, en el cual se hacía constar la presencia de sustancias químicas en el lugar.
De acuerdo con su explicación, ese informe planteaba que la existencia de dichas sustancias pudo haber tenido relación con la explosión, aspecto que, a su entender, debió ser investigado con mayor profundidad.
El abogado insistió en que la investigación debía establecer de manera científica qué materiales estaban almacenados en el lugar, quién tenía responsabilidad sobre ellos, cuáles eran las condiciones de seguridad existentes y qué provocó exactamente la explosión.
Para Durán, mientras permanezcan sin aclarar esos aspectos y no se conozcan documentos como el informe del J-2, persistirán interrogantes sobre lo ocurrido y sobre las actuaciones de las instituciones que intervinieron en la investigación.
El exfiscal reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Tras cumplirse tres años de la tragedia que afectó el mercado en San Cristóbal donde hubo más de 50 fallecidas y otras quedaron heridas, el exfiscal y abogado Teobaldo Durán, aseguró que existieron intereses marcados para ocultar lo ocurrido en la explosión registrada en agosto de 2023 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público condujo la investigación del caso.
Asimismo, reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Sus duros criterios los expresó al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
Afirmo que el ministerio público nunca tocó a la empresa privada, ni a los funcionarios de Obras Públicas, quienes tenían a su cargo el solar donde se haría el parque y eso esa inacción no fue la más correcta.
Durán sostuvo que durante el proceso solicitaron a la Fiscalía que se realizara un peritaje independiente en el lugar de los hechos, con el propósito de determinar con precisión qué provocó la explosión, pero que esa solicitud no fue permitida.
A su juicio, el Ministerio Público «siempre trató de ocultar a los verdaderos responsables» de los hechos, por lo que no descarta emprender otras acciones legales, ya que hay muchas familias aún afectadas por la exposición que llevó luto y desolación, porque muchos quedaron sin nada.
El abogado también cuestionó el manejo que se hizo de los escombros después de la tragedia. Afirmó que la Fiscalía ordenó retirar alrededor de 40 toneladas de materiales del lugar donde ocurrió la explosión, acción que, según sostuvo, afectó toda la cadena de custodia de las evidencias.
Agregó que no quedó claro si hubo incendio en marzo de 2023 en el mercado y no hubo explosión, entones como ocurrió la tragedia fatal en agosto, meses después.
“Eso no debió ocurrir”, añadió Durán al referirse al retiro de los escombros antes de que pudieran agotarse todos los peritajes necesarios para establecer las causas del siniestro.
Adujo que el ministerio público siempre quiso limitar la investigación real para que se descubriera que pasó allí esa tarde del 14 de agosto de 2023 donde decenas de personas perdieron la vida y otros perdieron sus ajuares y otros quedaron heridos.
Dijo que los vecinos cercanos a donde ocurrió la explosión proclamaron que en sus patios cayeron cartuchos lo que hace pensar que habían allí municiones militares.
Recordó que la alcaldía de San Cristóbal había llegado a un acuerdo con la empresa Vidal Pla para que desalojaran el lugar y a cambio les iban a entregar dos apartamentos en los nuevos parqueos que allí.
Cuestiona informe del J-2
El exfiscal de San Cristóbal manifestó que desconoce el contenido del informe elaborado por el J-2 del Ejército Nacional, investigación que, según explicó, habría sido ordenada por el presidente Luis Abinader después de la explosión.
Recordó que el siniestro ocurrió pocas horas antes de que el jefe del Estado se trasladara a San Cristóbal para participar en el primer picazo de los trabajos de construcción de un nuevo parqueo en el lugar.
Subrayó que durante el juicio nunca se dio a conocer el resultado de ese informe de inteligencia militar, por lo que considera necesario conocer sus conclusiones y determinar qué elementos fueron encontrados por los investigadores.
También señaló que el Ministerio de Obras Públicas ya había licitado la construcción del parqueo y que la empresa que resultó ganadora del proceso tenía control de esa área.
El informe de los bomberos
Durán indicó que el documento que sí conoce es el informe elaborado por el Cuerpo de Bomberos de la Alcaldía de San Cristóbal, en el cual se hacía constar la presencia de sustancias químicas en el lugar.
De acuerdo con su explicación, ese informe planteaba que la existencia de dichas sustancias pudo haber tenido relación con la explosión, aspecto que, a su entender, debió ser investigado con mayor profundidad.
El abogado insistió en que la investigación debía establecer de manera científica qué materiales estaban almacenados en el lugar, quién tenía responsabilidad sobre ellos, cuáles eran las condiciones de seguridad existentes y qué provocó exactamente la explosión.
Para Durán, mientras permanezcan sin aclarar esos aspectos y no se conozcan documentos como el informe del J-2, persistirán interrogantes sobre lo ocurrido y sobre las actuaciones de las instituciones que intervinieron en la investigación.
El exfiscal reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Tras cumplirse tres años de la tragedia que afectó el mercado en San Cristóbal donde hubo más de 50 fallecidas y otras quedaron heridas, el exfiscal y abogado Teobaldo Durán, aseguró que existieron intereses marcados para ocultar lo ocurrido en la explosión registrada en agosto de 2023 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público condujo la investigación del caso.
Asimismo, reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Sus duros criterios los expresó al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
Afirmo que el ministerio público nunca tocó a la empresa privada, ni a los funcionarios de Obras Públicas, quienes tenían a su cargo el solar donde se haría el parque y eso esa inacción no fue la más correcta.
Durán sostuvo que durante el proceso solicitaron a la Fiscalía que se realizara un peritaje independiente en el lugar de los hechos, con el propósito de determinar con precisión qué provocó la explosión, pero que esa solicitud no fue permitida.
A su juicio, el Ministerio Público «siempre trató de ocultar a los verdaderos responsables» de los hechos, por lo que no descarta emprender otras acciones legales, ya que hay muchas familias aún afectadas por la exposición que llevó luto y desolación, porque muchos quedaron sin nada.
El abogado también cuestionó el manejo que se hizo de los escombros después de la tragedia. Afirmó que la Fiscalía ordenó retirar alrededor de 40 toneladas de materiales del lugar donde ocurrió la explosión, acción que, según sostuvo, afectó toda la cadena de custodia de las evidencias.
Agregó que no quedó claro si hubo incendio en marzo de 2023 en el mercado y no hubo explosión, entones como ocurrió la tragedia fatal en agosto, meses después.
“Eso no debió ocurrir”, añadió Durán al referirse al retiro de los escombros antes de que pudieran agotarse todos los peritajes necesarios para establecer las causas del siniestro.
Adujo que el ministerio público siempre quiso limitar la investigación real para que se descubriera que pasó allí esa tarde del 14 de agosto de 2023 donde decenas de personas perdieron la vida y otros perdieron sus ajuares y otros quedaron heridos.
Dijo que los vecinos cercanos a donde ocurrió la explosión proclamaron que en sus patios cayeron cartuchos lo que hace pensar que habían allí municiones militares.
Recordó que la alcaldía de San Cristóbal había llegado a un acuerdo con la empresa Vidal Pla para que desalojaran el lugar y a cambio les iban a entregar dos apartamentos en los nuevos parqueos que allí.
Cuestiona informe del J-2
El exfiscal de San Cristóbal manifestó que desconoce el contenido del informe elaborado por el J-2 del Ejército Nacional, investigación que, según explicó, habría sido ordenada por el presidente Luis Abinader después de la explosión.
Recordó que el siniestro ocurrió pocas horas antes de que el jefe del Estado se trasladara a San Cristóbal para participar en el primer picazo de los trabajos de construcción de un nuevo parqueo en el lugar.
Subrayó que durante el juicio nunca se dio a conocer el resultado de ese informe de inteligencia militar, por lo que considera necesario conocer sus conclusiones y determinar qué elementos fueron encontrados por los investigadores.
También señaló que el Ministerio de Obras Públicas ya había licitado la construcción del parqueo y que la empresa que resultó ganadora del proceso tenía control de esa área.
El informe de los bomberos
Durán indicó que el documento que sí conoce es el informe elaborado por el Cuerpo de Bomberos de la Alcaldía de San Cristóbal, en el cual se hacía constar la presencia de sustancias químicas en el lugar.
De acuerdo con su explicación, ese informe planteaba que la existencia de dichas sustancias pudo haber tenido relación con la explosión, aspecto que, a su entender, debió ser investigado con mayor profundidad.
El abogado insistió en que la investigación debía establecer de manera científica qué materiales estaban almacenados en el lugar, quién tenía responsabilidad sobre ellos, cuáles eran las condiciones de seguridad existentes y qué provocó exactamente la explosión.
Para Durán, mientras permanezcan sin aclarar esos aspectos y no se conozcan documentos como el informe del J-2, persistirán interrogantes sobre lo ocurrido y sobre las actuaciones de las instituciones que intervinieron en la investigación.
El exfiscal reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Tras cumplirse tres años de la tragedia que afectó el mercado en San Cristóbal donde hubo más de 50 fallecidas y otras quedaron heridas, el exfiscal y abogado Teobaldo Durán, aseguró que existieron intereses marcados para ocultar lo ocurrido en la explosión registrada en agosto de 2023 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público condujo la investigación del caso.
Asimismo, reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Sus duros criterios los expresó al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
Afirmo que el ministerio público nunca tocó a la empresa privada, ni a los funcionarios de Obras Públicas, quienes tenían a su cargo el solar donde se haría el parque y eso esa inacción no fue la más correcta.
Durán sostuvo que durante el proceso solicitaron a la Fiscalía que se realizara un peritaje independiente en el lugar de los hechos, con el propósito de determinar con precisión qué provocó la explosión, pero que esa solicitud no fue permitida.
A su juicio, el Ministerio Público «siempre trató de ocultar a los verdaderos responsables» de los hechos, por lo que no descarta emprender otras acciones legales, ya que hay muchas familias aún afectadas por la exposición que llevó luto y desolación, porque muchos quedaron sin nada.
El abogado también cuestionó el manejo que se hizo de los escombros después de la tragedia. Afirmó que la Fiscalía ordenó retirar alrededor de 40 toneladas de materiales del lugar donde ocurrió la explosión, acción que, según sostuvo, afectó toda la cadena de custodia de las evidencias.
Agregó que no quedó claro si hubo incendio en marzo de 2023 en el mercado y no hubo explosión, entones como ocurrió la tragedia fatal en agosto, meses después.
“Eso no debió ocurrir”, añadió Durán al referirse al retiro de los escombros antes de que pudieran agotarse todos los peritajes necesarios para establecer las causas del siniestro.
Adujo que el ministerio público siempre quiso limitar la investigación real para que se descubriera que pasó allí esa tarde del 14 de agosto de 2023 donde decenas de personas perdieron la vida y otros perdieron sus ajuares y otros quedaron heridos.
Dijo que los vecinos cercanos a donde ocurrió la explosión proclamaron que en sus patios cayeron cartuchos lo que hace pensar que habían allí municiones militares.
Recordó que la alcaldía de San Cristóbal había llegado a un acuerdo con la empresa Vidal Pla para que desalojaran el lugar y a cambio les iban a entregar dos apartamentos en los nuevos parqueos que allí.
Cuestiona informe del J-2
El exfiscal de San Cristóbal manifestó que desconoce el contenido del informe elaborado por el J-2 del Ejército Nacional, investigación que, según explicó, habría sido ordenada por el presidente Luis Abinader después de la explosión.
Recordó que el siniestro ocurrió pocas horas antes de que el jefe del Estado se trasladara a San Cristóbal para participar en el primer picazo de los trabajos de construcción de un nuevo parqueo en el lugar.
Subrayó que durante el juicio nunca se dio a conocer el resultado de ese informe de inteligencia militar, por lo que considera necesario conocer sus conclusiones y determinar qué elementos fueron encontrados por los investigadores.
También señaló que el Ministerio de Obras Públicas ya había licitado la construcción del parqueo y que la empresa que resultó ganadora del proceso tenía control de esa área.
El informe de los bomberos
Durán indicó que el documento que sí conoce es el informe elaborado por el Cuerpo de Bomberos de la Alcaldía de San Cristóbal, en el cual se hacía constar la presencia de sustancias químicas en el lugar.
De acuerdo con su explicación, ese informe planteaba que la existencia de dichas sustancias pudo haber tenido relación con la explosión, aspecto que, a su entender, debió ser investigado con mayor profundidad.
El abogado insistió en que la investigación debía establecer de manera científica qué materiales estaban almacenados en el lugar, quién tenía responsabilidad sobre ellos, cuáles eran las condiciones de seguridad existentes y qué provocó exactamente la explosión.
Para Durán, mientras permanezcan sin aclarar esos aspectos y no se conozcan documentos como el informe del J-2, persistirán interrogantes sobre lo ocurrido y sobre las actuaciones de las instituciones que intervinieron en la investigación.
El exfiscal reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Tras cumplirse tres años de la tragedia que afectó el mercado en San Cristóbal donde hubo más de 50 fallecidas y otras quedaron heridas, el exfiscal y abogado Teobaldo Durán, aseguró que existieron intereses marcados para ocultar lo ocurrido en la explosión registrada en agosto de 2023 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público condujo la investigación del caso.
Asimismo, reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Sus duros criterios los expresó al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
Afirmo que el ministerio público nunca tocó a la empresa privada, ni a los funcionarios de Obras Públicas, quienes tenían a su cargo el solar donde se haría el parque y eso esa inacción no fue la más correcta.
Durán sostuvo que durante el proceso solicitaron a la Fiscalía que se realizara un peritaje independiente en el lugar de los hechos, con el propósito de determinar con precisión qué provocó la explosión, pero que esa solicitud no fue permitida.
A su juicio, el Ministerio Público «siempre trató de ocultar a los verdaderos responsables» de los hechos, por lo que no descarta emprender otras acciones legales, ya que hay muchas familias aún afectadas por la exposición que llevó luto y desolación, porque muchos quedaron sin nada.
El abogado también cuestionó el manejo que se hizo de los escombros después de la tragedia. Afirmó que la Fiscalía ordenó retirar alrededor de 40 toneladas de materiales del lugar donde ocurrió la explosión, acción que, según sostuvo, afectó toda la cadena de custodia de las evidencias.
Agregó que no quedó claro si hubo incendio en marzo de 2023 en el mercado y no hubo explosión, entones como ocurrió la tragedia fatal en agosto, meses después.
“Eso no debió ocurrir”, añadió Durán al referirse al retiro de los escombros antes de que pudieran agotarse todos los peritajes necesarios para establecer las causas del siniestro.
Adujo que el ministerio público siempre quiso limitar la investigación real para que se descubriera que pasó allí esa tarde del 14 de agosto de 2023 donde decenas de personas perdieron la vida y otros perdieron sus ajuares y otros quedaron heridos.
Dijo que los vecinos cercanos a donde ocurrió la explosión proclamaron que en sus patios cayeron cartuchos lo que hace pensar que habían allí municiones militares.
Recordó que la alcaldía de San Cristóbal había llegado a un acuerdo con la empresa Vidal Pla para que desalojaran el lugar y a cambio les iban a entregar dos apartamentos en los nuevos parqueos que allí.
Cuestiona informe del J-2
El exfiscal de San Cristóbal manifestó que desconoce el contenido del informe elaborado por el J-2 del Ejército Nacional, investigación que, según explicó, habría sido ordenada por el presidente Luis Abinader después de la explosión.
Recordó que el siniestro ocurrió pocas horas antes de que el jefe del Estado se trasladara a San Cristóbal para participar en el primer picazo de los trabajos de construcción de un nuevo parqueo en el lugar.
Subrayó que durante el juicio nunca se dio a conocer el resultado de ese informe de inteligencia militar, por lo que considera necesario conocer sus conclusiones y determinar qué elementos fueron encontrados por los investigadores.
También señaló que el Ministerio de Obras Públicas ya había licitado la construcción del parqueo y que la empresa que resultó ganadora del proceso tenía control de esa área.
El informe de los bomberos
Durán indicó que el documento que sí conoce es el informe elaborado por el Cuerpo de Bomberos de la Alcaldía de San Cristóbal, en el cual se hacía constar la presencia de sustancias químicas en el lugar.
De acuerdo con su explicación, ese informe planteaba que la existencia de dichas sustancias pudo haber tenido relación con la explosión, aspecto que, a su entender, debió ser investigado con mayor profundidad.
El abogado insistió en que la investigación debía establecer de manera científica qué materiales estaban almacenados en el lugar, quién tenía responsabilidad sobre ellos, cuáles eran las condiciones de seguridad existentes y qué provocó exactamente la explosión.
Para Durán, mientras permanezcan sin aclarar esos aspectos y no se conozcan documentos como el informe del J-2, persistirán interrogantes sobre lo ocurrido y sobre las actuaciones de las instituciones que intervinieron en la investigación.
El exfiscal reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Tras cumplirse tres años de la tragedia que afectó el mercado en San Cristóbal donde hubo más de 50 fallecidas y otras quedaron heridas, el exfiscal y abogado Teobaldo Durán, aseguró que existieron intereses marcados para ocultar lo ocurrido en la explosión registrada en agosto de 2023 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público condujo la investigación del caso.
Asimismo, reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Sus duros criterios los expresó al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
Afirmo que el ministerio público nunca tocó a la empresa privada, ni a los funcionarios de Obras Públicas, quienes tenían a su cargo el solar donde se haría el parque y eso esa inacción no fue la más correcta.
Durán sostuvo que durante el proceso solicitaron a la Fiscalía que se realizara un peritaje independiente en el lugar de los hechos, con el propósito de determinar con precisión qué provocó la explosión, pero que esa solicitud no fue permitida.
A su juicio, el Ministerio Público «siempre trató de ocultar a los verdaderos responsables» de los hechos, por lo que no descarta emprender otras acciones legales, ya que hay muchas familias aún afectadas por la exposición que llevó luto y desolación, porque muchos quedaron sin nada.
El abogado también cuestionó el manejo que se hizo de los escombros después de la tragedia. Afirmó que la Fiscalía ordenó retirar alrededor de 40 toneladas de materiales del lugar donde ocurrió la explosión, acción que, según sostuvo, afectó toda la cadena de custodia de las evidencias.
Agregó que no quedó claro si hubo incendio en marzo de 2023 en el mercado y no hubo explosión, entones como ocurrió la tragedia fatal en agosto, meses después.
“Eso no debió ocurrir”, añadió Durán al referirse al retiro de los escombros antes de que pudieran agotarse todos los peritajes necesarios para establecer las causas del siniestro.
Adujo que el ministerio público siempre quiso limitar la investigación real para que se descubriera que pasó allí esa tarde del 14 de agosto de 2023 donde decenas de personas perdieron la vida y otros perdieron sus ajuares y otros quedaron heridos.
Dijo que los vecinos cercanos a donde ocurrió la explosión proclamaron que en sus patios cayeron cartuchos lo que hace pensar que habían allí municiones militares.
Recordó que la alcaldía de San Cristóbal había llegado a un acuerdo con la empresa Vidal Pla para que desalojaran el lugar y a cambio les iban a entregar dos apartamentos en los nuevos parqueos que allí.
Cuestiona informe del J-2
El exfiscal de San Cristóbal manifestó que desconoce el contenido del informe elaborado por el J-2 del Ejército Nacional, investigación que, según explicó, habría sido ordenada por el presidente Luis Abinader después de la explosión.
Recordó que el siniestro ocurrió pocas horas antes de que el jefe del Estado se trasladara a San Cristóbal para participar en el primer picazo de los trabajos de construcción de un nuevo parqueo en el lugar.
Subrayó que durante el juicio nunca se dio a conocer el resultado de ese informe de inteligencia militar, por lo que considera necesario conocer sus conclusiones y determinar qué elementos fueron encontrados por los investigadores.
También señaló que el Ministerio de Obras Públicas ya había licitado la construcción del parqueo y que la empresa que resultó ganadora del proceso tenía control de esa área.
El informe de los bomberos
Durán indicó que el documento que sí conoce es el informe elaborado por el Cuerpo de Bomberos de la Alcaldía de San Cristóbal, en el cual se hacía constar la presencia de sustancias químicas en el lugar.
De acuerdo con su explicación, ese informe planteaba que la existencia de dichas sustancias pudo haber tenido relación con la explosión, aspecto que, a su entender, debió ser investigado con mayor profundidad.
El abogado insistió en que la investigación debía establecer de manera científica qué materiales estaban almacenados en el lugar, quién tenía responsabilidad sobre ellos, cuáles eran las condiciones de seguridad existentes y qué provocó exactamente la explosión.
Para Durán, mientras permanezcan sin aclarar esos aspectos y no se conozcan documentos como el informe del J-2, persistirán interrogantes sobre lo ocurrido y sobre las actuaciones de las instituciones que intervinieron en la investigación.
El exfiscal reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Por José Cáceres
SANTO DOMINGO. Tras cumplirse tres años de la tragedia que afectó el mercado en San Cristóbal donde hubo más de 50 fallecidas y otras quedaron heridas, el exfiscal y abogado Teobaldo Durán, aseguró que existieron intereses marcados para ocultar lo ocurrido en la explosión registrada en agosto de 2023 y cuestionó la forma en que el Ministerio Público condujo la investigación del caso.
Asimismo, reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
Sus duros criterios los expresó al ser entrevistado por el periodista Héctor Herrera Cabral en el espacio “De Entero Crédito” por RNN, Canal 27, que se produce de lunes a viernes a las ocho de la noche.
Afirmo que el ministerio público nunca tocó a la empresa privada, ni a los funcionarios de Obras Públicas, quienes tenían a su cargo el solar donde se haría el parque y eso esa inacción no fue la más correcta.
Durán sostuvo que durante el proceso solicitaron a la Fiscalía que se realizara un peritaje independiente en el lugar de los hechos, con el propósito de determinar con precisión qué provocó la explosión, pero que esa solicitud no fue permitida.
A su juicio, el Ministerio Público «siempre trató de ocultar a los verdaderos responsables» de los hechos, por lo que no descarta emprender otras acciones legales, ya que hay muchas familias aún afectadas por la exposición que llevó luto y desolación, porque muchos quedaron sin nada.
El abogado también cuestionó el manejo que se hizo de los escombros después de la tragedia. Afirmó que la Fiscalía ordenó retirar alrededor de 40 toneladas de materiales del lugar donde ocurrió la explosión, acción que, según sostuvo, afectó toda la cadena de custodia de las evidencias.
Agregó que no quedó claro si hubo incendio en marzo de 2023 en el mercado y no hubo explosión, entones como ocurrió la tragedia fatal en agosto, meses después.
“Eso no debió ocurrir”, añadió Durán al referirse al retiro de los escombros antes de que pudieran agotarse todos los peritajes necesarios para establecer las causas del siniestro.
Adujo que el ministerio público siempre quiso limitar la investigación real para que se descubriera que pasó allí esa tarde del 14 de agosto de 2023 donde decenas de personas perdieron la vida y otros perdieron sus ajuares y otros quedaron heridos.
Dijo que los vecinos cercanos a donde ocurrió la explosión proclamaron que en sus patios cayeron cartuchos lo que hace pensar que habían allí municiones militares.
Recordó que la alcaldía de San Cristóbal había llegado a un acuerdo con la empresa Vidal Pla para que desalojaran el lugar y a cambio les iban a entregar dos apartamentos en los nuevos parqueos que allí.
Cuestiona informe del J-2
El exfiscal de San Cristóbal manifestó que desconoce el contenido del informe elaborado por el J-2 del Ejército Nacional, investigación que, según explicó, habría sido ordenada por el presidente Luis Abinader después de la explosión.
Recordó que el siniestro ocurrió pocas horas antes de que el jefe del Estado se trasladara a San Cristóbal para participar en el primer picazo de los trabajos de construcción de un nuevo parqueo en el lugar.
Subrayó que durante el juicio nunca se dio a conocer el resultado de ese informe de inteligencia militar, por lo que considera necesario conocer sus conclusiones y determinar qué elementos fueron encontrados por los investigadores.
También señaló que el Ministerio de Obras Públicas ya había licitado la construcción del parqueo y que la empresa que resultó ganadora del proceso tenía control de esa área.
El informe de los bomberos
Durán indicó que el documento que sí conoce es el informe elaborado por el Cuerpo de Bomberos de la Alcaldía de San Cristóbal, en el cual se hacía constar la presencia de sustancias químicas en el lugar.
De acuerdo con su explicación, ese informe planteaba que la existencia de dichas sustancias pudo haber tenido relación con la explosión, aspecto que, a su entender, debió ser investigado con mayor profundidad.
El abogado insistió en que la investigación debía establecer de manera científica qué materiales estaban almacenados en el lugar, quién tenía responsabilidad sobre ellos, cuáles eran las condiciones de seguridad existentes y qué provocó exactamente la explosión.
Para Durán, mientras permanezcan sin aclarar esos aspectos y no se conozcan documentos como el informe del J-2, persistirán interrogantes sobre lo ocurrido y sobre las actuaciones de las instituciones que intervinieron en la investigación.
El exfiscal reveló que esperará la entrega de la sentencia definitiva el próximo siete de septiembre para evaluar, junto a sus representantes legales, las acciones que podrían emprender posteriormente.
