Washington — El Southern Poverty Law Center pidió el martes a un juez federal que desestimara los cargos penales presentados en su contra por el Departamento de Justicia, diciendo que la acusación representa una «campaña retributiva de arriba hacia abajo» dirigida por el presidente Trump para atacar a sus enemigos.
El expediente de 47 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama documenta una serie de declaraciones públicas del presidente y otros altos funcionarios de la administración dirigidas al centro, incluida una en la que Trump lo llamó «una de las mayores estafas políticas en la historia de Estados Unidos».
«Esta es la definición misma de un proceso vengativo», escribieron los abogados del SPLC. «El Tribunal debería desestimar la acusación por considerarla una violación del debido proceso».
El Departamento de Justicia obtuvo una acusación de 11 cargos en abril. cargando la organización sin fines de lucro de derechos civiles con fraude electrónico y fraude bancario. La acusación formal alega que el grupo, mejor conocido por su trabajo de oposición al Ku Klux Klan, mintió a los donantes acerca de pagar a informantes confidenciales para que se infiltraran en grupos de odio y engañó a los bancos sobre las cuentas bancarias utilizadas para realizar esos pagos.
El SPLC se declaró inocente de los cargos y prometió luchar contra ellos.
En general, es difícil lograr que se desestimen los cargos basándose en un procesamiento vengativo, pero tales solicitudes se han vuelto cada vez más comunes en medio de crecientes preocupaciones entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia acerca de que los casos están motivados por represalias políticas.
La semana pasada, un juez federal despedido cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, un residente de Maryland nacido en Salvador que fue deportado por error por la administración Trump el año pasado. El juez consideró que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo.
Numerosos ex fiscales federales han declarado públicamente pesado se pronunció sobre la acusación contra el SPLC, diciendo que parece débil y que es probable que sea desestimada debido a una variedad de defectos legales en la forma en que se presenta el caso.
En la moción del grupo para desestimar los cargos el martes, sus abogados señalaron que los investigadores del FBI y del IRS investigaron a la organización y entrevistaron a varias personas en algún momento entre 2019 y 2020, pero nunca presentaron cargos penales.
«Cualquiera que sea su génesis o enfoque, la investigación anterior no dio como resultado que se presentaran cargos», escribieron.
Luego, después de que el grupo se convirtiera en un blanco frecuente de los ataques verbales de la administración Trump, el caso se reabrió, señalaron los abogados del SPLC. En las semanas y meses previos a que informaran al grupo que buscaban una acusación, los fiscales no buscaron ningún documento nuevo ni entrevistaron a ningún empleado actual, según el documento.
«Desde el comienzo de la segunda administración Trump, atacar a grupos como el SPLC se convirtió en una prioridad», escribieron los abogados del grupo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro han sido objetivos frecuentes de la administración Trump.
El año pasado, la entonces fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI que investigara grupos que pudieran ser sospechosos de financiar actos de terrorismo interno. En su memorando, definió a los terroristas nacionales como aquellos que «utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover agendas políticas y sociales, incluida la oposición a la ley y la aplicación de la ley de inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adhesión a una ideología de género radical, antiamericanismo, anticapitalismo o anticristianismo».
Su directiva surgió de una orden ejecutiva de Trump en el otoño, que ordenaba al gobierno designar a Antifa como grupo terrorista.
Desde entonces, varios funcionarios de alto perfil de la administración Trump, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto para Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, han atacado públicamente al SPLC, según la moción.
«Las formas por excelencia de evidencia directa de animadversión genuina son declaraciones de fiscales y funcionarios del Poder Ejecutivo que expresan motivaciones inadecuadas para presentar cargos», dijeron sus abogados en el expediente.
Washington — El Southern Poverty Law Center pidió el martes a un juez federal que desestimara los cargos penales presentados en su contra por el Departamento de Justicia, diciendo que la acusación representa una «campaña retributiva de arriba hacia abajo» dirigida por el presidente Trump para atacar a sus enemigos.
El expediente de 47 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama documenta una serie de declaraciones públicas del presidente y otros altos funcionarios de la administración dirigidas al centro, incluida una en la que Trump lo llamó «una de las mayores estafas políticas en la historia de Estados Unidos».
«Esta es la definición misma de un proceso vengativo», escribieron los abogados del SPLC. «El Tribunal debería desestimar la acusación por considerarla una violación del debido proceso».
El Departamento de Justicia obtuvo una acusación de 11 cargos en abril. cargando la organización sin fines de lucro de derechos civiles con fraude electrónico y fraude bancario. La acusación formal alega que el grupo, mejor conocido por su trabajo de oposición al Ku Klux Klan, mintió a los donantes acerca de pagar a informantes confidenciales para que se infiltraran en grupos de odio y engañó a los bancos sobre las cuentas bancarias utilizadas para realizar esos pagos.
El SPLC se declaró inocente de los cargos y prometió luchar contra ellos.
En general, es difícil lograr que se desestimen los cargos basándose en un procesamiento vengativo, pero tales solicitudes se han vuelto cada vez más comunes en medio de crecientes preocupaciones entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia acerca de que los casos están motivados por represalias políticas.
La semana pasada, un juez federal despedido cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, un residente de Maryland nacido en Salvador que fue deportado por error por la administración Trump el año pasado. El juez consideró que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo.
Numerosos ex fiscales federales han declarado públicamente pesado se pronunció sobre la acusación contra el SPLC, diciendo que parece débil y que es probable que sea desestimada debido a una variedad de defectos legales en la forma en que se presenta el caso.
En la moción del grupo para desestimar los cargos el martes, sus abogados señalaron que los investigadores del FBI y del IRS investigaron a la organización y entrevistaron a varias personas en algún momento entre 2019 y 2020, pero nunca presentaron cargos penales.
«Cualquiera que sea su génesis o enfoque, la investigación anterior no dio como resultado que se presentaran cargos», escribieron.
Luego, después de que el grupo se convirtiera en un blanco frecuente de los ataques verbales de la administración Trump, el caso se reabrió, señalaron los abogados del SPLC. En las semanas y meses previos a que informaran al grupo que buscaban una acusación, los fiscales no buscaron ningún documento nuevo ni entrevistaron a ningún empleado actual, según el documento.
«Desde el comienzo de la segunda administración Trump, atacar a grupos como el SPLC se convirtió en una prioridad», escribieron los abogados del grupo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro han sido objetivos frecuentes de la administración Trump.
El año pasado, la entonces fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI que investigara grupos que pudieran ser sospechosos de financiar actos de terrorismo interno. En su memorando, definió a los terroristas nacionales como aquellos que «utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover agendas políticas y sociales, incluida la oposición a la ley y la aplicación de la ley de inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adhesión a una ideología de género radical, antiamericanismo, anticapitalismo o anticristianismo».
Su directiva surgió de una orden ejecutiva de Trump en el otoño, que ordenaba al gobierno designar a Antifa como grupo terrorista.
Desde entonces, varios funcionarios de alto perfil de la administración Trump, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto para Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, han atacado públicamente al SPLC, según la moción.
«Las formas por excelencia de evidencia directa de animadversión genuina son declaraciones de fiscales y funcionarios del Poder Ejecutivo que expresan motivaciones inadecuadas para presentar cargos», dijeron sus abogados en el expediente.
Washington — El Southern Poverty Law Center pidió el martes a un juez federal que desestimara los cargos penales presentados en su contra por el Departamento de Justicia, diciendo que la acusación representa una «campaña retributiva de arriba hacia abajo» dirigida por el presidente Trump para atacar a sus enemigos.
El expediente de 47 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama documenta una serie de declaraciones públicas del presidente y otros altos funcionarios de la administración dirigidas al centro, incluida una en la que Trump lo llamó «una de las mayores estafas políticas en la historia de Estados Unidos».
«Esta es la definición misma de un proceso vengativo», escribieron los abogados del SPLC. «El Tribunal debería desestimar la acusación por considerarla una violación del debido proceso».
El Departamento de Justicia obtuvo una acusación de 11 cargos en abril. cargando la organización sin fines de lucro de derechos civiles con fraude electrónico y fraude bancario. La acusación formal alega que el grupo, mejor conocido por su trabajo de oposición al Ku Klux Klan, mintió a los donantes acerca de pagar a informantes confidenciales para que se infiltraran en grupos de odio y engañó a los bancos sobre las cuentas bancarias utilizadas para realizar esos pagos.
El SPLC se declaró inocente de los cargos y prometió luchar contra ellos.
En general, es difícil lograr que se desestimen los cargos basándose en un procesamiento vengativo, pero tales solicitudes se han vuelto cada vez más comunes en medio de crecientes preocupaciones entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia acerca de que los casos están motivados por represalias políticas.
La semana pasada, un juez federal despedido cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, un residente de Maryland nacido en Salvador que fue deportado por error por la administración Trump el año pasado. El juez consideró que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo.
Numerosos ex fiscales federales han declarado públicamente pesado se pronunció sobre la acusación contra el SPLC, diciendo que parece débil y que es probable que sea desestimada debido a una variedad de defectos legales en la forma en que se presenta el caso.
En la moción del grupo para desestimar los cargos el martes, sus abogados señalaron que los investigadores del FBI y del IRS investigaron a la organización y entrevistaron a varias personas en algún momento entre 2019 y 2020, pero nunca presentaron cargos penales.
«Cualquiera que sea su génesis o enfoque, la investigación anterior no dio como resultado que se presentaran cargos», escribieron.
Luego, después de que el grupo se convirtiera en un blanco frecuente de los ataques verbales de la administración Trump, el caso se reabrió, señalaron los abogados del SPLC. En las semanas y meses previos a que informaran al grupo que buscaban una acusación, los fiscales no buscaron ningún documento nuevo ni entrevistaron a ningún empleado actual, según el documento.
«Desde el comienzo de la segunda administración Trump, atacar a grupos como el SPLC se convirtió en una prioridad», escribieron los abogados del grupo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro han sido objetivos frecuentes de la administración Trump.
El año pasado, la entonces fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI que investigara grupos que pudieran ser sospechosos de financiar actos de terrorismo interno. En su memorando, definió a los terroristas nacionales como aquellos que «utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover agendas políticas y sociales, incluida la oposición a la ley y la aplicación de la ley de inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adhesión a una ideología de género radical, antiamericanismo, anticapitalismo o anticristianismo».
Su directiva surgió de una orden ejecutiva de Trump en el otoño, que ordenaba al gobierno designar a Antifa como grupo terrorista.
Desde entonces, varios funcionarios de alto perfil de la administración Trump, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto para Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, han atacado públicamente al SPLC, según la moción.
«Las formas por excelencia de evidencia directa de animadversión genuina son declaraciones de fiscales y funcionarios del Poder Ejecutivo que expresan motivaciones inadecuadas para presentar cargos», dijeron sus abogados en el expediente.
Washington — El Southern Poverty Law Center pidió el martes a un juez federal que desestimara los cargos penales presentados en su contra por el Departamento de Justicia, diciendo que la acusación representa una «campaña retributiva de arriba hacia abajo» dirigida por el presidente Trump para atacar a sus enemigos.
El expediente de 47 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama documenta una serie de declaraciones públicas del presidente y otros altos funcionarios de la administración dirigidas al centro, incluida una en la que Trump lo llamó «una de las mayores estafas políticas en la historia de Estados Unidos».
«Esta es la definición misma de un proceso vengativo», escribieron los abogados del SPLC. «El Tribunal debería desestimar la acusación por considerarla una violación del debido proceso».
El Departamento de Justicia obtuvo una acusación de 11 cargos en abril. cargando la organización sin fines de lucro de derechos civiles con fraude electrónico y fraude bancario. La acusación formal alega que el grupo, mejor conocido por su trabajo de oposición al Ku Klux Klan, mintió a los donantes acerca de pagar a informantes confidenciales para que se infiltraran en grupos de odio y engañó a los bancos sobre las cuentas bancarias utilizadas para realizar esos pagos.
El SPLC se declaró inocente de los cargos y prometió luchar contra ellos.
En general, es difícil lograr que se desestimen los cargos basándose en un procesamiento vengativo, pero tales solicitudes se han vuelto cada vez más comunes en medio de crecientes preocupaciones entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia acerca de que los casos están motivados por represalias políticas.
La semana pasada, un juez federal despedido cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, un residente de Maryland nacido en Salvador que fue deportado por error por la administración Trump el año pasado. El juez consideró que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo.
Numerosos ex fiscales federales han declarado públicamente pesado se pronunció sobre la acusación contra el SPLC, diciendo que parece débil y que es probable que sea desestimada debido a una variedad de defectos legales en la forma en que se presenta el caso.
En la moción del grupo para desestimar los cargos el martes, sus abogados señalaron que los investigadores del FBI y del IRS investigaron a la organización y entrevistaron a varias personas en algún momento entre 2019 y 2020, pero nunca presentaron cargos penales.
«Cualquiera que sea su génesis o enfoque, la investigación anterior no dio como resultado que se presentaran cargos», escribieron.
Luego, después de que el grupo se convirtiera en un blanco frecuente de los ataques verbales de la administración Trump, el caso se reabrió, señalaron los abogados del SPLC. En las semanas y meses previos a que informaran al grupo que buscaban una acusación, los fiscales no buscaron ningún documento nuevo ni entrevistaron a ningún empleado actual, según el documento.
«Desde el comienzo de la segunda administración Trump, atacar a grupos como el SPLC se convirtió en una prioridad», escribieron los abogados del grupo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro han sido objetivos frecuentes de la administración Trump.
El año pasado, la entonces fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI que investigara grupos que pudieran ser sospechosos de financiar actos de terrorismo interno. En su memorando, definió a los terroristas nacionales como aquellos que «utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover agendas políticas y sociales, incluida la oposición a la ley y la aplicación de la ley de inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adhesión a una ideología de género radical, antiamericanismo, anticapitalismo o anticristianismo».
Su directiva surgió de una orden ejecutiva de Trump en el otoño, que ordenaba al gobierno designar a Antifa como grupo terrorista.
Desde entonces, varios funcionarios de alto perfil de la administración Trump, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto para Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, han atacado públicamente al SPLC, según la moción.
«Las formas por excelencia de evidencia directa de animadversión genuina son declaraciones de fiscales y funcionarios del Poder Ejecutivo que expresan motivaciones inadecuadas para presentar cargos», dijeron sus abogados en el expediente.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Washington — El Southern Poverty Law Center pidió el martes a un juez federal que desestimara los cargos penales presentados en su contra por el Departamento de Justicia, diciendo que la acusación representa una «campaña retributiva de arriba hacia abajo» dirigida por el presidente Trump para atacar a sus enemigos.
El expediente de 47 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama documenta una serie de declaraciones públicas del presidente y otros altos funcionarios de la administración dirigidas al centro, incluida una en la que Trump lo llamó «una de las mayores estafas políticas en la historia de Estados Unidos».
«Esta es la definición misma de un proceso vengativo», escribieron los abogados del SPLC. «El Tribunal debería desestimar la acusación por considerarla una violación del debido proceso».
El Departamento de Justicia obtuvo una acusación de 11 cargos en abril. cargando la organización sin fines de lucro de derechos civiles con fraude electrónico y fraude bancario. La acusación formal alega que el grupo, mejor conocido por su trabajo de oposición al Ku Klux Klan, mintió a los donantes acerca de pagar a informantes confidenciales para que se infiltraran en grupos de odio y engañó a los bancos sobre las cuentas bancarias utilizadas para realizar esos pagos.
El SPLC se declaró inocente de los cargos y prometió luchar contra ellos.
En general, es difícil lograr que se desestimen los cargos basándose en un procesamiento vengativo, pero tales solicitudes se han vuelto cada vez más comunes en medio de crecientes preocupaciones entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia acerca de que los casos están motivados por represalias políticas.
La semana pasada, un juez federal despedido cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, un residente de Maryland nacido en Salvador que fue deportado por error por la administración Trump el año pasado. El juez consideró que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo.
Numerosos ex fiscales federales han declarado públicamente pesado se pronunció sobre la acusación contra el SPLC, diciendo que parece débil y que es probable que sea desestimada debido a una variedad de defectos legales en la forma en que se presenta el caso.
En la moción del grupo para desestimar los cargos el martes, sus abogados señalaron que los investigadores del FBI y del IRS investigaron a la organización y entrevistaron a varias personas en algún momento entre 2019 y 2020, pero nunca presentaron cargos penales.
«Cualquiera que sea su génesis o enfoque, la investigación anterior no dio como resultado que se presentaran cargos», escribieron.
Luego, después de que el grupo se convirtiera en un blanco frecuente de los ataques verbales de la administración Trump, el caso se reabrió, señalaron los abogados del SPLC. En las semanas y meses previos a que informaran al grupo que buscaban una acusación, los fiscales no buscaron ningún documento nuevo ni entrevistaron a ningún empleado actual, según el documento.
«Desde el comienzo de la segunda administración Trump, atacar a grupos como el SPLC se convirtió en una prioridad», escribieron los abogados del grupo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro han sido objetivos frecuentes de la administración Trump.
El año pasado, la entonces fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI que investigara grupos que pudieran ser sospechosos de financiar actos de terrorismo interno. En su memorando, definió a los terroristas nacionales como aquellos que «utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover agendas políticas y sociales, incluida la oposición a la ley y la aplicación de la ley de inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adhesión a una ideología de género radical, antiamericanismo, anticapitalismo o anticristianismo».
Su directiva surgió de una orden ejecutiva de Trump en el otoño, que ordenaba al gobierno designar a Antifa como grupo terrorista.
Desde entonces, varios funcionarios de alto perfil de la administración Trump, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto para Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, han atacado públicamente al SPLC, según la moción.
«Las formas por excelencia de evidencia directa de animadversión genuina son declaraciones de fiscales y funcionarios del Poder Ejecutivo que expresan motivaciones inadecuadas para presentar cargos», dijeron sus abogados en el expediente.
Washington — El Southern Poverty Law Center pidió el martes a un juez federal que desestimara los cargos penales presentados en su contra por el Departamento de Justicia, diciendo que la acusación representa una «campaña retributiva de arriba hacia abajo» dirigida por el presidente Trump para atacar a sus enemigos.
El expediente de 47 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama documenta una serie de declaraciones públicas del presidente y otros altos funcionarios de la administración dirigidas al centro, incluida una en la que Trump lo llamó «una de las mayores estafas políticas en la historia de Estados Unidos».
«Esta es la definición misma de un proceso vengativo», escribieron los abogados del SPLC. «El Tribunal debería desestimar la acusación por considerarla una violación del debido proceso».
El Departamento de Justicia obtuvo una acusación de 11 cargos en abril. cargando la organización sin fines de lucro de derechos civiles con fraude electrónico y fraude bancario. La acusación formal alega que el grupo, mejor conocido por su trabajo de oposición al Ku Klux Klan, mintió a los donantes acerca de pagar a informantes confidenciales para que se infiltraran en grupos de odio y engañó a los bancos sobre las cuentas bancarias utilizadas para realizar esos pagos.
El SPLC se declaró inocente de los cargos y prometió luchar contra ellos.
En general, es difícil lograr que se desestimen los cargos basándose en un procesamiento vengativo, pero tales solicitudes se han vuelto cada vez más comunes en medio de crecientes preocupaciones entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia acerca de que los casos están motivados por represalias políticas.
La semana pasada, un juez federal despedido cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, un residente de Maryland nacido en Salvador que fue deportado por error por la administración Trump el año pasado. El juez consideró que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo.
Numerosos ex fiscales federales han declarado públicamente pesado se pronunció sobre la acusación contra el SPLC, diciendo que parece débil y que es probable que sea desestimada debido a una variedad de defectos legales en la forma en que se presenta el caso.
En la moción del grupo para desestimar los cargos el martes, sus abogados señalaron que los investigadores del FBI y del IRS investigaron a la organización y entrevistaron a varias personas en algún momento entre 2019 y 2020, pero nunca presentaron cargos penales.
«Cualquiera que sea su génesis o enfoque, la investigación anterior no dio como resultado que se presentaran cargos», escribieron.
Luego, después de que el grupo se convirtiera en un blanco frecuente de los ataques verbales de la administración Trump, el caso se reabrió, señalaron los abogados del SPLC. En las semanas y meses previos a que informaran al grupo que buscaban una acusación, los fiscales no buscaron ningún documento nuevo ni entrevistaron a ningún empleado actual, según el documento.
«Desde el comienzo de la segunda administración Trump, atacar a grupos como el SPLC se convirtió en una prioridad», escribieron los abogados del grupo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro han sido objetivos frecuentes de la administración Trump.
El año pasado, la entonces fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI que investigara grupos que pudieran ser sospechosos de financiar actos de terrorismo interno. En su memorando, definió a los terroristas nacionales como aquellos que «utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover agendas políticas y sociales, incluida la oposición a la ley y la aplicación de la ley de inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adhesión a una ideología de género radical, antiamericanismo, anticapitalismo o anticristianismo».
Su directiva surgió de una orden ejecutiva de Trump en el otoño, que ordenaba al gobierno designar a Antifa como grupo terrorista.
Desde entonces, varios funcionarios de alto perfil de la administración Trump, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto para Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, han atacado públicamente al SPLC, según la moción.
«Las formas por excelencia de evidencia directa de animadversión genuina son declaraciones de fiscales y funcionarios del Poder Ejecutivo que expresan motivaciones inadecuadas para presentar cargos», dijeron sus abogados en el expediente.
Washington — El Southern Poverty Law Center pidió el martes a un juez federal que desestimara los cargos penales presentados en su contra por el Departamento de Justicia, diciendo que la acusación representa una «campaña retributiva de arriba hacia abajo» dirigida por el presidente Trump para atacar a sus enemigos.
El expediente de 47 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama documenta una serie de declaraciones públicas del presidente y otros altos funcionarios de la administración dirigidas al centro, incluida una en la que Trump lo llamó «una de las mayores estafas políticas en la historia de Estados Unidos».
«Esta es la definición misma de un proceso vengativo», escribieron los abogados del SPLC. «El Tribunal debería desestimar la acusación por considerarla una violación del debido proceso».
El Departamento de Justicia obtuvo una acusación de 11 cargos en abril. cargando la organización sin fines de lucro de derechos civiles con fraude electrónico y fraude bancario. La acusación formal alega que el grupo, mejor conocido por su trabajo de oposición al Ku Klux Klan, mintió a los donantes acerca de pagar a informantes confidenciales para que se infiltraran en grupos de odio y engañó a los bancos sobre las cuentas bancarias utilizadas para realizar esos pagos.
El SPLC se declaró inocente de los cargos y prometió luchar contra ellos.
En general, es difícil lograr que se desestimen los cargos basándose en un procesamiento vengativo, pero tales solicitudes se han vuelto cada vez más comunes en medio de crecientes preocupaciones entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia acerca de que los casos están motivados por represalias políticas.
La semana pasada, un juez federal despedido cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, un residente de Maryland nacido en Salvador que fue deportado por error por la administración Trump el año pasado. El juez consideró que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo.
Numerosos ex fiscales federales han declarado públicamente pesado se pronunció sobre la acusación contra el SPLC, diciendo que parece débil y que es probable que sea desestimada debido a una variedad de defectos legales en la forma en que se presenta el caso.
En la moción del grupo para desestimar los cargos el martes, sus abogados señalaron que los investigadores del FBI y del IRS investigaron a la organización y entrevistaron a varias personas en algún momento entre 2019 y 2020, pero nunca presentaron cargos penales.
«Cualquiera que sea su génesis o enfoque, la investigación anterior no dio como resultado que se presentaran cargos», escribieron.
Luego, después de que el grupo se convirtiera en un blanco frecuente de los ataques verbales de la administración Trump, el caso se reabrió, señalaron los abogados del SPLC. En las semanas y meses previos a que informaran al grupo que buscaban una acusación, los fiscales no buscaron ningún documento nuevo ni entrevistaron a ningún empleado actual, según el documento.
«Desde el comienzo de la segunda administración Trump, atacar a grupos como el SPLC se convirtió en una prioridad», escribieron los abogados del grupo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro han sido objetivos frecuentes de la administración Trump.
El año pasado, la entonces fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI que investigara grupos que pudieran ser sospechosos de financiar actos de terrorismo interno. En su memorando, definió a los terroristas nacionales como aquellos que «utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover agendas políticas y sociales, incluida la oposición a la ley y la aplicación de la ley de inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adhesión a una ideología de género radical, antiamericanismo, anticapitalismo o anticristianismo».
Su directiva surgió de una orden ejecutiva de Trump en el otoño, que ordenaba al gobierno designar a Antifa como grupo terrorista.
Desde entonces, varios funcionarios de alto perfil de la administración Trump, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto para Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, han atacado públicamente al SPLC, según la moción.
«Las formas por excelencia de evidencia directa de animadversión genuina son declaraciones de fiscales y funcionarios del Poder Ejecutivo que expresan motivaciones inadecuadas para presentar cargos», dijeron sus abogados en el expediente.
Washington — El Southern Poverty Law Center pidió el martes a un juez federal que desestimara los cargos penales presentados en su contra por el Departamento de Justicia, diciendo que la acusación representa una «campaña retributiva de arriba hacia abajo» dirigida por el presidente Trump para atacar a sus enemigos.
El expediente de 47 páginas presentado ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama documenta una serie de declaraciones públicas del presidente y otros altos funcionarios de la administración dirigidas al centro, incluida una en la que Trump lo llamó «una de las mayores estafas políticas en la historia de Estados Unidos».
«Esta es la definición misma de un proceso vengativo», escribieron los abogados del SPLC. «El Tribunal debería desestimar la acusación por considerarla una violación del debido proceso».
El Departamento de Justicia obtuvo una acusación de 11 cargos en abril. cargando la organización sin fines de lucro de derechos civiles con fraude electrónico y fraude bancario. La acusación formal alega que el grupo, mejor conocido por su trabajo de oposición al Ku Klux Klan, mintió a los donantes acerca de pagar a informantes confidenciales para que se infiltraran en grupos de odio y engañó a los bancos sobre las cuentas bancarias utilizadas para realizar esos pagos.
El SPLC se declaró inocente de los cargos y prometió luchar contra ellos.
En general, es difícil lograr que se desestimen los cargos basándose en un procesamiento vengativo, pero tales solicitudes se han vuelto cada vez más comunes en medio de crecientes preocupaciones entre funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia acerca de que los casos están motivados por represalias políticas.
La semana pasada, un juez federal despedido cargos de contrabando contra Kilmar Abrego García, un residente de Maryland nacido en Salvador que fue deportado por error por la administración Trump el año pasado. El juez consideró que el procesamiento del Departamento de Justicia era vengativo.
Numerosos ex fiscales federales han declarado públicamente pesado se pronunció sobre la acusación contra el SPLC, diciendo que parece débil y que es probable que sea desestimada debido a una variedad de defectos legales en la forma en que se presenta el caso.
En la moción del grupo para desestimar los cargos el martes, sus abogados señalaron que los investigadores del FBI y del IRS investigaron a la organización y entrevistaron a varias personas en algún momento entre 2019 y 2020, pero nunca presentaron cargos penales.
«Cualquiera que sea su génesis o enfoque, la investigación anterior no dio como resultado que se presentaran cargos», escribieron.
Luego, después de que el grupo se convirtiera en un blanco frecuente de los ataques verbales de la administración Trump, el caso se reabrió, señalaron los abogados del SPLC. En las semanas y meses previos a que informaran al grupo que buscaban una acusación, los fiscales no buscaron ningún documento nuevo ni entrevistaron a ningún empleado actual, según el documento.
«Desde el comienzo de la segunda administración Trump, atacar a grupos como el SPLC se convirtió en una prioridad», escribieron los abogados del grupo.
Las organizaciones progresistas sin fines de lucro han sido objetivos frecuentes de la administración Trump.
El año pasado, la entonces fiscal general Pam Bondi ordenó al FBI que investigara grupos que pudieran ser sospechosos de financiar actos de terrorismo interno. En su memorando, definió a los terroristas nacionales como aquellos que «utilizan la violencia o la amenaza de violencia para promover agendas políticas y sociales, incluida la oposición a la ley y la aplicación de la ley de inmigración; opiniones extremas a favor de la migración masiva y las fronteras abiertas; adhesión a una ideología de género radical, antiamericanismo, anticapitalismo o anticristianismo».
Su directiva surgió de una orden ejecutiva de Trump en el otoño, que ordenaba al gobierno designar a Antifa como grupo terrorista.
Desde entonces, varios funcionarios de alto perfil de la administración Trump, incluido el director del FBI, Kash Patel, y el fiscal general adjunto para Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, han atacado públicamente al SPLC, según la moción.
«Las formas por excelencia de evidencia directa de animadversión genuina son declaraciones de fiscales y funcionarios del Poder Ejecutivo que expresan motivaciones inadecuadas para presentar cargos», dijeron sus abogados en el expediente.
