Algunos senadores republicanos expresaron abiertamente sus preocupaciones sobre el nuevo «fondo antiarmamentismo» del Departamento de Justicia en una tensa reunión el jueves con el Fiscal General Interino Todd Blanche.
«Se podría llamar una bola curva justo al final, y nadie podría acertar», dijo a los periodistas el senador de Alabama Tommy Tuberville después de la reunión, en referencia al fondo de compensación.
Fuentes dentro de la reunión dicen que Blanche no proporcionó respuestas adecuadas ni claridad sobre el fondo de 1.776 millones de dólares del Departamento de Justicia anunciado a principios de esta semana, que proporcionará pagos financiados por los contribuyentes a las personas que alegan que el sistema legal ha sido «un arma» contra ellos. Es parte de un acuerdo entre el presidente Trump y el gobierno federal para resolver su demanda contra el IRS y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Hay preguntas importantes sobre cómo funcionará el fondo y quién podría recibir pagos de ello. El Departamento de Justicia ha dicho que el fondo será administrado por una comisión de cinco personas designadas por el fiscal general, una de las cuales será elegida «en consulta con los líderes del Congreso», y que no habrá ningún requisito partidista para presentar reclamaciones. Algunos aliados de Trump y acusados indultados el 6 de enero han dicho que podrían presentar una solicitud.
Los críticos han criticado el acuerdo y los demócratas del Congreso lo han calificado de «fondo para sobornos», algo que el Departamento de Justicia ha rechazado.
Una fuente republicana que estaba en la sala dijo que la administración Trump dejó caer la noticia del fondo a los legisladores en el último minuto, y con malos mensajes. La fuente dijo que la administración no parece comprender cuán mal la ve el público.
Un importante asesor republicano dijo que un proyecto de ley para financiar la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que el Senado debía votar el viernes «habría sido aprobado, si no fuera por las acciones de la administración… Los miembros estaban listos para votar hasta el anuncio del fondo antiarmamentismo del Departamento de Justicia».
Ahora, el Congreso entra en receso hasta el próximo mes sin pasar la medidaque Trump había dicho que quería ver en su escritorio antes del 1 de junio. Si la votación hubiera seguido adelante, podría haber abierto las compuertas para una serie de enmiendas y votos incómodos relacionados con el «fondo antiarmamentismo», incluido quién sería elegible para recibir pagos.
«No voy a entrar en enmiendas específicas», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, sobre la estrategia de los demócratas para forzar la votación del proyecto de ley de reconciliación. «Sentimos que esta corrupción era tan vil que íbamos a hacer todo lo posible para reconciliarnos y tratar de deshacerla».
El asistente republicano dijo después de la reunión con Blanche que el Departamento de Justicia todavía tiene muchas preguntas que responder. Los senadores republicanos están frustrados porque el departamento «no necesitaba resolver el caso cuando lo hizo y no necesitaba anunciar este fondo. La administración necesita abordar las cuestiones de los miembros al respecto».
Blanche fue enviada a Hill para solucionar el problema que causó su departamento, y no lo solucionó, dijo el asistente.
En un comunicado el jueves, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la reunión incluyó «una sana discusión sobre el acuerdo».
«[Blanche] «Dejó en claro que el Fondo Antiarmas anunciado el lunes no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el Presidente busca para la reconciliación se destinaría a algo que tenga que ver con el Fondo», dijo el portavoz. «Continuaremos trabajando con el Senado para obtener la aprobación de fondos críticos para la reconciliación».
CBS News se comunicó con el Departamento de Justicia para obtener más comentarios sobre la reunión.
Tuberville dijo a CBS News que Blanche dijo a los legisladores durante la reunión del jueves que las personas que agredieran a las fuerzas del orden no serían compensadas bajo el «fondo contra la armamento». Blanche no descartó permitir pagos a los alborotadores del 6 de enero condenados por atacar a la policía cuando testificó ante un subcomité de asignaciones del Senado a principios de esta semana.
«No vamos a recompensar a las personas que atacan a policías y personas con autoridad», dijo Tuberville, que en general apoya la idea del fondo. «[Blanche] dijo eso.»
La senadora republicana Susan Collins de Maine también dijo a CBS News que le planteó el tema a Blanche y él pareció sugerir que las personas que agredieron a las fuerzas del orden no recibirían indemnizaciones del fondo. Aún así, quiere ver «lenguaje» y más claridad por parte del Departamento de Justicia.
El senador Bill Cassidy, un republicano de Luisiana que se ha convertido en un crítico cada vez más vocal del fondo de compensación, no pareció influir en la reunión con Blanche.
«El tipo de reacción visceral es que eso no está bien, y si no está bien, no deberíamos hacerlo», dijo Cassidy a los periodistas.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, no asistió a la reunión debido a una audiencia que presidía pero que también criticó el fondo del Departamento de Justicia.
«Entonces, ¿el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías? Totalmente estúpido, moralmente incorrecto. Elija», dijo McConnell en un comunicado proporcionado a CBS News.
La controversia sobre el fondo se produce después de que Trump interviniera en las campañas primarias de algunos republicanos del Senado. Cassidy perdió sus primarias el fin de semana pasado después de que Trump respaldó a su oponentey el senador John Cornyn está luchando para salvar su escaño de un desafío planteado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también respaldado por el Sr. Trump a principios de esta semana. Los republicanos de Texas votarán en una segunda vuelta primaria el martes.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, sugirió a los periodistas que la dinámica entre la Casa Blanca y los senadores republicanos se ha visto obstaculizada por los esfuerzos del presidente por expulsar a Cassidy y Cornyn.
«Creo que es difícil divorciar todo lo que sucede aquí de lo que sucede en la atmósfera política que nos rodea», dijo Thune, y agregó: «Hay un componente político en todo lo que hacemos aquí, así que sí, no se pueden desconectar esas cosas».
Thune también dijo que no fue consultado sobre el fondo antes de su anuncio.
«Sería bueno si hubieran consultado, y creo que probablemente habrían recibido muchos consejos de mucha gente al respecto», dijo. «Pero ya es agua pasada, y ya sabes, juegas la mano que te toca y lo solucionaremos desde aquí. Pero sabes, obviamente, se convirtió en un camino más complicado y lleno de baches de lo que esperábamos».
Algunos senadores republicanos expresaron abiertamente sus preocupaciones sobre el nuevo «fondo antiarmamentismo» del Departamento de Justicia en una tensa reunión el jueves con el Fiscal General Interino Todd Blanche.
«Se podría llamar una bola curva justo al final, y nadie podría acertar», dijo a los periodistas el senador de Alabama Tommy Tuberville después de la reunión, en referencia al fondo de compensación.
Fuentes dentro de la reunión dicen que Blanche no proporcionó respuestas adecuadas ni claridad sobre el fondo de 1.776 millones de dólares del Departamento de Justicia anunciado a principios de esta semana, que proporcionará pagos financiados por los contribuyentes a las personas que alegan que el sistema legal ha sido «un arma» contra ellos. Es parte de un acuerdo entre el presidente Trump y el gobierno federal para resolver su demanda contra el IRS y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Hay preguntas importantes sobre cómo funcionará el fondo y quién podría recibir pagos de ello. El Departamento de Justicia ha dicho que el fondo será administrado por una comisión de cinco personas designadas por el fiscal general, una de las cuales será elegida «en consulta con los líderes del Congreso», y que no habrá ningún requisito partidista para presentar reclamaciones. Algunos aliados de Trump y acusados indultados el 6 de enero han dicho que podrían presentar una solicitud.
Los críticos han criticado el acuerdo y los demócratas del Congreso lo han calificado de «fondo para sobornos», algo que el Departamento de Justicia ha rechazado.
Una fuente republicana que estaba en la sala dijo que la administración Trump dejó caer la noticia del fondo a los legisladores en el último minuto, y con malos mensajes. La fuente dijo que la administración no parece comprender cuán mal la ve el público.
Un importante asesor republicano dijo que un proyecto de ley para financiar la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que el Senado debía votar el viernes «habría sido aprobado, si no fuera por las acciones de la administración… Los miembros estaban listos para votar hasta el anuncio del fondo antiarmamentismo del Departamento de Justicia».
Ahora, el Congreso entra en receso hasta el próximo mes sin pasar la medidaque Trump había dicho que quería ver en su escritorio antes del 1 de junio. Si la votación hubiera seguido adelante, podría haber abierto las compuertas para una serie de enmiendas y votos incómodos relacionados con el «fondo antiarmamentismo», incluido quién sería elegible para recibir pagos.
«No voy a entrar en enmiendas específicas», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, sobre la estrategia de los demócratas para forzar la votación del proyecto de ley de reconciliación. «Sentimos que esta corrupción era tan vil que íbamos a hacer todo lo posible para reconciliarnos y tratar de deshacerla».
El asistente republicano dijo después de la reunión con Blanche que el Departamento de Justicia todavía tiene muchas preguntas que responder. Los senadores republicanos están frustrados porque el departamento «no necesitaba resolver el caso cuando lo hizo y no necesitaba anunciar este fondo. La administración necesita abordar las cuestiones de los miembros al respecto».
Blanche fue enviada a Hill para solucionar el problema que causó su departamento, y no lo solucionó, dijo el asistente.
En un comunicado el jueves, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la reunión incluyó «una sana discusión sobre el acuerdo».
«[Blanche] «Dejó en claro que el Fondo Antiarmas anunciado el lunes no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el Presidente busca para la reconciliación se destinaría a algo que tenga que ver con el Fondo», dijo el portavoz. «Continuaremos trabajando con el Senado para obtener la aprobación de fondos críticos para la reconciliación».
CBS News se comunicó con el Departamento de Justicia para obtener más comentarios sobre la reunión.
Tuberville dijo a CBS News que Blanche dijo a los legisladores durante la reunión del jueves que las personas que agredieran a las fuerzas del orden no serían compensadas bajo el «fondo contra la armamento». Blanche no descartó permitir pagos a los alborotadores del 6 de enero condenados por atacar a la policía cuando testificó ante un subcomité de asignaciones del Senado a principios de esta semana.
«No vamos a recompensar a las personas que atacan a policías y personas con autoridad», dijo Tuberville, que en general apoya la idea del fondo. «[Blanche] dijo eso.»
La senadora republicana Susan Collins de Maine también dijo a CBS News que le planteó el tema a Blanche y él pareció sugerir que las personas que agredieron a las fuerzas del orden no recibirían indemnizaciones del fondo. Aún así, quiere ver «lenguaje» y más claridad por parte del Departamento de Justicia.
El senador Bill Cassidy, un republicano de Luisiana que se ha convertido en un crítico cada vez más vocal del fondo de compensación, no pareció influir en la reunión con Blanche.
«El tipo de reacción visceral es que eso no está bien, y si no está bien, no deberíamos hacerlo», dijo Cassidy a los periodistas.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, no asistió a la reunión debido a una audiencia que presidía pero que también criticó el fondo del Departamento de Justicia.
«Entonces, ¿el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías? Totalmente estúpido, moralmente incorrecto. Elija», dijo McConnell en un comunicado proporcionado a CBS News.
La controversia sobre el fondo se produce después de que Trump interviniera en las campañas primarias de algunos republicanos del Senado. Cassidy perdió sus primarias el fin de semana pasado después de que Trump respaldó a su oponentey el senador John Cornyn está luchando para salvar su escaño de un desafío planteado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también respaldado por el Sr. Trump a principios de esta semana. Los republicanos de Texas votarán en una segunda vuelta primaria el martes.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, sugirió a los periodistas que la dinámica entre la Casa Blanca y los senadores republicanos se ha visto obstaculizada por los esfuerzos del presidente por expulsar a Cassidy y Cornyn.
«Creo que es difícil divorciar todo lo que sucede aquí de lo que sucede en la atmósfera política que nos rodea», dijo Thune, y agregó: «Hay un componente político en todo lo que hacemos aquí, así que sí, no se pueden desconectar esas cosas».
Thune también dijo que no fue consultado sobre el fondo antes de su anuncio.
«Sería bueno si hubieran consultado, y creo que probablemente habrían recibido muchos consejos de mucha gente al respecto», dijo. «Pero ya es agua pasada, y ya sabes, juegas la mano que te toca y lo solucionaremos desde aquí. Pero sabes, obviamente, se convirtió en un camino más complicado y lleno de baches de lo que esperábamos».
Algunos senadores republicanos expresaron abiertamente sus preocupaciones sobre el nuevo «fondo antiarmamentismo» del Departamento de Justicia en una tensa reunión el jueves con el Fiscal General Interino Todd Blanche.
«Se podría llamar una bola curva justo al final, y nadie podría acertar», dijo a los periodistas el senador de Alabama Tommy Tuberville después de la reunión, en referencia al fondo de compensación.
Fuentes dentro de la reunión dicen que Blanche no proporcionó respuestas adecuadas ni claridad sobre el fondo de 1.776 millones de dólares del Departamento de Justicia anunciado a principios de esta semana, que proporcionará pagos financiados por los contribuyentes a las personas que alegan que el sistema legal ha sido «un arma» contra ellos. Es parte de un acuerdo entre el presidente Trump y el gobierno federal para resolver su demanda contra el IRS y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Hay preguntas importantes sobre cómo funcionará el fondo y quién podría recibir pagos de ello. El Departamento de Justicia ha dicho que el fondo será administrado por una comisión de cinco personas designadas por el fiscal general, una de las cuales será elegida «en consulta con los líderes del Congreso», y que no habrá ningún requisito partidista para presentar reclamaciones. Algunos aliados de Trump y acusados indultados el 6 de enero han dicho que podrían presentar una solicitud.
Los críticos han criticado el acuerdo y los demócratas del Congreso lo han calificado de «fondo para sobornos», algo que el Departamento de Justicia ha rechazado.
Una fuente republicana que estaba en la sala dijo que la administración Trump dejó caer la noticia del fondo a los legisladores en el último minuto, y con malos mensajes. La fuente dijo que la administración no parece comprender cuán mal la ve el público.
Un importante asesor republicano dijo que un proyecto de ley para financiar la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que el Senado debía votar el viernes «habría sido aprobado, si no fuera por las acciones de la administración… Los miembros estaban listos para votar hasta el anuncio del fondo antiarmamentismo del Departamento de Justicia».
Ahora, el Congreso entra en receso hasta el próximo mes sin pasar la medidaque Trump había dicho que quería ver en su escritorio antes del 1 de junio. Si la votación hubiera seguido adelante, podría haber abierto las compuertas para una serie de enmiendas y votos incómodos relacionados con el «fondo antiarmamentismo», incluido quién sería elegible para recibir pagos.
«No voy a entrar en enmiendas específicas», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, sobre la estrategia de los demócratas para forzar la votación del proyecto de ley de reconciliación. «Sentimos que esta corrupción era tan vil que íbamos a hacer todo lo posible para reconciliarnos y tratar de deshacerla».
El asistente republicano dijo después de la reunión con Blanche que el Departamento de Justicia todavía tiene muchas preguntas que responder. Los senadores republicanos están frustrados porque el departamento «no necesitaba resolver el caso cuando lo hizo y no necesitaba anunciar este fondo. La administración necesita abordar las cuestiones de los miembros al respecto».
Blanche fue enviada a Hill para solucionar el problema que causó su departamento, y no lo solucionó, dijo el asistente.
En un comunicado el jueves, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la reunión incluyó «una sana discusión sobre el acuerdo».
«[Blanche] «Dejó en claro que el Fondo Antiarmas anunciado el lunes no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el Presidente busca para la reconciliación se destinaría a algo que tenga que ver con el Fondo», dijo el portavoz. «Continuaremos trabajando con el Senado para obtener la aprobación de fondos críticos para la reconciliación».
CBS News se comunicó con el Departamento de Justicia para obtener más comentarios sobre la reunión.
Tuberville dijo a CBS News que Blanche dijo a los legisladores durante la reunión del jueves que las personas que agredieran a las fuerzas del orden no serían compensadas bajo el «fondo contra la armamento». Blanche no descartó permitir pagos a los alborotadores del 6 de enero condenados por atacar a la policía cuando testificó ante un subcomité de asignaciones del Senado a principios de esta semana.
«No vamos a recompensar a las personas que atacan a policías y personas con autoridad», dijo Tuberville, que en general apoya la idea del fondo. «[Blanche] dijo eso.»
La senadora republicana Susan Collins de Maine también dijo a CBS News que le planteó el tema a Blanche y él pareció sugerir que las personas que agredieron a las fuerzas del orden no recibirían indemnizaciones del fondo. Aún así, quiere ver «lenguaje» y más claridad por parte del Departamento de Justicia.
El senador Bill Cassidy, un republicano de Luisiana que se ha convertido en un crítico cada vez más vocal del fondo de compensación, no pareció influir en la reunión con Blanche.
«El tipo de reacción visceral es que eso no está bien, y si no está bien, no deberíamos hacerlo», dijo Cassidy a los periodistas.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, no asistió a la reunión debido a una audiencia que presidía pero que también criticó el fondo del Departamento de Justicia.
«Entonces, ¿el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías? Totalmente estúpido, moralmente incorrecto. Elija», dijo McConnell en un comunicado proporcionado a CBS News.
La controversia sobre el fondo se produce después de que Trump interviniera en las campañas primarias de algunos republicanos del Senado. Cassidy perdió sus primarias el fin de semana pasado después de que Trump respaldó a su oponentey el senador John Cornyn está luchando para salvar su escaño de un desafío planteado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también respaldado por el Sr. Trump a principios de esta semana. Los republicanos de Texas votarán en una segunda vuelta primaria el martes.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, sugirió a los periodistas que la dinámica entre la Casa Blanca y los senadores republicanos se ha visto obstaculizada por los esfuerzos del presidente por expulsar a Cassidy y Cornyn.
«Creo que es difícil divorciar todo lo que sucede aquí de lo que sucede en la atmósfera política que nos rodea», dijo Thune, y agregó: «Hay un componente político en todo lo que hacemos aquí, así que sí, no se pueden desconectar esas cosas».
Thune también dijo que no fue consultado sobre el fondo antes de su anuncio.
«Sería bueno si hubieran consultado, y creo que probablemente habrían recibido muchos consejos de mucha gente al respecto», dijo. «Pero ya es agua pasada, y ya sabes, juegas la mano que te toca y lo solucionaremos desde aquí. Pero sabes, obviamente, se convirtió en un camino más complicado y lleno de baches de lo que esperábamos».
Algunos senadores republicanos expresaron abiertamente sus preocupaciones sobre el nuevo «fondo antiarmamentismo» del Departamento de Justicia en una tensa reunión el jueves con el Fiscal General Interino Todd Blanche.
«Se podría llamar una bola curva justo al final, y nadie podría acertar», dijo a los periodistas el senador de Alabama Tommy Tuberville después de la reunión, en referencia al fondo de compensación.
Fuentes dentro de la reunión dicen que Blanche no proporcionó respuestas adecuadas ni claridad sobre el fondo de 1.776 millones de dólares del Departamento de Justicia anunciado a principios de esta semana, que proporcionará pagos financiados por los contribuyentes a las personas que alegan que el sistema legal ha sido «un arma» contra ellos. Es parte de un acuerdo entre el presidente Trump y el gobierno federal para resolver su demanda contra el IRS y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Hay preguntas importantes sobre cómo funcionará el fondo y quién podría recibir pagos de ello. El Departamento de Justicia ha dicho que el fondo será administrado por una comisión de cinco personas designadas por el fiscal general, una de las cuales será elegida «en consulta con los líderes del Congreso», y que no habrá ningún requisito partidista para presentar reclamaciones. Algunos aliados de Trump y acusados indultados el 6 de enero han dicho que podrían presentar una solicitud.
Los críticos han criticado el acuerdo y los demócratas del Congreso lo han calificado de «fondo para sobornos», algo que el Departamento de Justicia ha rechazado.
Una fuente republicana que estaba en la sala dijo que la administración Trump dejó caer la noticia del fondo a los legisladores en el último minuto, y con malos mensajes. La fuente dijo que la administración no parece comprender cuán mal la ve el público.
Un importante asesor republicano dijo que un proyecto de ley para financiar la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que el Senado debía votar el viernes «habría sido aprobado, si no fuera por las acciones de la administración… Los miembros estaban listos para votar hasta el anuncio del fondo antiarmamentismo del Departamento de Justicia».
Ahora, el Congreso entra en receso hasta el próximo mes sin pasar la medidaque Trump había dicho que quería ver en su escritorio antes del 1 de junio. Si la votación hubiera seguido adelante, podría haber abierto las compuertas para una serie de enmiendas y votos incómodos relacionados con el «fondo antiarmamentismo», incluido quién sería elegible para recibir pagos.
«No voy a entrar en enmiendas específicas», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, sobre la estrategia de los demócratas para forzar la votación del proyecto de ley de reconciliación. «Sentimos que esta corrupción era tan vil que íbamos a hacer todo lo posible para reconciliarnos y tratar de deshacerla».
El asistente republicano dijo después de la reunión con Blanche que el Departamento de Justicia todavía tiene muchas preguntas que responder. Los senadores republicanos están frustrados porque el departamento «no necesitaba resolver el caso cuando lo hizo y no necesitaba anunciar este fondo. La administración necesita abordar las cuestiones de los miembros al respecto».
Blanche fue enviada a Hill para solucionar el problema que causó su departamento, y no lo solucionó, dijo el asistente.
En un comunicado el jueves, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la reunión incluyó «una sana discusión sobre el acuerdo».
«[Blanche] «Dejó en claro que el Fondo Antiarmas anunciado el lunes no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el Presidente busca para la reconciliación se destinaría a algo que tenga que ver con el Fondo», dijo el portavoz. «Continuaremos trabajando con el Senado para obtener la aprobación de fondos críticos para la reconciliación».
CBS News se comunicó con el Departamento de Justicia para obtener más comentarios sobre la reunión.
Tuberville dijo a CBS News que Blanche dijo a los legisladores durante la reunión del jueves que las personas que agredieran a las fuerzas del orden no serían compensadas bajo el «fondo contra la armamento». Blanche no descartó permitir pagos a los alborotadores del 6 de enero condenados por atacar a la policía cuando testificó ante un subcomité de asignaciones del Senado a principios de esta semana.
«No vamos a recompensar a las personas que atacan a policías y personas con autoridad», dijo Tuberville, que en general apoya la idea del fondo. «[Blanche] dijo eso.»
La senadora republicana Susan Collins de Maine también dijo a CBS News que le planteó el tema a Blanche y él pareció sugerir que las personas que agredieron a las fuerzas del orden no recibirían indemnizaciones del fondo. Aún así, quiere ver «lenguaje» y más claridad por parte del Departamento de Justicia.
El senador Bill Cassidy, un republicano de Luisiana que se ha convertido en un crítico cada vez más vocal del fondo de compensación, no pareció influir en la reunión con Blanche.
«El tipo de reacción visceral es que eso no está bien, y si no está bien, no deberíamos hacerlo», dijo Cassidy a los periodistas.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, no asistió a la reunión debido a una audiencia que presidía pero que también criticó el fondo del Departamento de Justicia.
«Entonces, ¿el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías? Totalmente estúpido, moralmente incorrecto. Elija», dijo McConnell en un comunicado proporcionado a CBS News.
La controversia sobre el fondo se produce después de que Trump interviniera en las campañas primarias de algunos republicanos del Senado. Cassidy perdió sus primarias el fin de semana pasado después de que Trump respaldó a su oponentey el senador John Cornyn está luchando para salvar su escaño de un desafío planteado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también respaldado por el Sr. Trump a principios de esta semana. Los republicanos de Texas votarán en una segunda vuelta primaria el martes.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, sugirió a los periodistas que la dinámica entre la Casa Blanca y los senadores republicanos se ha visto obstaculizada por los esfuerzos del presidente por expulsar a Cassidy y Cornyn.
«Creo que es difícil divorciar todo lo que sucede aquí de lo que sucede en la atmósfera política que nos rodea», dijo Thune, y agregó: «Hay un componente político en todo lo que hacemos aquí, así que sí, no se pueden desconectar esas cosas».
Thune también dijo que no fue consultado sobre el fondo antes de su anuncio.
«Sería bueno si hubieran consultado, y creo que probablemente habrían recibido muchos consejos de mucha gente al respecto», dijo. «Pero ya es agua pasada, y ya sabes, juegas la mano que te toca y lo solucionaremos desde aquí. Pero sabes, obviamente, se convirtió en un camino más complicado y lleno de baches de lo que esperábamos».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Algunos senadores republicanos expresaron abiertamente sus preocupaciones sobre el nuevo «fondo antiarmamentismo» del Departamento de Justicia en una tensa reunión el jueves con el Fiscal General Interino Todd Blanche.
«Se podría llamar una bola curva justo al final, y nadie podría acertar», dijo a los periodistas el senador de Alabama Tommy Tuberville después de la reunión, en referencia al fondo de compensación.
Fuentes dentro de la reunión dicen que Blanche no proporcionó respuestas adecuadas ni claridad sobre el fondo de 1.776 millones de dólares del Departamento de Justicia anunciado a principios de esta semana, que proporcionará pagos financiados por los contribuyentes a las personas que alegan que el sistema legal ha sido «un arma» contra ellos. Es parte de un acuerdo entre el presidente Trump y el gobierno federal para resolver su demanda contra el IRS y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Hay preguntas importantes sobre cómo funcionará el fondo y quién podría recibir pagos de ello. El Departamento de Justicia ha dicho que el fondo será administrado por una comisión de cinco personas designadas por el fiscal general, una de las cuales será elegida «en consulta con los líderes del Congreso», y que no habrá ningún requisito partidista para presentar reclamaciones. Algunos aliados de Trump y acusados indultados el 6 de enero han dicho que podrían presentar una solicitud.
Los críticos han criticado el acuerdo y los demócratas del Congreso lo han calificado de «fondo para sobornos», algo que el Departamento de Justicia ha rechazado.
Una fuente republicana que estaba en la sala dijo que la administración Trump dejó caer la noticia del fondo a los legisladores en el último minuto, y con malos mensajes. La fuente dijo que la administración no parece comprender cuán mal la ve el público.
Un importante asesor republicano dijo que un proyecto de ley para financiar la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que el Senado debía votar el viernes «habría sido aprobado, si no fuera por las acciones de la administración… Los miembros estaban listos para votar hasta el anuncio del fondo antiarmamentismo del Departamento de Justicia».
Ahora, el Congreso entra en receso hasta el próximo mes sin pasar la medidaque Trump había dicho que quería ver en su escritorio antes del 1 de junio. Si la votación hubiera seguido adelante, podría haber abierto las compuertas para una serie de enmiendas y votos incómodos relacionados con el «fondo antiarmamentismo», incluido quién sería elegible para recibir pagos.
«No voy a entrar en enmiendas específicas», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, sobre la estrategia de los demócratas para forzar la votación del proyecto de ley de reconciliación. «Sentimos que esta corrupción era tan vil que íbamos a hacer todo lo posible para reconciliarnos y tratar de deshacerla».
El asistente republicano dijo después de la reunión con Blanche que el Departamento de Justicia todavía tiene muchas preguntas que responder. Los senadores republicanos están frustrados porque el departamento «no necesitaba resolver el caso cuando lo hizo y no necesitaba anunciar este fondo. La administración necesita abordar las cuestiones de los miembros al respecto».
Blanche fue enviada a Hill para solucionar el problema que causó su departamento, y no lo solucionó, dijo el asistente.
En un comunicado el jueves, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la reunión incluyó «una sana discusión sobre el acuerdo».
«[Blanche] «Dejó en claro que el Fondo Antiarmas anunciado el lunes no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el Presidente busca para la reconciliación se destinaría a algo que tenga que ver con el Fondo», dijo el portavoz. «Continuaremos trabajando con el Senado para obtener la aprobación de fondos críticos para la reconciliación».
CBS News se comunicó con el Departamento de Justicia para obtener más comentarios sobre la reunión.
Tuberville dijo a CBS News que Blanche dijo a los legisladores durante la reunión del jueves que las personas que agredieran a las fuerzas del orden no serían compensadas bajo el «fondo contra la armamento». Blanche no descartó permitir pagos a los alborotadores del 6 de enero condenados por atacar a la policía cuando testificó ante un subcomité de asignaciones del Senado a principios de esta semana.
«No vamos a recompensar a las personas que atacan a policías y personas con autoridad», dijo Tuberville, que en general apoya la idea del fondo. «[Blanche] dijo eso.»
La senadora republicana Susan Collins de Maine también dijo a CBS News que le planteó el tema a Blanche y él pareció sugerir que las personas que agredieron a las fuerzas del orden no recibirían indemnizaciones del fondo. Aún así, quiere ver «lenguaje» y más claridad por parte del Departamento de Justicia.
El senador Bill Cassidy, un republicano de Luisiana que se ha convertido en un crítico cada vez más vocal del fondo de compensación, no pareció influir en la reunión con Blanche.
«El tipo de reacción visceral es que eso no está bien, y si no está bien, no deberíamos hacerlo», dijo Cassidy a los periodistas.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, no asistió a la reunión debido a una audiencia que presidía pero que también criticó el fondo del Departamento de Justicia.
«Entonces, ¿el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías? Totalmente estúpido, moralmente incorrecto. Elija», dijo McConnell en un comunicado proporcionado a CBS News.
La controversia sobre el fondo se produce después de que Trump interviniera en las campañas primarias de algunos republicanos del Senado. Cassidy perdió sus primarias el fin de semana pasado después de que Trump respaldó a su oponentey el senador John Cornyn está luchando para salvar su escaño de un desafío planteado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también respaldado por el Sr. Trump a principios de esta semana. Los republicanos de Texas votarán en una segunda vuelta primaria el martes.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, sugirió a los periodistas que la dinámica entre la Casa Blanca y los senadores republicanos se ha visto obstaculizada por los esfuerzos del presidente por expulsar a Cassidy y Cornyn.
«Creo que es difícil divorciar todo lo que sucede aquí de lo que sucede en la atmósfera política que nos rodea», dijo Thune, y agregó: «Hay un componente político en todo lo que hacemos aquí, así que sí, no se pueden desconectar esas cosas».
Thune también dijo que no fue consultado sobre el fondo antes de su anuncio.
«Sería bueno si hubieran consultado, y creo que probablemente habrían recibido muchos consejos de mucha gente al respecto», dijo. «Pero ya es agua pasada, y ya sabes, juegas la mano que te toca y lo solucionaremos desde aquí. Pero sabes, obviamente, se convirtió en un camino más complicado y lleno de baches de lo que esperábamos».
Algunos senadores republicanos expresaron abiertamente sus preocupaciones sobre el nuevo «fondo antiarmamentismo» del Departamento de Justicia en una tensa reunión el jueves con el Fiscal General Interino Todd Blanche.
«Se podría llamar una bola curva justo al final, y nadie podría acertar», dijo a los periodistas el senador de Alabama Tommy Tuberville después de la reunión, en referencia al fondo de compensación.
Fuentes dentro de la reunión dicen que Blanche no proporcionó respuestas adecuadas ni claridad sobre el fondo de 1.776 millones de dólares del Departamento de Justicia anunciado a principios de esta semana, que proporcionará pagos financiados por los contribuyentes a las personas que alegan que el sistema legal ha sido «un arma» contra ellos. Es parte de un acuerdo entre el presidente Trump y el gobierno federal para resolver su demanda contra el IRS y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Hay preguntas importantes sobre cómo funcionará el fondo y quién podría recibir pagos de ello. El Departamento de Justicia ha dicho que el fondo será administrado por una comisión de cinco personas designadas por el fiscal general, una de las cuales será elegida «en consulta con los líderes del Congreso», y que no habrá ningún requisito partidista para presentar reclamaciones. Algunos aliados de Trump y acusados indultados el 6 de enero han dicho que podrían presentar una solicitud.
Los críticos han criticado el acuerdo y los demócratas del Congreso lo han calificado de «fondo para sobornos», algo que el Departamento de Justicia ha rechazado.
Una fuente republicana que estaba en la sala dijo que la administración Trump dejó caer la noticia del fondo a los legisladores en el último minuto, y con malos mensajes. La fuente dijo que la administración no parece comprender cuán mal la ve el público.
Un importante asesor republicano dijo que un proyecto de ley para financiar la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que el Senado debía votar el viernes «habría sido aprobado, si no fuera por las acciones de la administración… Los miembros estaban listos para votar hasta el anuncio del fondo antiarmamentismo del Departamento de Justicia».
Ahora, el Congreso entra en receso hasta el próximo mes sin pasar la medidaque Trump había dicho que quería ver en su escritorio antes del 1 de junio. Si la votación hubiera seguido adelante, podría haber abierto las compuertas para una serie de enmiendas y votos incómodos relacionados con el «fondo antiarmamentismo», incluido quién sería elegible para recibir pagos.
«No voy a entrar en enmiendas específicas», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, sobre la estrategia de los demócratas para forzar la votación del proyecto de ley de reconciliación. «Sentimos que esta corrupción era tan vil que íbamos a hacer todo lo posible para reconciliarnos y tratar de deshacerla».
El asistente republicano dijo después de la reunión con Blanche que el Departamento de Justicia todavía tiene muchas preguntas que responder. Los senadores republicanos están frustrados porque el departamento «no necesitaba resolver el caso cuando lo hizo y no necesitaba anunciar este fondo. La administración necesita abordar las cuestiones de los miembros al respecto».
Blanche fue enviada a Hill para solucionar el problema que causó su departamento, y no lo solucionó, dijo el asistente.
En un comunicado el jueves, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la reunión incluyó «una sana discusión sobre el acuerdo».
«[Blanche] «Dejó en claro que el Fondo Antiarmas anunciado el lunes no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el Presidente busca para la reconciliación se destinaría a algo que tenga que ver con el Fondo», dijo el portavoz. «Continuaremos trabajando con el Senado para obtener la aprobación de fondos críticos para la reconciliación».
CBS News se comunicó con el Departamento de Justicia para obtener más comentarios sobre la reunión.
Tuberville dijo a CBS News que Blanche dijo a los legisladores durante la reunión del jueves que las personas que agredieran a las fuerzas del orden no serían compensadas bajo el «fondo contra la armamento». Blanche no descartó permitir pagos a los alborotadores del 6 de enero condenados por atacar a la policía cuando testificó ante un subcomité de asignaciones del Senado a principios de esta semana.
«No vamos a recompensar a las personas que atacan a policías y personas con autoridad», dijo Tuberville, que en general apoya la idea del fondo. «[Blanche] dijo eso.»
La senadora republicana Susan Collins de Maine también dijo a CBS News que le planteó el tema a Blanche y él pareció sugerir que las personas que agredieron a las fuerzas del orden no recibirían indemnizaciones del fondo. Aún así, quiere ver «lenguaje» y más claridad por parte del Departamento de Justicia.
El senador Bill Cassidy, un republicano de Luisiana que se ha convertido en un crítico cada vez más vocal del fondo de compensación, no pareció influir en la reunión con Blanche.
«El tipo de reacción visceral es que eso no está bien, y si no está bien, no deberíamos hacerlo», dijo Cassidy a los periodistas.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, no asistió a la reunión debido a una audiencia que presidía pero que también criticó el fondo del Departamento de Justicia.
«Entonces, ¿el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías? Totalmente estúpido, moralmente incorrecto. Elija», dijo McConnell en un comunicado proporcionado a CBS News.
La controversia sobre el fondo se produce después de que Trump interviniera en las campañas primarias de algunos republicanos del Senado. Cassidy perdió sus primarias el fin de semana pasado después de que Trump respaldó a su oponentey el senador John Cornyn está luchando para salvar su escaño de un desafío planteado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también respaldado por el Sr. Trump a principios de esta semana. Los republicanos de Texas votarán en una segunda vuelta primaria el martes.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, sugirió a los periodistas que la dinámica entre la Casa Blanca y los senadores republicanos se ha visto obstaculizada por los esfuerzos del presidente por expulsar a Cassidy y Cornyn.
«Creo que es difícil divorciar todo lo que sucede aquí de lo que sucede en la atmósfera política que nos rodea», dijo Thune, y agregó: «Hay un componente político en todo lo que hacemos aquí, así que sí, no se pueden desconectar esas cosas».
Thune también dijo que no fue consultado sobre el fondo antes de su anuncio.
«Sería bueno si hubieran consultado, y creo que probablemente habrían recibido muchos consejos de mucha gente al respecto», dijo. «Pero ya es agua pasada, y ya sabes, juegas la mano que te toca y lo solucionaremos desde aquí. Pero sabes, obviamente, se convirtió en un camino más complicado y lleno de baches de lo que esperábamos».
Algunos senadores republicanos expresaron abiertamente sus preocupaciones sobre el nuevo «fondo antiarmamentismo» del Departamento de Justicia en una tensa reunión el jueves con el Fiscal General Interino Todd Blanche.
«Se podría llamar una bola curva justo al final, y nadie podría acertar», dijo a los periodistas el senador de Alabama Tommy Tuberville después de la reunión, en referencia al fondo de compensación.
Fuentes dentro de la reunión dicen que Blanche no proporcionó respuestas adecuadas ni claridad sobre el fondo de 1.776 millones de dólares del Departamento de Justicia anunciado a principios de esta semana, que proporcionará pagos financiados por los contribuyentes a las personas que alegan que el sistema legal ha sido «un arma» contra ellos. Es parte de un acuerdo entre el presidente Trump y el gobierno federal para resolver su demanda contra el IRS y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Hay preguntas importantes sobre cómo funcionará el fondo y quién podría recibir pagos de ello. El Departamento de Justicia ha dicho que el fondo será administrado por una comisión de cinco personas designadas por el fiscal general, una de las cuales será elegida «en consulta con los líderes del Congreso», y que no habrá ningún requisito partidista para presentar reclamaciones. Algunos aliados de Trump y acusados indultados el 6 de enero han dicho que podrían presentar una solicitud.
Los críticos han criticado el acuerdo y los demócratas del Congreso lo han calificado de «fondo para sobornos», algo que el Departamento de Justicia ha rechazado.
Una fuente republicana que estaba en la sala dijo que la administración Trump dejó caer la noticia del fondo a los legisladores en el último minuto, y con malos mensajes. La fuente dijo que la administración no parece comprender cuán mal la ve el público.
Un importante asesor republicano dijo que un proyecto de ley para financiar la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que el Senado debía votar el viernes «habría sido aprobado, si no fuera por las acciones de la administración… Los miembros estaban listos para votar hasta el anuncio del fondo antiarmamentismo del Departamento de Justicia».
Ahora, el Congreso entra en receso hasta el próximo mes sin pasar la medidaque Trump había dicho que quería ver en su escritorio antes del 1 de junio. Si la votación hubiera seguido adelante, podría haber abierto las compuertas para una serie de enmiendas y votos incómodos relacionados con el «fondo antiarmamentismo», incluido quién sería elegible para recibir pagos.
«No voy a entrar en enmiendas específicas», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, sobre la estrategia de los demócratas para forzar la votación del proyecto de ley de reconciliación. «Sentimos que esta corrupción era tan vil que íbamos a hacer todo lo posible para reconciliarnos y tratar de deshacerla».
El asistente republicano dijo después de la reunión con Blanche que el Departamento de Justicia todavía tiene muchas preguntas que responder. Los senadores republicanos están frustrados porque el departamento «no necesitaba resolver el caso cuando lo hizo y no necesitaba anunciar este fondo. La administración necesita abordar las cuestiones de los miembros al respecto».
Blanche fue enviada a Hill para solucionar el problema que causó su departamento, y no lo solucionó, dijo el asistente.
En un comunicado el jueves, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la reunión incluyó «una sana discusión sobre el acuerdo».
«[Blanche] «Dejó en claro que el Fondo Antiarmas anunciado el lunes no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el Presidente busca para la reconciliación se destinaría a algo que tenga que ver con el Fondo», dijo el portavoz. «Continuaremos trabajando con el Senado para obtener la aprobación de fondos críticos para la reconciliación».
CBS News se comunicó con el Departamento de Justicia para obtener más comentarios sobre la reunión.
Tuberville dijo a CBS News que Blanche dijo a los legisladores durante la reunión del jueves que las personas que agredieran a las fuerzas del orden no serían compensadas bajo el «fondo contra la armamento». Blanche no descartó permitir pagos a los alborotadores del 6 de enero condenados por atacar a la policía cuando testificó ante un subcomité de asignaciones del Senado a principios de esta semana.
«No vamos a recompensar a las personas que atacan a policías y personas con autoridad», dijo Tuberville, que en general apoya la idea del fondo. «[Blanche] dijo eso.»
La senadora republicana Susan Collins de Maine también dijo a CBS News que le planteó el tema a Blanche y él pareció sugerir que las personas que agredieron a las fuerzas del orden no recibirían indemnizaciones del fondo. Aún así, quiere ver «lenguaje» y más claridad por parte del Departamento de Justicia.
El senador Bill Cassidy, un republicano de Luisiana que se ha convertido en un crítico cada vez más vocal del fondo de compensación, no pareció influir en la reunión con Blanche.
«El tipo de reacción visceral es que eso no está bien, y si no está bien, no deberíamos hacerlo», dijo Cassidy a los periodistas.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, no asistió a la reunión debido a una audiencia que presidía pero que también criticó el fondo del Departamento de Justicia.
«Entonces, ¿el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías? Totalmente estúpido, moralmente incorrecto. Elija», dijo McConnell en un comunicado proporcionado a CBS News.
La controversia sobre el fondo se produce después de que Trump interviniera en las campañas primarias de algunos republicanos del Senado. Cassidy perdió sus primarias el fin de semana pasado después de que Trump respaldó a su oponentey el senador John Cornyn está luchando para salvar su escaño de un desafío planteado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también respaldado por el Sr. Trump a principios de esta semana. Los republicanos de Texas votarán en una segunda vuelta primaria el martes.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, sugirió a los periodistas que la dinámica entre la Casa Blanca y los senadores republicanos se ha visto obstaculizada por los esfuerzos del presidente por expulsar a Cassidy y Cornyn.
«Creo que es difícil divorciar todo lo que sucede aquí de lo que sucede en la atmósfera política que nos rodea», dijo Thune, y agregó: «Hay un componente político en todo lo que hacemos aquí, así que sí, no se pueden desconectar esas cosas».
Thune también dijo que no fue consultado sobre el fondo antes de su anuncio.
«Sería bueno si hubieran consultado, y creo que probablemente habrían recibido muchos consejos de mucha gente al respecto», dijo. «Pero ya es agua pasada, y ya sabes, juegas la mano que te toca y lo solucionaremos desde aquí. Pero sabes, obviamente, se convirtió en un camino más complicado y lleno de baches de lo que esperábamos».
Algunos senadores republicanos expresaron abiertamente sus preocupaciones sobre el nuevo «fondo antiarmamentismo» del Departamento de Justicia en una tensa reunión el jueves con el Fiscal General Interino Todd Blanche.
«Se podría llamar una bola curva justo al final, y nadie podría acertar», dijo a los periodistas el senador de Alabama Tommy Tuberville después de la reunión, en referencia al fondo de compensación.
Fuentes dentro de la reunión dicen que Blanche no proporcionó respuestas adecuadas ni claridad sobre el fondo de 1.776 millones de dólares del Departamento de Justicia anunciado a principios de esta semana, que proporcionará pagos financiados por los contribuyentes a las personas que alegan que el sistema legal ha sido «un arma» contra ellos. Es parte de un acuerdo entre el presidente Trump y el gobierno federal para resolver su demanda contra el IRS y el Departamento del Tesoro por la filtración de sus declaraciones de impuestos.
Hay preguntas importantes sobre cómo funcionará el fondo y quién podría recibir pagos de ello. El Departamento de Justicia ha dicho que el fondo será administrado por una comisión de cinco personas designadas por el fiscal general, una de las cuales será elegida «en consulta con los líderes del Congreso», y que no habrá ningún requisito partidista para presentar reclamaciones. Algunos aliados de Trump y acusados indultados el 6 de enero han dicho que podrían presentar una solicitud.
Los críticos han criticado el acuerdo y los demócratas del Congreso lo han calificado de «fondo para sobornos», algo que el Departamento de Justicia ha rechazado.
Una fuente republicana que estaba en la sala dijo que la administración Trump dejó caer la noticia del fondo a los legisladores en el último minuto, y con malos mensajes. La fuente dijo que la administración no parece comprender cuán mal la ve el público.
Un importante asesor republicano dijo que un proyecto de ley para financiar la Patrulla Fronteriza y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que el Senado debía votar el viernes «habría sido aprobado, si no fuera por las acciones de la administración… Los miembros estaban listos para votar hasta el anuncio del fondo antiarmamentismo del Departamento de Justicia».
Ahora, el Congreso entra en receso hasta el próximo mes sin pasar la medidaque Trump había dicho que quería ver en su escritorio antes del 1 de junio. Si la votación hubiera seguido adelante, podría haber abierto las compuertas para una serie de enmiendas y votos incómodos relacionados con el «fondo antiarmamentismo», incluido quién sería elegible para recibir pagos.
«No voy a entrar en enmiendas específicas», dijo el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, sobre la estrategia de los demócratas para forzar la votación del proyecto de ley de reconciliación. «Sentimos que esta corrupción era tan vil que íbamos a hacer todo lo posible para reconciliarnos y tratar de deshacerla».
El asistente republicano dijo después de la reunión con Blanche que el Departamento de Justicia todavía tiene muchas preguntas que responder. Los senadores republicanos están frustrados porque el departamento «no necesitaba resolver el caso cuando lo hizo y no necesitaba anunciar este fondo. La administración necesita abordar las cuestiones de los miembros al respecto».
Blanche fue enviada a Hill para solucionar el problema que causó su departamento, y no lo solucionó, dijo el asistente.
En un comunicado el jueves, un portavoz del Departamento de Justicia dijo que la reunión incluyó «una sana discusión sobre el acuerdo».
«[Blanche] «Dejó en claro que el Fondo Antiarmas anunciado el lunes no tiene nada que ver con la reconciliación; de hecho, ni un solo centavo del dinero que el Presidente busca para la reconciliación se destinaría a algo que tenga que ver con el Fondo», dijo el portavoz. «Continuaremos trabajando con el Senado para obtener la aprobación de fondos críticos para la reconciliación».
CBS News se comunicó con el Departamento de Justicia para obtener más comentarios sobre la reunión.
Tuberville dijo a CBS News que Blanche dijo a los legisladores durante la reunión del jueves que las personas que agredieran a las fuerzas del orden no serían compensadas bajo el «fondo contra la armamento». Blanche no descartó permitir pagos a los alborotadores del 6 de enero condenados por atacar a la policía cuando testificó ante un subcomité de asignaciones del Senado a principios de esta semana.
«No vamos a recompensar a las personas que atacan a policías y personas con autoridad», dijo Tuberville, que en general apoya la idea del fondo. «[Blanche] dijo eso.»
La senadora republicana Susan Collins de Maine también dijo a CBS News que le planteó el tema a Blanche y él pareció sugerir que las personas que agredieron a las fuerzas del orden no recibirían indemnizaciones del fondo. Aún así, quiere ver «lenguaje» y más claridad por parte del Departamento de Justicia.
El senador Bill Cassidy, un republicano de Luisiana que se ha convertido en un crítico cada vez más vocal del fondo de compensación, no pareció influir en la reunión con Blanche.
«El tipo de reacción visceral es que eso no está bien, y si no está bien, no deberíamos hacerlo», dijo Cassidy a los periodistas.
El senador de Kentucky, Mitch McConnell, no asistió a la reunión debido a una audiencia que presidía pero que también criticó el fondo del Departamento de Justicia.
«Entonces, ¿el principal funcionario encargado de hacer cumplir la ley del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías? Totalmente estúpido, moralmente incorrecto. Elija», dijo McConnell en un comunicado proporcionado a CBS News.
La controversia sobre el fondo se produce después de que Trump interviniera en las campañas primarias de algunos republicanos del Senado. Cassidy perdió sus primarias el fin de semana pasado después de que Trump respaldó a su oponentey el senador John Cornyn está luchando para salvar su escaño de un desafío planteado por el fiscal general de Texas, Ken Paxton, también respaldado por el Sr. Trump a principios de esta semana. Los republicanos de Texas votarán en una segunda vuelta primaria el martes.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, de Dakota del Sur, sugirió a los periodistas que la dinámica entre la Casa Blanca y los senadores republicanos se ha visto obstaculizada por los esfuerzos del presidente por expulsar a Cassidy y Cornyn.
«Creo que es difícil divorciar todo lo que sucede aquí de lo que sucede en la atmósfera política que nos rodea», dijo Thune, y agregó: «Hay un componente político en todo lo que hacemos aquí, así que sí, no se pueden desconectar esas cosas».
Thune también dijo que no fue consultado sobre el fondo antes de su anuncio.
«Sería bueno si hubieran consultado, y creo que probablemente habrían recibido muchos consejos de mucha gente al respecto», dijo. «Pero ya es agua pasada, y ya sabes, juegas la mano que te toca y lo solucionaremos desde aquí. Pero sabes, obviamente, se convirtió en un camino más complicado y lleno de baches de lo que esperábamos».
