Washington— Un juez federal ordenó el miércoles al personal de la Casa Blanca y a los principales asesores del presidente Trump que cumplan con una ley que exige la conservación de ciertos registros presidenciales.
En una decisión de 54 páginas, el juez de distrito estadounidense John Bates concedió una orden judicial preliminar que exige que la mayoría de los empleados de la Casa Blanca preserven los registros presidenciales y vicepresidenciales cubiertos por la Ley de Registros Presidenciales. La ley de 1978 se promulgó a raíz del escándalo Watergate y estableció la propiedad pública de los registros presidenciales.
Entre los que deben cumplir la orden de Bates se encuentran la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el subjefe de gabinete Stephen Miller, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Asesores Económicos y los empleados que trabajan en la Oficina Ejecutiva del Presidente. Trump y el vicepresidente JD Vance no están cubiertos por la directiva del juez. La orden judicial entra en vigor a las 9 am del 26 de mayo.
la decision surge de un dictamen memorando emitido por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia el mes pasado que afirmaba que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional porque excede el poder del Congreso. La oficina dijo que, por lo tanto, Trump no necesitaba cumplirlo.
Dos grupos de supervisión histórica y gubernamental, la Asociación Histórica Estadounidense y Supervisión Estadounidense, así como la Fundación para la Libertad de Prensa, demandado para invalidar la opinión del Departamento de Justicia. Pidieron al juez que ordenara a los funcionarios de la Casa Blanca que cumplieran con la Ley de Registros Presidenciales y conservaran los registros.
En su decisión al conceder esa solicitud de reparación, el juez escribió que la Ley de Registros Presidenciales es «probablemente constitucional», separándose de la determinación del Departamento de Justicia.
«Adoptar la posición del gobierno de que la ley es inconstitucional impediría al Congreso y a los futuros presidentes reflexionar sobre la experiencia, desafiando las mismas palabras grabadas en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington: ‘Lo que es pasado es un prólogo'», escribió Bates. «Y si bien la presidencia es una institución singularmente importante, esa gravedad no la libera de restricciones modestas. Todo lo contrario. Cada rama del gobierno deriva su autoridad de la confianza depositada en ella por el Pueblo, y el Congreso ha determinado válidamente que esta Ley ayuda a mantener esa confianza al arrojar algo de luz sobre las actividades del Presidente y sus asistentes».
El juez señaló que no ha habido otro escándalo del nivel de Watergate desde el presidente Richard Nixon, lo que «sugiere que el desinfectante solar de la Ley de Registros está funcionando según lo previsto».
«No corresponde a esta Corte, [the Office of Legal Counsel]o la Casa Blanca para cuestionar la determinación legal del Congreso -hecha de conformidad con al menos dos poderes enumerados diferentes- de que los ciudadanos deberían eventualmente tener acceso a estos registros de actividades presidenciales realizadas en su nombre», escribió Bates.
Los demandantes aplaudieron la decisión que les concedió ayuda de emergencia.
«El fallo de hoy es una victoria importante para la responsabilidad presidencial y para afirmar lo que décadas de ley y práctica ya establecieron: la constitucionalidad de la Ley de Registros Presidenciales», dijo en un comunicado Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «El tribunal reconoció el grave peligro que plantea el intento de la administración de dejar de lado la antigua ley federal que rige los registros presidenciales y reemplazarla con un sistema que depende en gran medida de la discreción presidencial y la confianza pública».
Promulgada cuatro años después de la renuncia de Nixon, la Ley de registros presidenciales estableció que los registros presidenciales pertenecen al gobierno de Estados Unidos, no al presidente personalmente, y deben preservarse. La ley exige que la mayoría de los documentos de un presidente se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros al final de una administración y establece requisitos para el mantenimiento, acceso y preservación de la información durante y después de una presidencia.
La ley rige los registros del presidente, el vicepresidente y ciertas partes de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como el Consejo de Seguridad Nacional. Los registros personales del presidente, que son aquellos de «carácter puramente privado o no público», están excluidos de la Ley de Registros Presidenciales.
En su demanda, la Asociación Histórica Estadounidense, la asociación de historiadores más grande del mundo, y American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, advirtieron que había «razones sólidas» para creer que Trump intentaría mantener registros presidenciales cuando su mandato termine en enero de 2029.
Los grupos señalaron su decisión al final de su primer mandato, a principios de 2021, de conservar 15 cajas de discos, por las que los Archivos lucharon durante meses para recuperar. Las cajas contenían miles de documentos, algunos de los cuales estaban marcados como clasificados, y Trump afirmó que la Ley de Registros Presidenciales le permitía conservar los registros.
Más tarde, el ex fiscal especial Jack Smith lo acusó de más de tres docenas de cargos por presunto mal manejo de registros clasificados, pero el caso terminó después de que Trump fuera reelegido en 2024.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
Washington— Un juez federal ordenó el miércoles al personal de la Casa Blanca y a los principales asesores del presidente Trump que cumplan con una ley que exige la conservación de ciertos registros presidenciales.
En una decisión de 54 páginas, el juez de distrito estadounidense John Bates concedió una orden judicial preliminar que exige que la mayoría de los empleados de la Casa Blanca preserven los registros presidenciales y vicepresidenciales cubiertos por la Ley de Registros Presidenciales. La ley de 1978 se promulgó a raíz del escándalo Watergate y estableció la propiedad pública de los registros presidenciales.
Entre los que deben cumplir la orden de Bates se encuentran la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el subjefe de gabinete Stephen Miller, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Asesores Económicos y los empleados que trabajan en la Oficina Ejecutiva del Presidente. Trump y el vicepresidente JD Vance no están cubiertos por la directiva del juez. La orden judicial entra en vigor a las 9 am del 26 de mayo.
la decision surge de un dictamen memorando emitido por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia el mes pasado que afirmaba que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional porque excede el poder del Congreso. La oficina dijo que, por lo tanto, Trump no necesitaba cumplirlo.
Dos grupos de supervisión histórica y gubernamental, la Asociación Histórica Estadounidense y Supervisión Estadounidense, así como la Fundación para la Libertad de Prensa, demandado para invalidar la opinión del Departamento de Justicia. Pidieron al juez que ordenara a los funcionarios de la Casa Blanca que cumplieran con la Ley de Registros Presidenciales y conservaran los registros.
En su decisión al conceder esa solicitud de reparación, el juez escribió que la Ley de Registros Presidenciales es «probablemente constitucional», separándose de la determinación del Departamento de Justicia.
«Adoptar la posición del gobierno de que la ley es inconstitucional impediría al Congreso y a los futuros presidentes reflexionar sobre la experiencia, desafiando las mismas palabras grabadas en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington: ‘Lo que es pasado es un prólogo'», escribió Bates. «Y si bien la presidencia es una institución singularmente importante, esa gravedad no la libera de restricciones modestas. Todo lo contrario. Cada rama del gobierno deriva su autoridad de la confianza depositada en ella por el Pueblo, y el Congreso ha determinado válidamente que esta Ley ayuda a mantener esa confianza al arrojar algo de luz sobre las actividades del Presidente y sus asistentes».
El juez señaló que no ha habido otro escándalo del nivel de Watergate desde el presidente Richard Nixon, lo que «sugiere que el desinfectante solar de la Ley de Registros está funcionando según lo previsto».
«No corresponde a esta Corte, [the Office of Legal Counsel]o la Casa Blanca para cuestionar la determinación legal del Congreso -hecha de conformidad con al menos dos poderes enumerados diferentes- de que los ciudadanos deberían eventualmente tener acceso a estos registros de actividades presidenciales realizadas en su nombre», escribió Bates.
Los demandantes aplaudieron la decisión que les concedió ayuda de emergencia.
«El fallo de hoy es una victoria importante para la responsabilidad presidencial y para afirmar lo que décadas de ley y práctica ya establecieron: la constitucionalidad de la Ley de Registros Presidenciales», dijo en un comunicado Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «El tribunal reconoció el grave peligro que plantea el intento de la administración de dejar de lado la antigua ley federal que rige los registros presidenciales y reemplazarla con un sistema que depende en gran medida de la discreción presidencial y la confianza pública».
Promulgada cuatro años después de la renuncia de Nixon, la Ley de registros presidenciales estableció que los registros presidenciales pertenecen al gobierno de Estados Unidos, no al presidente personalmente, y deben preservarse. La ley exige que la mayoría de los documentos de un presidente se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros al final de una administración y establece requisitos para el mantenimiento, acceso y preservación de la información durante y después de una presidencia.
La ley rige los registros del presidente, el vicepresidente y ciertas partes de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como el Consejo de Seguridad Nacional. Los registros personales del presidente, que son aquellos de «carácter puramente privado o no público», están excluidos de la Ley de Registros Presidenciales.
En su demanda, la Asociación Histórica Estadounidense, la asociación de historiadores más grande del mundo, y American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, advirtieron que había «razones sólidas» para creer que Trump intentaría mantener registros presidenciales cuando su mandato termine en enero de 2029.
Los grupos señalaron su decisión al final de su primer mandato, a principios de 2021, de conservar 15 cajas de discos, por las que los Archivos lucharon durante meses para recuperar. Las cajas contenían miles de documentos, algunos de los cuales estaban marcados como clasificados, y Trump afirmó que la Ley de Registros Presidenciales le permitía conservar los registros.
Más tarde, el ex fiscal especial Jack Smith lo acusó de más de tres docenas de cargos por presunto mal manejo de registros clasificados, pero el caso terminó después de que Trump fuera reelegido en 2024.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
Washington— Un juez federal ordenó el miércoles al personal de la Casa Blanca y a los principales asesores del presidente Trump que cumplan con una ley que exige la conservación de ciertos registros presidenciales.
En una decisión de 54 páginas, el juez de distrito estadounidense John Bates concedió una orden judicial preliminar que exige que la mayoría de los empleados de la Casa Blanca preserven los registros presidenciales y vicepresidenciales cubiertos por la Ley de Registros Presidenciales. La ley de 1978 se promulgó a raíz del escándalo Watergate y estableció la propiedad pública de los registros presidenciales.
Entre los que deben cumplir la orden de Bates se encuentran la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el subjefe de gabinete Stephen Miller, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Asesores Económicos y los empleados que trabajan en la Oficina Ejecutiva del Presidente. Trump y el vicepresidente JD Vance no están cubiertos por la directiva del juez. La orden judicial entra en vigor a las 9 am del 26 de mayo.
la decision surge de un dictamen memorando emitido por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia el mes pasado que afirmaba que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional porque excede el poder del Congreso. La oficina dijo que, por lo tanto, Trump no necesitaba cumplirlo.
Dos grupos de supervisión histórica y gubernamental, la Asociación Histórica Estadounidense y Supervisión Estadounidense, así como la Fundación para la Libertad de Prensa, demandado para invalidar la opinión del Departamento de Justicia. Pidieron al juez que ordenara a los funcionarios de la Casa Blanca que cumplieran con la Ley de Registros Presidenciales y conservaran los registros.
En su decisión al conceder esa solicitud de reparación, el juez escribió que la Ley de Registros Presidenciales es «probablemente constitucional», separándose de la determinación del Departamento de Justicia.
«Adoptar la posición del gobierno de que la ley es inconstitucional impediría al Congreso y a los futuros presidentes reflexionar sobre la experiencia, desafiando las mismas palabras grabadas en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington: ‘Lo que es pasado es un prólogo'», escribió Bates. «Y si bien la presidencia es una institución singularmente importante, esa gravedad no la libera de restricciones modestas. Todo lo contrario. Cada rama del gobierno deriva su autoridad de la confianza depositada en ella por el Pueblo, y el Congreso ha determinado válidamente que esta Ley ayuda a mantener esa confianza al arrojar algo de luz sobre las actividades del Presidente y sus asistentes».
El juez señaló que no ha habido otro escándalo del nivel de Watergate desde el presidente Richard Nixon, lo que «sugiere que el desinfectante solar de la Ley de Registros está funcionando según lo previsto».
«No corresponde a esta Corte, [the Office of Legal Counsel]o la Casa Blanca para cuestionar la determinación legal del Congreso -hecha de conformidad con al menos dos poderes enumerados diferentes- de que los ciudadanos deberían eventualmente tener acceso a estos registros de actividades presidenciales realizadas en su nombre», escribió Bates.
Los demandantes aplaudieron la decisión que les concedió ayuda de emergencia.
«El fallo de hoy es una victoria importante para la responsabilidad presidencial y para afirmar lo que décadas de ley y práctica ya establecieron: la constitucionalidad de la Ley de Registros Presidenciales», dijo en un comunicado Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «El tribunal reconoció el grave peligro que plantea el intento de la administración de dejar de lado la antigua ley federal que rige los registros presidenciales y reemplazarla con un sistema que depende en gran medida de la discreción presidencial y la confianza pública».
Promulgada cuatro años después de la renuncia de Nixon, la Ley de registros presidenciales estableció que los registros presidenciales pertenecen al gobierno de Estados Unidos, no al presidente personalmente, y deben preservarse. La ley exige que la mayoría de los documentos de un presidente se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros al final de una administración y establece requisitos para el mantenimiento, acceso y preservación de la información durante y después de una presidencia.
La ley rige los registros del presidente, el vicepresidente y ciertas partes de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como el Consejo de Seguridad Nacional. Los registros personales del presidente, que son aquellos de «carácter puramente privado o no público», están excluidos de la Ley de Registros Presidenciales.
En su demanda, la Asociación Histórica Estadounidense, la asociación de historiadores más grande del mundo, y American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, advirtieron que había «razones sólidas» para creer que Trump intentaría mantener registros presidenciales cuando su mandato termine en enero de 2029.
Los grupos señalaron su decisión al final de su primer mandato, a principios de 2021, de conservar 15 cajas de discos, por las que los Archivos lucharon durante meses para recuperar. Las cajas contenían miles de documentos, algunos de los cuales estaban marcados como clasificados, y Trump afirmó que la Ley de Registros Presidenciales le permitía conservar los registros.
Más tarde, el ex fiscal especial Jack Smith lo acusó de más de tres docenas de cargos por presunto mal manejo de registros clasificados, pero el caso terminó después de que Trump fuera reelegido en 2024.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
Washington— Un juez federal ordenó el miércoles al personal de la Casa Blanca y a los principales asesores del presidente Trump que cumplan con una ley que exige la conservación de ciertos registros presidenciales.
En una decisión de 54 páginas, el juez de distrito estadounidense John Bates concedió una orden judicial preliminar que exige que la mayoría de los empleados de la Casa Blanca preserven los registros presidenciales y vicepresidenciales cubiertos por la Ley de Registros Presidenciales. La ley de 1978 se promulgó a raíz del escándalo Watergate y estableció la propiedad pública de los registros presidenciales.
Entre los que deben cumplir la orden de Bates se encuentran la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el subjefe de gabinete Stephen Miller, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Asesores Económicos y los empleados que trabajan en la Oficina Ejecutiva del Presidente. Trump y el vicepresidente JD Vance no están cubiertos por la directiva del juez. La orden judicial entra en vigor a las 9 am del 26 de mayo.
la decision surge de un dictamen memorando emitido por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia el mes pasado que afirmaba que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional porque excede el poder del Congreso. La oficina dijo que, por lo tanto, Trump no necesitaba cumplirlo.
Dos grupos de supervisión histórica y gubernamental, la Asociación Histórica Estadounidense y Supervisión Estadounidense, así como la Fundación para la Libertad de Prensa, demandado para invalidar la opinión del Departamento de Justicia. Pidieron al juez que ordenara a los funcionarios de la Casa Blanca que cumplieran con la Ley de Registros Presidenciales y conservaran los registros.
En su decisión al conceder esa solicitud de reparación, el juez escribió que la Ley de Registros Presidenciales es «probablemente constitucional», separándose de la determinación del Departamento de Justicia.
«Adoptar la posición del gobierno de que la ley es inconstitucional impediría al Congreso y a los futuros presidentes reflexionar sobre la experiencia, desafiando las mismas palabras grabadas en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington: ‘Lo que es pasado es un prólogo'», escribió Bates. «Y si bien la presidencia es una institución singularmente importante, esa gravedad no la libera de restricciones modestas. Todo lo contrario. Cada rama del gobierno deriva su autoridad de la confianza depositada en ella por el Pueblo, y el Congreso ha determinado válidamente que esta Ley ayuda a mantener esa confianza al arrojar algo de luz sobre las actividades del Presidente y sus asistentes».
El juez señaló que no ha habido otro escándalo del nivel de Watergate desde el presidente Richard Nixon, lo que «sugiere que el desinfectante solar de la Ley de Registros está funcionando según lo previsto».
«No corresponde a esta Corte, [the Office of Legal Counsel]o la Casa Blanca para cuestionar la determinación legal del Congreso -hecha de conformidad con al menos dos poderes enumerados diferentes- de que los ciudadanos deberían eventualmente tener acceso a estos registros de actividades presidenciales realizadas en su nombre», escribió Bates.
Los demandantes aplaudieron la decisión que les concedió ayuda de emergencia.
«El fallo de hoy es una victoria importante para la responsabilidad presidencial y para afirmar lo que décadas de ley y práctica ya establecieron: la constitucionalidad de la Ley de Registros Presidenciales», dijo en un comunicado Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «El tribunal reconoció el grave peligro que plantea el intento de la administración de dejar de lado la antigua ley federal que rige los registros presidenciales y reemplazarla con un sistema que depende en gran medida de la discreción presidencial y la confianza pública».
Promulgada cuatro años después de la renuncia de Nixon, la Ley de registros presidenciales estableció que los registros presidenciales pertenecen al gobierno de Estados Unidos, no al presidente personalmente, y deben preservarse. La ley exige que la mayoría de los documentos de un presidente se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros al final de una administración y establece requisitos para el mantenimiento, acceso y preservación de la información durante y después de una presidencia.
La ley rige los registros del presidente, el vicepresidente y ciertas partes de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como el Consejo de Seguridad Nacional. Los registros personales del presidente, que son aquellos de «carácter puramente privado o no público», están excluidos de la Ley de Registros Presidenciales.
En su demanda, la Asociación Histórica Estadounidense, la asociación de historiadores más grande del mundo, y American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, advirtieron que había «razones sólidas» para creer que Trump intentaría mantener registros presidenciales cuando su mandato termine en enero de 2029.
Los grupos señalaron su decisión al final de su primer mandato, a principios de 2021, de conservar 15 cajas de discos, por las que los Archivos lucharon durante meses para recuperar. Las cajas contenían miles de documentos, algunos de los cuales estaban marcados como clasificados, y Trump afirmó que la Ley de Registros Presidenciales le permitía conservar los registros.
Más tarde, el ex fiscal especial Jack Smith lo acusó de más de tres docenas de cargos por presunto mal manejo de registros clasificados, pero el caso terminó después de que Trump fuera reelegido en 2024.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
Washington— Un juez federal ordenó el miércoles al personal de la Casa Blanca y a los principales asesores del presidente Trump que cumplan con una ley que exige la conservación de ciertos registros presidenciales.
En una decisión de 54 páginas, el juez de distrito estadounidense John Bates concedió una orden judicial preliminar que exige que la mayoría de los empleados de la Casa Blanca preserven los registros presidenciales y vicepresidenciales cubiertos por la Ley de Registros Presidenciales. La ley de 1978 se promulgó a raíz del escándalo Watergate y estableció la propiedad pública de los registros presidenciales.
Entre los que deben cumplir la orden de Bates se encuentran la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el subjefe de gabinete Stephen Miller, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Asesores Económicos y los empleados que trabajan en la Oficina Ejecutiva del Presidente. Trump y el vicepresidente JD Vance no están cubiertos por la directiva del juez. La orden judicial entra en vigor a las 9 am del 26 de mayo.
la decision surge de un dictamen memorando emitido por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia el mes pasado que afirmaba que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional porque excede el poder del Congreso. La oficina dijo que, por lo tanto, Trump no necesitaba cumplirlo.
Dos grupos de supervisión histórica y gubernamental, la Asociación Histórica Estadounidense y Supervisión Estadounidense, así como la Fundación para la Libertad de Prensa, demandado para invalidar la opinión del Departamento de Justicia. Pidieron al juez que ordenara a los funcionarios de la Casa Blanca que cumplieran con la Ley de Registros Presidenciales y conservaran los registros.
En su decisión al conceder esa solicitud de reparación, el juez escribió que la Ley de Registros Presidenciales es «probablemente constitucional», separándose de la determinación del Departamento de Justicia.
«Adoptar la posición del gobierno de que la ley es inconstitucional impediría al Congreso y a los futuros presidentes reflexionar sobre la experiencia, desafiando las mismas palabras grabadas en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington: ‘Lo que es pasado es un prólogo'», escribió Bates. «Y si bien la presidencia es una institución singularmente importante, esa gravedad no la libera de restricciones modestas. Todo lo contrario. Cada rama del gobierno deriva su autoridad de la confianza depositada en ella por el Pueblo, y el Congreso ha determinado válidamente que esta Ley ayuda a mantener esa confianza al arrojar algo de luz sobre las actividades del Presidente y sus asistentes».
El juez señaló que no ha habido otro escándalo del nivel de Watergate desde el presidente Richard Nixon, lo que «sugiere que el desinfectante solar de la Ley de Registros está funcionando según lo previsto».
«No corresponde a esta Corte, [the Office of Legal Counsel]o la Casa Blanca para cuestionar la determinación legal del Congreso -hecha de conformidad con al menos dos poderes enumerados diferentes- de que los ciudadanos deberían eventualmente tener acceso a estos registros de actividades presidenciales realizadas en su nombre», escribió Bates.
Los demandantes aplaudieron la decisión que les concedió ayuda de emergencia.
«El fallo de hoy es una victoria importante para la responsabilidad presidencial y para afirmar lo que décadas de ley y práctica ya establecieron: la constitucionalidad de la Ley de Registros Presidenciales», dijo en un comunicado Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «El tribunal reconoció el grave peligro que plantea el intento de la administración de dejar de lado la antigua ley federal que rige los registros presidenciales y reemplazarla con un sistema que depende en gran medida de la discreción presidencial y la confianza pública».
Promulgada cuatro años después de la renuncia de Nixon, la Ley de registros presidenciales estableció que los registros presidenciales pertenecen al gobierno de Estados Unidos, no al presidente personalmente, y deben preservarse. La ley exige que la mayoría de los documentos de un presidente se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros al final de una administración y establece requisitos para el mantenimiento, acceso y preservación de la información durante y después de una presidencia.
La ley rige los registros del presidente, el vicepresidente y ciertas partes de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como el Consejo de Seguridad Nacional. Los registros personales del presidente, que son aquellos de «carácter puramente privado o no público», están excluidos de la Ley de Registros Presidenciales.
En su demanda, la Asociación Histórica Estadounidense, la asociación de historiadores más grande del mundo, y American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, advirtieron que había «razones sólidas» para creer que Trump intentaría mantener registros presidenciales cuando su mandato termine en enero de 2029.
Los grupos señalaron su decisión al final de su primer mandato, a principios de 2021, de conservar 15 cajas de discos, por las que los Archivos lucharon durante meses para recuperar. Las cajas contenían miles de documentos, algunos de los cuales estaban marcados como clasificados, y Trump afirmó que la Ley de Registros Presidenciales le permitía conservar los registros.
Más tarde, el ex fiscal especial Jack Smith lo acusó de más de tres docenas de cargos por presunto mal manejo de registros clasificados, pero el caso terminó después de que Trump fuera reelegido en 2024.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
Washington— Un juez federal ordenó el miércoles al personal de la Casa Blanca y a los principales asesores del presidente Trump que cumplan con una ley que exige la conservación de ciertos registros presidenciales.
En una decisión de 54 páginas, el juez de distrito estadounidense John Bates concedió una orden judicial preliminar que exige que la mayoría de los empleados de la Casa Blanca preserven los registros presidenciales y vicepresidenciales cubiertos por la Ley de Registros Presidenciales. La ley de 1978 se promulgó a raíz del escándalo Watergate y estableció la propiedad pública de los registros presidenciales.
Entre los que deben cumplir la orden de Bates se encuentran la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el subjefe de gabinete Stephen Miller, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Asesores Económicos y los empleados que trabajan en la Oficina Ejecutiva del Presidente. Trump y el vicepresidente JD Vance no están cubiertos por la directiva del juez. La orden judicial entra en vigor a las 9 am del 26 de mayo.
la decision surge de un dictamen memorando emitido por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia el mes pasado que afirmaba que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional porque excede el poder del Congreso. La oficina dijo que, por lo tanto, Trump no necesitaba cumplirlo.
Dos grupos de supervisión histórica y gubernamental, la Asociación Histórica Estadounidense y Supervisión Estadounidense, así como la Fundación para la Libertad de Prensa, demandado para invalidar la opinión del Departamento de Justicia. Pidieron al juez que ordenara a los funcionarios de la Casa Blanca que cumplieran con la Ley de Registros Presidenciales y conservaran los registros.
En su decisión al conceder esa solicitud de reparación, el juez escribió que la Ley de Registros Presidenciales es «probablemente constitucional», separándose de la determinación del Departamento de Justicia.
«Adoptar la posición del gobierno de que la ley es inconstitucional impediría al Congreso y a los futuros presidentes reflexionar sobre la experiencia, desafiando las mismas palabras grabadas en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington: ‘Lo que es pasado es un prólogo'», escribió Bates. «Y si bien la presidencia es una institución singularmente importante, esa gravedad no la libera de restricciones modestas. Todo lo contrario. Cada rama del gobierno deriva su autoridad de la confianza depositada en ella por el Pueblo, y el Congreso ha determinado válidamente que esta Ley ayuda a mantener esa confianza al arrojar algo de luz sobre las actividades del Presidente y sus asistentes».
El juez señaló que no ha habido otro escándalo del nivel de Watergate desde el presidente Richard Nixon, lo que «sugiere que el desinfectante solar de la Ley de Registros está funcionando según lo previsto».
«No corresponde a esta Corte, [the Office of Legal Counsel]o la Casa Blanca para cuestionar la determinación legal del Congreso -hecha de conformidad con al menos dos poderes enumerados diferentes- de que los ciudadanos deberían eventualmente tener acceso a estos registros de actividades presidenciales realizadas en su nombre», escribió Bates.
Los demandantes aplaudieron la decisión que les concedió ayuda de emergencia.
«El fallo de hoy es una victoria importante para la responsabilidad presidencial y para afirmar lo que décadas de ley y práctica ya establecieron: la constitucionalidad de la Ley de Registros Presidenciales», dijo en un comunicado Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «El tribunal reconoció el grave peligro que plantea el intento de la administración de dejar de lado la antigua ley federal que rige los registros presidenciales y reemplazarla con un sistema que depende en gran medida de la discreción presidencial y la confianza pública».
Promulgada cuatro años después de la renuncia de Nixon, la Ley de registros presidenciales estableció que los registros presidenciales pertenecen al gobierno de Estados Unidos, no al presidente personalmente, y deben preservarse. La ley exige que la mayoría de los documentos de un presidente se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros al final de una administración y establece requisitos para el mantenimiento, acceso y preservación de la información durante y después de una presidencia.
La ley rige los registros del presidente, el vicepresidente y ciertas partes de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como el Consejo de Seguridad Nacional. Los registros personales del presidente, que son aquellos de «carácter puramente privado o no público», están excluidos de la Ley de Registros Presidenciales.
En su demanda, la Asociación Histórica Estadounidense, la asociación de historiadores más grande del mundo, y American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, advirtieron que había «razones sólidas» para creer que Trump intentaría mantener registros presidenciales cuando su mandato termine en enero de 2029.
Los grupos señalaron su decisión al final de su primer mandato, a principios de 2021, de conservar 15 cajas de discos, por las que los Archivos lucharon durante meses para recuperar. Las cajas contenían miles de documentos, algunos de los cuales estaban marcados como clasificados, y Trump afirmó que la Ley de Registros Presidenciales le permitía conservar los registros.
Más tarde, el ex fiscal especial Jack Smith lo acusó de más de tres docenas de cargos por presunto mal manejo de registros clasificados, pero el caso terminó después de que Trump fuera reelegido en 2024.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
Washington— Un juez federal ordenó el miércoles al personal de la Casa Blanca y a los principales asesores del presidente Trump que cumplan con una ley que exige la conservación de ciertos registros presidenciales.
En una decisión de 54 páginas, el juez de distrito estadounidense John Bates concedió una orden judicial preliminar que exige que la mayoría de los empleados de la Casa Blanca preserven los registros presidenciales y vicepresidenciales cubiertos por la Ley de Registros Presidenciales. La ley de 1978 se promulgó a raíz del escándalo Watergate y estableció la propiedad pública de los registros presidenciales.
Entre los que deben cumplir la orden de Bates se encuentran la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el subjefe de gabinete Stephen Miller, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Asesores Económicos y los empleados que trabajan en la Oficina Ejecutiva del Presidente. Trump y el vicepresidente JD Vance no están cubiertos por la directiva del juez. La orden judicial entra en vigor a las 9 am del 26 de mayo.
la decision surge de un dictamen memorando emitido por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia el mes pasado que afirmaba que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional porque excede el poder del Congreso. La oficina dijo que, por lo tanto, Trump no necesitaba cumplirlo.
Dos grupos de supervisión histórica y gubernamental, la Asociación Histórica Estadounidense y Supervisión Estadounidense, así como la Fundación para la Libertad de Prensa, demandado para invalidar la opinión del Departamento de Justicia. Pidieron al juez que ordenara a los funcionarios de la Casa Blanca que cumplieran con la Ley de Registros Presidenciales y conservaran los registros.
En su decisión al conceder esa solicitud de reparación, el juez escribió que la Ley de Registros Presidenciales es «probablemente constitucional», separándose de la determinación del Departamento de Justicia.
«Adoptar la posición del gobierno de que la ley es inconstitucional impediría al Congreso y a los futuros presidentes reflexionar sobre la experiencia, desafiando las mismas palabras grabadas en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington: ‘Lo que es pasado es un prólogo'», escribió Bates. «Y si bien la presidencia es una institución singularmente importante, esa gravedad no la libera de restricciones modestas. Todo lo contrario. Cada rama del gobierno deriva su autoridad de la confianza depositada en ella por el Pueblo, y el Congreso ha determinado válidamente que esta Ley ayuda a mantener esa confianza al arrojar algo de luz sobre las actividades del Presidente y sus asistentes».
El juez señaló que no ha habido otro escándalo del nivel de Watergate desde el presidente Richard Nixon, lo que «sugiere que el desinfectante solar de la Ley de Registros está funcionando según lo previsto».
«No corresponde a esta Corte, [the Office of Legal Counsel]o la Casa Blanca para cuestionar la determinación legal del Congreso -hecha de conformidad con al menos dos poderes enumerados diferentes- de que los ciudadanos deberían eventualmente tener acceso a estos registros de actividades presidenciales realizadas en su nombre», escribió Bates.
Los demandantes aplaudieron la decisión que les concedió ayuda de emergencia.
«El fallo de hoy es una victoria importante para la responsabilidad presidencial y para afirmar lo que décadas de ley y práctica ya establecieron: la constitucionalidad de la Ley de Registros Presidenciales», dijo en un comunicado Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «El tribunal reconoció el grave peligro que plantea el intento de la administración de dejar de lado la antigua ley federal que rige los registros presidenciales y reemplazarla con un sistema que depende en gran medida de la discreción presidencial y la confianza pública».
Promulgada cuatro años después de la renuncia de Nixon, la Ley de registros presidenciales estableció que los registros presidenciales pertenecen al gobierno de Estados Unidos, no al presidente personalmente, y deben preservarse. La ley exige que la mayoría de los documentos de un presidente se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros al final de una administración y establece requisitos para el mantenimiento, acceso y preservación de la información durante y después de una presidencia.
La ley rige los registros del presidente, el vicepresidente y ciertas partes de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como el Consejo de Seguridad Nacional. Los registros personales del presidente, que son aquellos de «carácter puramente privado o no público», están excluidos de la Ley de Registros Presidenciales.
En su demanda, la Asociación Histórica Estadounidense, la asociación de historiadores más grande del mundo, y American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, advirtieron que había «razones sólidas» para creer que Trump intentaría mantener registros presidenciales cuando su mandato termine en enero de 2029.
Los grupos señalaron su decisión al final de su primer mandato, a principios de 2021, de conservar 15 cajas de discos, por las que los Archivos lucharon durante meses para recuperar. Las cajas contenían miles de documentos, algunos de los cuales estaban marcados como clasificados, y Trump afirmó que la Ley de Registros Presidenciales le permitía conservar los registros.
Más tarde, el ex fiscal especial Jack Smith lo acusó de más de tres docenas de cargos por presunto mal manejo de registros clasificados, pero el caso terminó después de que Trump fuera reelegido en 2024.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
Washington— Un juez federal ordenó el miércoles al personal de la Casa Blanca y a los principales asesores del presidente Trump que cumplan con una ley que exige la conservación de ciertos registros presidenciales.
En una decisión de 54 páginas, el juez de distrito estadounidense John Bates concedió una orden judicial preliminar que exige que la mayoría de los empleados de la Casa Blanca preserven los registros presidenciales y vicepresidenciales cubiertos por la Ley de Registros Presidenciales. La ley de 1978 se promulgó a raíz del escándalo Watergate y estableció la propiedad pública de los registros presidenciales.
Entre los que deben cumplir la orden de Bates se encuentran la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, el subjefe de gabinete Stephen Miller, el Consejo de Seguridad Nacional, el Consejo de Asesores Económicos y los empleados que trabajan en la Oficina Ejecutiva del Presidente. Trump y el vicepresidente JD Vance no están cubiertos por la directiva del juez. La orden judicial entra en vigor a las 9 am del 26 de mayo.
la decision surge de un dictamen memorando emitido por la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia el mes pasado que afirmaba que la Ley de Registros Presidenciales es inconstitucional porque excede el poder del Congreso. La oficina dijo que, por lo tanto, Trump no necesitaba cumplirlo.
Dos grupos de supervisión histórica y gubernamental, la Asociación Histórica Estadounidense y Supervisión Estadounidense, así como la Fundación para la Libertad de Prensa, demandado para invalidar la opinión del Departamento de Justicia. Pidieron al juez que ordenara a los funcionarios de la Casa Blanca que cumplieran con la Ley de Registros Presidenciales y conservaran los registros.
En su decisión al conceder esa solicitud de reparación, el juez escribió que la Ley de Registros Presidenciales es «probablemente constitucional», separándose de la determinación del Departamento de Justicia.
«Adoptar la posición del gobierno de que la ley es inconstitucional impediría al Congreso y a los futuros presidentes reflexionar sobre la experiencia, desafiando las mismas palabras grabadas en el Edificio de Archivos Nacionales en Washington: ‘Lo que es pasado es un prólogo'», escribió Bates. «Y si bien la presidencia es una institución singularmente importante, esa gravedad no la libera de restricciones modestas. Todo lo contrario. Cada rama del gobierno deriva su autoridad de la confianza depositada en ella por el Pueblo, y el Congreso ha determinado válidamente que esta Ley ayuda a mantener esa confianza al arrojar algo de luz sobre las actividades del Presidente y sus asistentes».
El juez señaló que no ha habido otro escándalo del nivel de Watergate desde el presidente Richard Nixon, lo que «sugiere que el desinfectante solar de la Ley de Registros está funcionando según lo previsto».
«No corresponde a esta Corte, [the Office of Legal Counsel]o la Casa Blanca para cuestionar la determinación legal del Congreso -hecha de conformidad con al menos dos poderes enumerados diferentes- de que los ciudadanos deberían eventualmente tener acceso a estos registros de actividades presidenciales realizadas en su nombre», escribió Bates.
Los demandantes aplaudieron la decisión que les concedió ayuda de emergencia.
«El fallo de hoy es una victoria importante para la responsabilidad presidencial y para afirmar lo que décadas de ley y práctica ya establecieron: la constitucionalidad de la Ley de Registros Presidenciales», dijo en un comunicado Chioma Chukwu, directora ejecutiva de American Oversight. «El tribunal reconoció el grave peligro que plantea el intento de la administración de dejar de lado la antigua ley federal que rige los registros presidenciales y reemplazarla con un sistema que depende en gran medida de la discreción presidencial y la confianza pública».
Promulgada cuatro años después de la renuncia de Nixon, la Ley de registros presidenciales estableció que los registros presidenciales pertenecen al gobierno de Estados Unidos, no al presidente personalmente, y deben preservarse. La ley exige que la mayoría de los documentos de un presidente se entreguen a la Administración Nacional de Archivos y Registros al final de una administración y establece requisitos para el mantenimiento, acceso y preservación de la información durante y después de una presidencia.
La ley rige los registros del presidente, el vicepresidente y ciertas partes de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como el Consejo de Seguridad Nacional. Los registros personales del presidente, que son aquellos de «carácter puramente privado o no público», están excluidos de la Ley de Registros Presidenciales.
En su demanda, la Asociación Histórica Estadounidense, la asociación de historiadores más grande del mundo, y American Oversight, un grupo de vigilancia gubernamental sin fines de lucro, advirtieron que había «razones sólidas» para creer que Trump intentaría mantener registros presidenciales cuando su mandato termine en enero de 2029.
Los grupos señalaron su decisión al final de su primer mandato, a principios de 2021, de conservar 15 cajas de discos, por las que los Archivos lucharon durante meses para recuperar. Las cajas contenían miles de documentos, algunos de los cuales estaban marcados como clasificados, y Trump afirmó que la Ley de Registros Presidenciales le permitía conservar los registros.
Más tarde, el ex fiscal especial Jack Smith lo acusó de más de tres docenas de cargos por presunto mal manejo de registros clasificados, pero el caso terminó después de que Trump fuera reelegido en 2024.
El Departamento de Justicia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el fallo del juez.
