OAKLAND, California — Después de prevalecer en su pelea judicial con Elon Musk, OpenAI (el fabricante de ChatGPT valorado en 852 mil millones de dólares) sigue en camino a lo que podría ser una de las ofertas públicas iniciales más grandes de la historia.
Musk había estado buscando la destitución de su compañero cofundador de OpenAI, el director ejecutivo Sam Altman, entre otros cambios en la empresa. Pero con el testimonio de testigos que llamaron a Altman deshonesto, difícilmente salió ileso.
En un momento de creciente preocupación por los impactos de la inteligencia artificial, el ensayo histórico también arrojó nueva luz sobre los defectos y las enormes ambiciones del pequeño número de multimillonarios que dirigen el desarrollo de esta innovadora tecnología.
El juicio fue un recordatorio, dijo Sarah Kreps, directora del Instituto de Política Tecnológica de la Universidad de Cornell, «de cuánto depende todavía el futuro de la IA de un grupo notablemente pequeño de poderosas figuras tecnológicas y de sus rivalidades personales».
«El juicio puso de relieve no sólo una disputa entre Musk y Altman, sino una desconexión más amplia entre las personas que construyen estos sistemas y muchas de las personas que cada vez más se espera que vivan y trabajen junto a ellos», dijo Kreps.
Musk había acusado a OpenAI, Altman y su principal lugarteniente Greg Brockman de traicionar una visión compartida de seguir siendo una organización sin fines de lucro dedicada a guiar el desarrollo de la IA por el bien de la humanidad. Altman, a su vez, acusó a Musk de intentar obstaculizar al fabricante de ChatGPT en beneficio de su propia empresa de inteligencia artificial.
El lunes, un jurado federal de nueve personas en Oakland, California, determinó que Musk esperó demasiado para presentar su demanda y no cumplió con el plazo legal. Después de un juicio de tres semanas que incluyó cientos de pruebas y algunos de los nombres más importantes de la tecnología en el estrado, el jurado deliberó menos de dos horas antes de emitir un veredicto esencialmente por un tecnicismo.
Musk dijo que apelará y llamó a la jueza Yvonne González Rogers, que supervisó el juicio, una “terrible juez activista de Oakland, que simplemente utilizó al jurado como hoja de parra” para crear un mal precedente. “¡Ella acaba de otorgar una licencia gratuita para saquear organizaciones benéficas si puedes mantener el saqueo en secreto durante unos años!” Musk escribió en su plataforma de redes sociales X.
Fue la segunda gran pérdida judicial para Musk en menos de dos meses.
González Rogers dejó claro desde el principio del juicio que no quería que se convirtiera en un debate sobre los peligros de la IA. Pero las preguntas no resueltas sobre los riesgos que plantea la IA para la pérdida de empleos, los problemas de salud mental e incluso la extinción de la humanidad sirvieron de telón de fondo para el proceso, y los manifestantes denunciaron que tanto Musk como Altman se habían convertido en una presencia habitual frente al tribunal federal.
Los carteles de los manifestantes declaraban que los verdaderos perdedores eran personas comunes y corrientes cuyas vidas están siendo trastornadas por una industria controlada por multimillonarios desconectados que no pueden llevarse bien.
«Este es un curioso microcosmos de este momento en el que tenemos esta tecnología enormemente importante que está siendo desarrollada por corporaciones con fines de lucro dirigidas por personas como Musk y Altman y no como parte de alguna iniciativa dirigida por el gobierno», dijo Dorothy Lund, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia.
El juicio puso al descubierto algunos de los desordenados mecanismos internos de Silicon Valley, con correos electrónicos, anotaciones en diarios y, a veces, intercambios de mensajes de texto vergonzosos como evidencia. Los mensajes de texto entre Altman y un ex ejecutivo de OpenAI se convirtieron en material de memes y en tema de canciones de parodia.
El juicio arrojó luz sobre la destitución de Altman de la junta de OpenAI en 2023, antes de que regresara a su cargo unos días después. Varios testigos, incluidos dos ex miembros de la junta directiva, Helen Toner y Tasha McCauley, dijeron que había preocupaciones sobre la veracidad de Altman.
A lo largo del juicio, OpenAI desestimó las acusaciones de traición de Musk como un caso infundado de amargura destinado a socavar el rápido crecimiento de la compañía y reforzar la propia compañía de inteligencia artificial de Musk, xAI, que ahora es parte de SpaceX.
Tanto SpaceX como OpenAI de Musk están planeando ofertas públicas iniciales masivas, al igual que Anthropic, que fue formado por un grupo de siete ex líderes de OpenAI.
«Son muchos trapos sucios que no parecen muy atractivos, supongo, y eso puede dañar su reputación y tener efectos posteriores en todo tipo de cosas que ni siquiera se pueden anticipar», dijo Carl Tobias, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond. «Pero ya sabes, es probable que la IA avance y continúe incluso si no es OpenAI».
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
