La madre sustituta de una pareja de California que rechazó sus deseos de abortar pidió a la Corte Suprema de Estados Unidos que intervenga en una disputa por la custodia de un niño de cuatro semanas que nació con un grave defecto cardíaco.
McKenna West presentó el miércoles la apelación de emergencia, ampliando una batalla legal sobre la subrogación y el aborto que se ha ganado el apoyo de funcionarios republicanos y grupos antiaborto. West, que vive en Alaska, viajó a Dallas para dar a luz en agosto. La mayoría de los abortos están prohibidos en Texas.
West está pidiendo al tribunal más alto del país que detenga una orden judicial de California que reconoce a Omar Ahmed y Nausheen Gilkar como los padres del niño al que ella llama Gabriel y ellos llaman Rumi. West quiere la custodia definitiva o la tutela porque cree que la pareja no brindará atención que salve sus vidas, citando su solicitud de un aborto a las 23 semanas.
El niño nació el 12 de agosto con síndrome del corazón izquierdo hipoplásico, una afección potencialmente mortal que impide el flujo sanguíneo normal al órgano. Fue operado poco después de nacer. El abogado de la pareja dijo en agosto que el recién nacido se encontraba en estado crítico y parecía «sufrir posibles complicaciones».
La gestación subrogada no está regulada a nivel federal. Cada estado tiene sus propias leyes, lo que puede dejar lugar a lagunas de interpretación. El Tribunal Supremo no está obligado a conocer del caso.
Ahmed y Gilkar no respondieron a la presentación de la Corte Suprema y los abogados de la pareja no respondieron a solicitudes de comentarios por teléfono o correo electrónico. Anteriormente dijeron que West violó el contrato de subrogación y obtuvo una orden de restricción que le impedía ver o sostener al niño.
Gilkar llamó a West inestable durante una audiencia el 25 de agosto en Dallas y le dijo al tribunal que estaba tratando de quitarle a su bebé.
“Es nuestro hijo”, dijo Gilkar, secándose las lágrimas.
West y sus abogados argumentan que Gilkar y Ahmed no están comprometidos a garantizar que el bebé se someta a cirugías o “atención que le salve la vida”.
Ambas partes guardaron silencio público después de la audiencia del mes pasado y el expediente del caso fue sellado, pero la presentación de West ante la Corte Suprema dice que perdió su declaración en Texas para obtener la tutela del niño.
El tribunal de Texas otorgó pleno crédito a la sentencia de California el 2 de septiembre, según el expediente.
“Lo que está en juego en las siguientes decisiones es enorme”, dice el documento, y agrega que West debería ser reconocida como la madre según la ley de Texas. «Pero debido a la sentencia ilegal de California, ella ha sido desestimada con prejuicio del proceso de Texas y se le ha negado cualquier información o control sobre el niño médicamente frágil».
West cree que Ahmed y Gilkar planean poner al bebé en cuidados paliativos en California en lugar de permitirle someterse a una cirugía que podría salvarle la vida, según el documento.
Sin tratamiento, el síndrome del corazón izquierdo hipoplásico puede provocar la muerte en cuestión de días o semanas. Las reparaciones quirúrgicas no son necesariamente curas y es posible que se necesiten cirugías o trasplantes de corazón adicionales, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades federales.
La pareja ha dicho que no proporcionarán ninguna actualización a West sobre la condición del niño, afirma el documento.
___
Wilder es miembro del cuerpo de The Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America es un programa de servicio nacional sin fines de lucro que coloca a periodistas en las salas de redacción locales para informar sobre temas encubiertos.
___
Esta historia ha sido corregida para mostrar que la presentación de West fue una apelación, no una orden.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
