ROMA — Los fiscales del Vaticano aparentemente desafiaron el jueves una orden de un tribunal de apelaciones de entregar a la defensa todas las pruebas reunidas en el gran juicio financiero del Vaticano, preparando el escenario para otro enfrentamiento en el caso de larga duración.
En una carta de tres páginas, los fiscales dijeron que permitirían a los jueces de la corte de apelaciones consultar el material. Pero no depositaron la documentación para que la defensa la viera en la cancillería como se había ordenado, diciendo que era «irrelevante» para el juicio y podría dañar los intereses del Vaticano.
No quedó claro de inmediato cómo respondería el tribunal de apelaciones. La próxima audiencia está prevista para el 22 de junio.
Los fiscales habían adquirido el material durante su extensa investigación sobre una inversión de 350 millones de euros (alrededor de 410 millones de dólares) por parte de la Secretaría de Estado del Vaticano en una propiedad de Londres. En diciembre de 2023, tras un juicio de dos años, un cardenal y otras ocho personas fueron condenados por varios cargos económicos. Pero la teoría general de los fiscales de que se trataba de un gran plan para defraudar a la Santa Sede fue descartada.
Los abogados defensores habían argumentado desde el comienzo del juicio que sus clientes no podían obtener un juicio justo con pruebas clave censuradas o retenidas por completo por la fiscalía. Citaron en particular los interrogatorios completos de un testigo clave de la fiscalía y el contenido de sus portátiles y teléfonos móviles secuestrados.
Los fiscales habían argumentado que las redacciones eran necesarias para preservar la integridad de otras investigaciones en curso y rechazaron una orden judicial inicial del 6 de octubre de 2021 para entregar la documentación.
El abogado Luigi Panella, defensor del gestor de dinero Enrico Crasso, había argumentado desde el inicio del juicio, en julio de 2021, que la acusación era nula porque los fiscales habían ocultado pruebas a la defensa.
Cinco años después, el 17 de marzo, el tribunal de apelaciones dio la razón a él y a otros abogados defensores. El tribunal ordenó a los fiscales depositar en la cancillería “todos los actos y documentos de la investigación en su versión integral” antes del 30 de abril.
En respuesta el jueves, los fiscales repitieron su objeción al fallo judicial y razonaron que el material era “irrelevante” para el caso. Dijeron que «podría representar un grave peligro» para el interés público, si se entrega a los abogados defensores. Los fiscales dijeron a los jueces que el material permaneció en sus oficinas y estaba disponible para «consulta» de los jueces a través de una unidad USB.
El tribunal de apelaciones había determinado que la negativa de los fiscales a proporcionar todas las pruebas a la defensa en la primera ronda del juicio había anulado la acusación original. El tribunal de apelaciones declaró la nulidad parcial del juicio y ordenó un nuevo juicio.
Los abogados defensores dijeron que la respuesta de los fiscales a la orden del tribunal de apelaciones equivalía a desacato.
“¿En qué país del mundo puede ser que las actas (de una investigación) sean mostradas al juez pero no a la defensa?” Panella dijo en una entrevista telefónica. “¿Qué concepto de ‘juicio justo’ puede representar este tipo de declaraciones?”
Los abogados Cataldo Intrieri y Massimo Bassi, que defienden al ex funcionario del Vaticano Fabrizio Tirabassi, dijeron que la respuesta de los fiscales no tenía precedentes.
«Nos preguntamos cómo se puede llegar a un juicio justo en estas condiciones», dijeron en un comunicado que instó al tribunal a desestimar el juicio por completo.
Los abogados Fabio Viglione y Maria Concetta Marzo, representantes del cardenal Angelo Becciu, dijeron que la respuesta de los fiscales constituyó un incumplimiento de la orden judicial.
“Esta es precisamente la discrecionalidad selectiva que el tribunal ha descartado: la fiscalía no puede decidir unilateralmente a qué documentos tiene derecho la defensa a acceder”, dijeron. “El derecho a la defensa, la igualdad de las partes y el proceso acusatorio exigen pleno acceso a los documentos”.
Los fiscales federales suizos archivaron una investigación iniciada en 2020 después de que la Secretaría de Estado del Vaticano acusara a Crasso, su exadministrador de dinero, de malversación de fondos, fraude y administración desleal en una denuncia presentada ante los fiscales suizos. Las acusaciones eran paralelas a las contra Crasso en el tribunal del Vaticano.
Crasso había administrado los activos de la Secretaría de Estado mientras trabajaba en Credit Suisse Italia y Credit Suisse en Suiza, antes de lanzar su propia empresa y fondo que se hizo cargo de las cuentas del Vaticano.
En una decisión del 23 de abril, la fiscal federal suiza Annina Scherrer señaló que el propio tribunal del Vaticano había absuelto definitivamente a Crasso, su empresa y su fondo de los mismos cargos y archivó el caso suizo.
Pero en su fallo de 31 páginas, Scherrer señaló “con cierta sorpresa” que sus solicitudes a los fiscales del Vaticano para interrogar a algunos de los testigos clave habían sido rechazadas después de haber sido claramente enviadas a la Secretaría de Estado del Vaticano para su evaluación. Dijo que eso demostraba la “influencia” de la Secretaría de Estado sobre todo el sistema judicial del Vaticano, que se supone es independiente.
___
La cobertura religiosa de Associated Press recibe apoyo a través de la colaboración de AP con The Conversation US, con financiación de Lilly Endowment Inc. La AP es la única responsable de este contenido.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
