Washington— El miércoles, el Senado derrotó otra resolución sobre poderes de guerra destinada a frenar la capacidad del presidente Trump de utilizar más fuerza militar contra Irán, y los demócratas prometieron seguir intentando controlar al presidente.
Una moción para aprobar la medida del comité fracasó en una votación de 47 a 52, con el senador republicano Rand Paul de Kentucky y el senador demócrata John Fetterman de Pensilvania cruzando el pasillo.
Era la cuarta vez que los demócratas en el Senado forzaban una votación sobre el tema desde que comenzó la guerra el 28 de febrero.
La resolución, encabezada por la senadora demócrata Tammy Duckworth de Illinois, habría ordenado al presidente Trump «retirar a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de las hostilidades dentro o contra Irán, a menos que esté explícitamente autorizado por una declaración de guerra o una autorización específica para el uso de la fuerza militar».
En una conferencia de prensa el martes, Duckworth dijo que «no podemos permitir que este caos continúe sin control».
«Mientras nuestras tropas continúan sacrificando todo lo que se les pide, nosotros, los senadores, debemos hacer lo mínimo que se nos exige», dijo Duckworth, ex piloto de helicóptero Blackhawk.
El demócrata de Illinois dijo que el Senado debe votar para «poner fin a la guerra de elección ilegal de Trump».
Bill Clark/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images
«Mis colegas republicanos también tienen una opción», dijo Duckworth. «Es simple: pueden votar conmigo para poner fin a este conflicto y demostrar que realmente están poniendo a Estados Unidos en primer lugar, o pueden votar para poner el ego de Trump en primer lugar. Con esta guerra cada día más fuera de control, está claro que no pueden seguir haciendo ambas cosas».
La votación marcó la primera vez que el Senado intervino en la guerra desde que el presidente intensificó su retórica antes de la fecha límite para que Irán reabra el Estrecho de Ormuz, incluso con su amenaza la semana pasada de que «toda la civilización morirá.» La amenaza provocó críticas generalizadas de demócratas y de un pequeño número de republicanos, como la senadora Lisa Murkowski de Alaska, quien dijo que «no puede excusarse como un intento de ganar influencia en las negociaciones con Irán». A las pocas horas, el presidente anunció que se había alcanzado un alto el fuego de dos semanas con la República Islámica.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, instó a los republicanos a romper con su partido y apoyar el avance de la resolución antes de la votación del miércoles.
«Los republicanos han votado en contra de esta resolución tres veces. Pero como la guerra se prolonga durante 47 días sin un final a la vista, deberían unirse a nosotros en esta resolución y poner fin a la guerra de una vez por todas», dijo Schumer en el pleno del Senado. «Si los republicanos votan no nuevamente, continuaremos forzando la votación de estas resoluciones cada semana hasta que esta guerra termine o los republicanos tengan el coraje de enfrentarse a Donald Trump».
Los republicanos miran la marca de 60 días para reconsiderar el apoyo
Un número creciente de republicanos ha indicado que podrían revertir su apoyo a la guerra si no termina antes de los 60 días, el límite para cualquier compromiso no autorizado según la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973.
El Congreso aprobó la Resolución sobre Poderes de Guerra en respuesta a la Guerra de Vietnam como un control del poder del presidente para entrar en un conflicto armado sin el consentimiento del poder legislativo. Requiere que el presidente consulte con el Congreso en «todas las instancias posibles» antes de la introducción de cualquier fuerza militar.
El presidente debe informar al Congreso dentro de las 48 horas posteriores al despliegue de las fuerzas si el Congreso no ha autorizado una declaración de guerra, y limita cualquier compromiso no autorizado a 60 días. Ese plazo puede ampliarse a 90 días si el presidente certifica por escrito al Congreso que así lo requiere una «necesidad militar inevitable» relacionada con la seguridad de las fuerzas armadas estadounidenses.
El senador republicano John Curtis de Utah escribió en un artículo de opinión a principios de este mes que si bien apoya «las acciones tomadas por el presidente en defensa de las vidas y los intereses estadounidenses», no apoyaría «una acción militar en curso más allá de un período de 60 días sin la aprobación del Congreso».
El senador Mike Rounds, republicano de Dakota del Sur, señaló el mismo cronograma el martes y dijo a los periodistas que «esperamos que la administración exponga su plan después del final de siete, ocho, nueve semanas».
«Tenemos que saber cuáles son los próximos pasos, y eso es parte de nuestra diligencia debida», dijo Rounds.
Cuando se le preguntó si el Congreso autoriza la guerra a medida que se acerca la marca de los 60 o 90 días, el líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo que en este momento la mayor parte de la conferencia republicana se siente «bastante bien» acerca de lo que Estados Unidos ha podido lograr en Irán.
«Creo que la administración tiene un objetivo claro, un plan claro, y si pueden ejecutarlo, con suerte, esa pregunta no será una pregunta necesaria a la que tendremos que responder», añadió.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
