La siguiente es la transcripción de la entrevista con el representante Jason Crow, demócrata de Colorado, que se emitió en «Face the Nation with Margaret Brennan» el 3 de mayo de 2026.
MARGARET BRENNAN: Pasemos ahora al congresista demócrata de Colorado Jason Crow, quien se une a nosotros desde Sedona, Arizona, donde asiste al Foro del Instituto McCain. Buenos días a ti.
REPS. JASON CROW: Hola. Buenos días Margarita.
MARGARET BRENNAN: Quiero preguntarle sobre algunas noticias en desarrollo. El viernes por la noche nos enteramos de que el secretario Hegseth tomó una decisión y los dos presidentes republicanos de los comités de Servicios Armados de la Cámara y el Senado se oponen a ella. Están muy preocupados por la orden de Hegseth de retirar una brigada estadounidense de Alemania. Dijeron que no fue coordinado con el Congreso. Y ayer, el presidente Trump dijo que, además de los 5.000 que se anunciaron, quiere retirar aún más tropas de Alemania. ¿Cuál es el efecto de hacerlo?
REPS. CROW: Bueno, antes que nada, no es sólo una falta de coordinación o simplemente la preferencia del Congreso lo que queremos que esto esté en juego; esto es ley. De hecho, existe una ley que tanto la Cámara como el Senado aprobaron de forma bipartidista que establece ciertas condiciones para el movimiento de nuestras tropas por Europa. Y aprobamos estas leyes debido a nuestra grave preocupación por la retórica de esta administración en el pasado de que iban a reducir nuestra presencia en Europa, que es una de las huellas de tropas más importantes que tenemos en el mundo y que ayuda a asegurar Europa, ayuda a proteger nuestra economía y ayuda a proteger a los cientos de miles de ciudadanos estadounidenses que viven y trabajan en el continente. Por eso estamos haciendo cumplir la ley y los requisitos. En segundo lugar, parece que esta decisión se tomó porque Donald Trump estaba molesto por un comentario hecho por el canciller alemán, como si se estuviera emocionando y enojando por esto, y está tomando decisiones de tropas realmente importantes, decisiones de movimiento de tropas basadas en su malestar por los comentarios de un líder extranjero, lo cual no es forma de dirigir una política exterior. Así que lo estamos investigando y nos aseguraremos de que cualquier movimiento, si ocurre, sea realmente de nuestro interés.
MARGARET BRENNAN: Usted estaba hablando de que el Canciller de Alemania dijo que los líderes iraníes están humillando a toda una nación. Quiero decir, esa es una declaración bastante fuerte de un aliado. Pero en lo que respecta a retirar tropas de ese país, todavía tendremos al menos 30.000 tropas en Alemania. ¿No está eso todavía dentro del marco legal? Creo que el mínimo está fijado en 76.000 en Europa, pero el Presidente puede bajarlo si lo certifica al Congreso. Es de interés nacional. ¿Por qué crees que hay una infracción?
REPS. CUERVO: Bueno, esa es exactamente la evaluación por la que tenemos que pasar. Sabes, lo que sabemos es que el presidente está tomando una decisión basándose en un comentario que no le gustó de un líder extranjero. Así que eso por sí solo ya nos preocupa mucho. A todo estadounidense debería preocuparle que tengamos al Presidente de los Estados Unidos, un comandante en jefe que va a mover miles de tropas sólo para vengarse de un líder extranjero por un comentario que no le gusta. Pero no estoy presumiblemente en contra de los movimientos de tropas, como si necesitáramos mover tropas o brigadas para responder a cuestiones de seguridad nacional, deberíamos hacerlo por todos los medios. Ésa es la prerrogativa del comandante en jefe. Cuando estaba en el ejército, movíamos fuerzas todo el tiempo. Mi punto es que en realidad tenemos que asegurarnos de que esto se haga de acuerdo con los riesgos que enfrentan nuestras fuerzas, que se haga en el cronograma adecuado, porque mover tropas y unidades es muy arriesgado y las expone a una variedad de riesgos, y que es lo mejor para los Estados Unidos. Y ahora mismo, sentados aquí, lo que sabemos es que esta no es una decisión impulsada por los mejores intereses de nuestras tropas y de los estadounidenses. Es una decisión basada en la emoción de Donald Trump.
MARGARET BRENNAN: ¿Cree que Estados Unidos puede poner fin a la guerra, o lo que sea que estamos en este momento con Irán, sin limpiar el Estrecho de Ormuz? ¿Espera un regreso al combate?
REPS. CUERVO: Bueno, en primer lugar, es Irán el que está bloqueando el Estrecho de Ormuz. Estamos bloqueando su bloqueo. Creo que la verdadera pregunta que todos deberíamos hacernos es: ¿Estados Unidos realmente quiere seguir teniendo conflictos en el Medio Oriente durante otros cinco, diez o veinte años más? El problema es que nos hemos confundido como nación…
MARGARET BRENNAN: –¿Por qué iba a tardar?
REPS. CUERVO: –Hemos confundido como nación táctica versus estrategia. La mayor parte de la conversación en torno a Irán gira en torno a tácticas. ¿Deberíamos bloquear? ¿Cómo contrarrestamos los drones? Ya sabes, ¿quién mueve el petróleo y hacia dónde? ¿Cuál es nuestra estrategia? ¿Bien? Gastamos billones de dólares en Irak y Afganistán para reemplazar a los talibanes por talibanes. En Irak, sustituir a Saddam Hussein por ISIS. No somos buenos para tener rampas de salida y lograr grandes decisiones estratégicas en el Medio Oriente, ¿verdad? Y este es sólo otro ejemplo más de ello. Así que hablemos de estrategia y de qué es lo que estamos tratando de lograr aquí, en lugar de tener una discusión constante sobre los bloqueos.
MARGARET BRENNAN: Entonces, cuando el Secretario Hegseth estuvo ante su comité esta semana y pidió esta solicitud de presupuesto de un billón y medio de dólares, ¿los demócratas van a decir que no hasta que obtengan esas respuestas? ¿O hay que financiar a las tropas que están en peligro?
REPS. CUERVO: Bueno, simplemente voy a decir que no, independientemente de lo que esté pasando en un área, porque no necesitamos ese dinero, ¿verdad? El Departamento de Defensa nunca ha pasado una auditoría. Nunca en la historia de ese departamento. Es la única agencia gubernamental del gobierno de Estados Unidos que no puede decirnos…
MARGARET BRENNAN: ¿No es necesario reponer municiones?
REPS. CUERVO: –cómo están gastando el dinero. Ya hemos financiado cantidades de reservas de municiones, y lo que no voy a hacer es continuar con el patrón, como continuamos en Irak y Afganistán, de tirar buen dinero tras mal y financiar constantemente conflictos que nunca terminan y no terminarán en un buen resultado para Estados Unidos, ¿verdad? Eso es exactamente lo que hicimos en Irak y Afganistán. Y alguien tiene que decir: ya es suficiente. Alguien tiene que dar un paso al frente y decir: simplemente no lo vamos a hacer. Y un presidente que no nos ha dicho cuál es la estrategia, que no ha acudido al Congreso para pedir autorización, ni siquiera ha explicado al pueblo estadounidense lo que está tratando de lograr. No voy a escribir cheques en blanco para que ese ciclo continúe. No voy a hacerlo.
MARGARET BRENNAN: Quiero preguntarle sobre otra decisión. La Sección 702 es ese programa de vigilancia sin orden judicial que se utiliza para recopilar comunicaciones de extranjeros en el extranjero cuando están, incluso cuando interactúan con estadounidenses. Su colega demócrata, Jim Himes, que ocupa esa poderosa posición en la inteligencia de la Cámara, la llamó la herramienta de inteligencia extranjera más importante que tiene Estados Unidos. Dijo que no ha visto evidencia de que la administración Trump esté haciendo un mal uso del mismo, pero usted ha votado no a una extensión a largo plazo. ¿Qué pruebas tienes de abuso o violaciones del mismo?
REPS. CUERVO: Bueno, este es el problema que tenemos. Jim Himes tiene razón. Esta es una herramienta increíblemente importante que ayuda a prevenir ataques terroristas. Nos brinda inteligencia sobre nuestros adversarios que ayuda a proteger a nuestras tropas, razón por la cual siempre lo he apoyado. Pero ahora mismo, en el último año, hemos visto a un presidente que rutinariamente ignora las decisiones legales. Usted sabe que lo son: están ignorando más de un tercio de los fallos judiciales en su contra, violando la ley de manera rutinaria. Demonios, en febrero politizaron al Departamento de Justicia e intentaron encarcelarme. Intentaron acusarme a mí y a otros miembros del Congreso simplemente indicando primero cuál es la ley y cuáles son las obligaciones de nuestros miembros del servicio. Pero estoy profundamente preocupado.
MARGARET BRENNAN: Pero el presidente de su comité está rogando que se extienda y diciendo que no hay mal uso del mismo.
REPS. CROW: Lo que estoy diciendo es que no estoy dispuesto a darle una pista muy larga a esta administración sobre una herramienta de inteligencia muy poderosa cuando rutinariamente han demostrado al pueblo estadounidense y a nosotros que violan la ley y no la respetan, y haré una extensión a corto plazo, y luego supervisaremos ese programa, y garantizaremos, lo examinaré detenidamente todos los meses, y si están abusando de él, si se están desviando de la ley, entonces lo retiraremos. Pero darles una pista de tres años elimina toda nuestra influencia. Si les damos una reautorización de tres años, ¿qué vamos a hacer si dentro de un año, dentro de 18 meses, empiezan a violar el programa y a abusar de él? No tenemos ningún recurso.
MARGARET BRENNAN: Bueno, en este momento, es hasta el 12 de junio con esta extensión a corto plazo. Jason Crow, gracias congresista por acompañarnos esta mañana. Volveremos en un momento.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
