La directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard, pidió al Departamento de Justicia que investigara a dos exfuncionarios del gobierno que desempeñaron un papel central en la primera investigación de juicio político del presidente Trump.
Un portavoz de la oficina de Gabbard confirmó que ella redactó referencias penales para un denunciante y un ex supervisor de la comunidad de inteligencia, pero no detalló qué delitos específicos se alegan. La decisión de iniciar una investigación criminal después de una remisión depende de los fiscales del Departamento de Justicia.
Las remisiones se produjeron después de que Gabbard criticara cómo el ex inspector general de la Comunidad de Inteligencia, Michael Atkinson, manejó la denuncia de un denunciante de 2019 a principios de esta semana, publicando un tesoro de documentos vinculados a Atkinson.
El denunciante, cuya identidad no ha sido revelada formalmente, informó una «preocupación urgente» sobre la solicitud del presidente Trump al presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy de investigar al exvicepresidente Joe Biden. La denuncia también expresaba preocupaciones sobre cómo se manejaron los registros de una llamada telefónica entre Trump y Zelenskyy y sobre el papel del entonces abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, en la relación de Estados Unidos con Ucrania.
«He recibido información de varios funcionarios del gobierno de Estados Unidos de que el presidente de Estados Unidos está utilizando el poder de su cargo para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones estadounidenses de 2020», escribió el denunciante. «Esta interferencia incluye, entre otras cosas, presionar a un país extranjero para que investigue a uno de los principales rivales políticos internos del presidente».
Trump fue sometido a juicio político en la Cámara de Representantes a fines de 2019, pero fue absuelto en una votación del Senado principalmente siguiendo líneas partidistas a principios de 2020. Durante mucho tiempo ha negado haber actuado mal y se refirió a su llamada telefónica con Zelenskyy como «perfecta».
Gabbard alegó en una publicación del lunes X que «actores del Estado profundo» en la comunidad de inteligencia «inventaron una narrativa falsa que el Congreso utilizó para usurpar la voluntad del pueblo estadounidense y acusar al presidente debidamente electo @realDonaldTrump en 2019». Sostuvo que el inspector general se basó en «pruebas de segunda mano» al investigar la denuncia del denunciante.
Sin embargo, los documentos no proporcionan ninguna prueba directa de irregularidad criminal.
Atkinson fue despedido por Trump en 2020. En una declaración posterior a su destitución, Atkinson dijo que había «cumplido fielmente» sus deberes como inspector general y pasó su carrera de casi dos décadas sirviendo «sin tener en cuenta el favor partidista o el miedo político».
Atkinson y el Departamento de Justicia no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La referencia fue reportada por primera vez por Fox News.
Las referencias penales marcan el último esfuerzo de Gabbard y otros funcionarios de la administración para revisar las batallas políticas del primer mandato de Trump. El año pasado, su oficina archivos liberados relacionados con la revisión por parte de la comunidad de inteligencia de la interferencia rusa en las elecciones de 2016, alegando que mostraban una «conspiración traidora» por parte de funcionarios de la era Biden.
Gabbard también dijo que enviaría esos documentos al Departamento de Justicia para una remisión penal, aunque no está claro qué delito penal se alegó. Varias figuras de la saga de la interferencia electoral rusa, incluido el ex director de la CIA, John Brennan, han sido citados como parte de una investigación realizada por fiscales federales en Florida. No se han presentado cargos.
El representante Jim Himes de Connecticut, el principal demócrata del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, criticó duramente la remisión de Gabbard y defendió al denunciante de 2019, de quien, según dijo, «demostró valentía y principios» al sacar a la luz los «esfuerzos de Trump para extorsionar a Ucrania y difamar falsamente a su oponente».
«Esta aparente remisión criminal no significará nada porque no ocurrió ninguna mala conducta, pero lo que hará es impedir que futuros denunciantes se presenten ante el Congreso con la confianza de que la ley los protegerá. Sospecho que ese es precisamente el punto», dijo Himes en un comunicado.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
