¿Estrategia o capricho? Telemicro acumula su octava derrota judicial por el Canal 3 Virtual y no ceja

En la República Dominicana, los recursos de poderosas corporaciones mediáticas ante los tribunales no siempre buscan justicia: a veces buscan tiempo. El tiempo suficiente para agotar al adversario, para confundir al regulador, para instalar en la opinión pública la duda sobre quién tiene razón. Pero hay momentos en que los tribunales, con rigor y consistencia, cierran esa puerta. La historia del Canal 3 Virtual es uno de esos momentos. Con ocho derrotas consecutivas acumuladas —ante instancias judiciales, administrativas y reguladoras—, la Corporación de Televisión y Microondas Rafa, S.A. (Telemicro) ha recibido un mensaje inequívoco del sistema de justicia dominicano: el Canal 3 Virtual no le pertenece. Nunca le perteneció. Y los tribunales, hasta ahora, han sido coherentes en decírselo. ¿Pero cuántas veces más tendrá que pronunciarse la justicia antes de que se acepte lo inaceptable?

El conflicto en torno a las pensiones políticas del espectro televisivo dominicano tiene un epicentro concreto: el Canal 3 Virtual, frecuencia asignada formalmente por el Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) a la sociedad comercial Franasyl, S.R.L., encabezada por el periodista Dany Alcántara.

Según consta en los documentos regulatorios, Indotel emitió tres resoluciones que consagran ese derecho: la Resolución núm. 132-2024, que aprueba la reasignación del Canal 3 Virtual; la Resolución núm. 133-2024, que lo incorpora al listado oficial de canales virtuales asignados; y la Resolución núm. 143-2024, que otorgó la licencia de operación del servicio de Televisión Terrestre Digital (TTD) en todo el territorio nacional. Es decir, desde el órgano regulador, el asunto estaba —y está— técnica y jurídicamente resuelto.

Sin embargo, de acuerdo con los expedientes judiciales conocidos públicamente, Telemicro ha persistido en una estrategia procesal que, a esta altura, suma ocho derrotas documentadas. La más reciente fue emitida el 24 de marzo de 2026 por la Primera Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA), mediante sentencia núm. 0030-02-2026-SSEN-00175, que declaró «improcedente» una Acción de Amparo de Cumplimiento interpuesta por Telemicro contra Indotel, Franasyl, S.R.L., y como intervinientes forzosas ACD Media, S.R.L. y Catorce TV, S.R.L.

Apenas meses antes, en noviembre de 2025, otra sala del mismo tribunal —la Segunda— también había declarado «improcedente» una acción similar, mediante sentencia núm. 0030-03-2025-SSEN-00573. El patrón es claro, sostenido y documentado.

La pregunta que emerge inevitablemente de este historial no es jurídica: es política y económica. ¿Por qué una corporación mediática de la envergadura de Telemicro continúa litigando una causa que, según fuentes consultadas en el ámbito jurídico, carece de sustento procesal válido y ha sido rechazada sistemáticamente en todas las instancias? Las pensiones políticas del espectro radioeléctrico dominicano —esa vieja costumbre de retener o disputar frecuencias como si fueran prebendas de poder— parecen estar detrás de este empecinamiento.

El Canal 3 Virtual es, en esencia, una nueva frecuencia en el espectro de la televisión terrestre digital dominicana. Su asignación formal a Franasyl, S.R.L. siguió el procedimiento regulatorio establecido. Sin embargo, de acuerdo con informes procesales, Telemicro ha argumentado —sin éxito— que tenía derechos previos o expectativas legítimas sobre esa frecuencia. Los tribunales, de forma reiterada, han desestimado esa tesis.

Lo que resulta llamativo para cualquier analista jurídico es la persistencia procesal de una empresa que ya suma ocho pronunciamientos adversos en instancias de distinta naturaleza: administrativa, cautelar, civil, contencioso-administrativa y constitucional (amparo). En el derecho comparado, ese nivel de insistencia suele responder a dos escenarios: o hay una genuina convicción jurídica —que los tribunales no han validado— o hay una estrategia dilatoria para frenar la entrada real del competidor al mercado.

Franasyl, S.R.L. y el periodista Dany Alcántara, según consta en las resoluciones del Indotel, están operando el Canal 3 Virtual con toda normalidad. Mientras tanto, el único recurso pendiente es un segundo recurso de casación ante las Salas Reunidas de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), interpuesto por Telemicro contra la sentencia de la Tercera Sala del TSA. Por tratarse de un segundo recurso de casación —figura de carácter restrictivo en el ordenamiento jurídico dominicano—, las expectativas de éxito para Telemicro son, según criterios procesales, sumamente reducidas.

Las pensiones políticas del viejo modelo televisivo dominicano —en que unas pocas familias y grupos concentraban las frecuencias como activo intransferible— parecen estar en proceso de revisión. El caso del Canal 3 Virtual ilustra que el regulador y los tribunales pueden sostener nuevas asignaciones frente a la presión de actores consolidados. Eso, en un ecosistema mediático tan concentrado como el dominicano, no es un detalle menor.