El presidente Trump criticó duramente a los «tontos» que se oponen a los términos del acuerdo Estados Unidos-Irán memorando de entendimiento como «o celosos, malas personas o estúpidos» después de que varios legisladores republicanos se pronunciaran enérgicamente en contra el trato.
«Estos tontos, que piensan que no he sido lo suficientemente duro con Irán, cuando el mercado de valores acaba de alcanzar un nivel récord y los precios del petróleo están ‘cayendo’ hacia abajo, son celosos, mala gente o estúpidos», escribió Trump en Truth Social la madrugada del jueves cuando regresaba de la cumbre del G7.
El senador republicano de Luisiana, Bill Cassidy, fue el que más se manifestó en contra del acuerdo con Irán y dijo que Ronald Reagan se está «revolcando en su tumba».
«Las ambiciones nucleares de Irán no fueron frenadas, y han aprendido que amenazar el Estrecho de Ormuz funciona y, sin duda, lo aprovechará en el futuro», escribió Cassidy en X. «Ahora, Irán puede construir infraestructura completamente nueva bajo este acuerdo. Antes de la guerra, el estrecho estaba abierto, Irán estaba siendo aplastado por sanciones y 13 miembros del servicio todavía estaban vivos».
«Ahora, 13 estadounidenses han muerto, las familias han pagado miles de millones en el surtidor, se levantarán las sanciones y los bombardeos han cesado», continuó. «Este es el peor error de política exterior en décadas».
Cassidy ha intensificado sus críticas al señor Trump después perdiendo su carrera primaria a los candidatos respaldados por Trump, Julia Letlow y John Fleming, que ahora se enfrentan a una segunda vuelta. El presidente criticó repetidamente a Cassidy, que era uno de los pocos siete republicanos votar para acusar a Trump por el ataque del 6 de enero.
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images
El senador Ted Cruz, aliado de Trump, también se encuentra entre los críticos del acuerdo con Irán. Cruz dijo al Daily Wire que cree que el presidente está recibiendo «muy malos consejos en lo que respecta a este acuerdo».
«La historia enseña que dar miles de millones de dólares a lunáticos teocráticos que quieren asesinarnos es una mala idea», dijo el republicano de Texas. «Según los términos de lo que se ha hecho público, entre 10.000 y 30.000 millones de dólares fluirán hacia el ayatolá inmediatamente antes de que hagan siquiera una sola concesión nuclear».
«Creo que eso no es aconsejable», continuó Cruz. «Ese dinero, si va al ayatolá, se destinará a financiar terroristas que intentan matar a estadounidenses y armas que se utilizarán para intentar matar a estadounidenses. Y también parece formalizar un papel permanente para el régimen islámico que controla el Estrecho de Ormuz. Es difícil ver qué posible beneficio para Estados Unidos podría derivarse de eso».
El senador republicano Lindsey Graham, un aliado de Trump que anteriormente había abogado por no llegar a ningún acuerdo y reiniciar la acción militar contra Irán, dio un tibio respaldo al acuerdo después de decir que habló con el enviado especial de Trump, Steve Witkoff.
«Después de esta discusión, mi opinión es que firmar el MOU será beneficioso para Estados Unidos, en la medida en que el Estrecho de Ormuz comenzará a abrirse y las hostilidades con Irán cesarán», escribió Graham en X. «Aún está por determinar si Estados Unidos puede o no llegar a un acuerdo aceptable y verificable con Irán respecto de su programa nuclear y otras cuestiones, pero veo pocas desventajas en intentarlo.
«La estabilidad económica que surge de la apertura del Estrecho y el cese de las hostilidades podría crear un camino hacia la paz mucho más allá del conflicto iraní».
El senador republicano Thom Tillis dijo que espera obtener más detalles además de los breve plan de 14 puntos publicado el miércoles, calificándolo de «inadecuado».
«Si en última instancia la administración me pide que lo juzgue sobre la base de los 14 puntos que conocemos, entonces no será una buena evaluación», dijo Tillis durante un evento del Consejo Atlántico sobre la próxima cumbre de la OTAN.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, dijo a los periodistas en el Capitolio el jueves que anticipa que la administración informará a los senadores sobre el acuerdo con Irán a principios de la próxima semana.
Bastien Ohier / Hans Lucas /AFP vía Getty Images 
«Tengo entendido que la cita ‘idioma oficial’ saldrá hoy, pero sí, tenemos una solicitud», dijo Thune. «Supongo que una vez que hagan la sesión informativa inicial al respecto, tendremos gente aquí. Les hemos pedido que lo hagan. Lo anticiparía probablemente a principios de la próxima semana».
Thune calificó el acuerdo de «bueno para los estadounidenses», citando el potencial alivio económico si se reabre el estrecho. También señaló que las cuestiones «a largo plazo» siguen «sin resolver».
Los senadores demócratas, como el líder de la minoría Chuck Schumer, de Nueva York, se han mostrado unidos en su desdén por el acuerdo.
«Cuando nos fijamos en los 14 puntos que la administración ha acordado, parece que Irán ha ganado en casi todos ellos», dijo Schumer a los periodistas en el Capitolio. «Trump ha hecho un muy mal trabajo negociando. Estamos peor que cuando comenzó la guerra. El Estrecho de Ormuz está bajo mayor control iraní ahora que entonces. El liderazgo de Irán es más militante ahora que entonces… Esto será considerado como uno de los mayores desastres estadounidenses».
El senador de Connecticut Richard Blumenthal lo calificó de «acuerdo aparentemente vergonzoso» y dijo que parece «una rendición incondicional, no para Irán, sino para Estados Unidos».
«Contrariamente a las promesas del presidente, esta capitulación no es de Irán, aparentemente, es de Estados Unidos al levantar las sanciones, proporcionando cientos de miles de millones de dólares que pueden usarse para apoyar a los representantes. La ausencia de cualquier tipo de cambio de régimen y una ganancia económica inesperada para este régimen, fortaleciéndolo», dijo Blumenthal, quien agregó que cree que el acuerdo debe ser aprobado por el Senado como lo establece la Constitución para los tratados internacionales.
«Cualquiera que lo defienda necesitará una armadura resistente al fuego, porque se encontrará con la condena bipartidista cuando llegue al Congreso, como debe ser, porque tiene todas las apariencias de un tratado», dijo.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
