HONG-KONG– Un tribunal de Hong Kong escuchaba el lunes los argumentos finales en el juicio por seguridad nacional contra dos organizadores de las grandes vigilias que recordaban la represión de la Plaza de Tiananmen en 1989.
Durante décadas, Hong Kong fue el único lugar de China donde se celebró una conmemoración pública a gran escala de la represión. Las vigilias fueron prohibidas en 2020 y los dos ex organizadores fueron acusados en 2021 de incitar a la subversión en virtud de una ley de seguridad nacional impuesta por Beijing que prácticamente ha sofocado el movimiento prodemocracia de la ciudad.
Chow Hang-tung y Lee Cheuk-yan, dos ex líderes de la Alianza de Hong Kong en Apoyo de los Movimientos Patrióticos Democráticos de China, se declararon inocentes. Si son declarados culpables, podrían enfrentar hasta 10 años de prisión.
Los observadores dicen que su procesamiento reflejó la disminución de las libertades civiles al estilo occidental en la ciudad, que Beijing prometió mantener durante 50 años cuando la ex colonia británica volvió a su dominio en 1997. Los gobiernos de Beijing y Hong Kong insisten en que la ley de seguridad es necesaria para la estabilidad de la ciudad.
Durante el juicio, la fiscalía se centró en “poner fin al gobierno unipartidista”, una de las demandas centrales de la alianza, argumentando que su defensa tenía como objetivo incitar a otros a utilizar medios ilegales para derrocar el liderazgo del gobernante Partido Comunista de China. Alegó que los acusados no abogaban por una enmienda a la constitución.
El lunes, el fiscal Ned Lai dijo que las libertades de expresión, reunión y asociación no son derechos absolutos, acusando a Lee y Chow de intentar desdibujar el enfoque con argumentos de derechos humanos.
«Las libertades de expresión, asociación y reunión mencionadas por D2 y D4 no son ‘cartas de triunfo’ que puedan anular la ley», dijo Lai, refiriéndose a Lee y Chow por su número de acusados.
El abogado Erik Shum, que representó a Lee, dijo que la fiscalía aún no podía presentar pruebas para demostrar qué era exactamente lo que la alianza había pedido a los residentes que hicieran, incluso cuando el juicio se acercaba a su fin.
La audiencia continuará por la tarde.
En audiencias anteriores, Lee negó que “poner fin al régimen unipartidista” signifique acabar con el liderazgo del Partido Comunista. Sostuvo que en realidad significa avanzar hacia la democracia, dejar que el pueblo decida quién lo dirige, y que el Partido Comunista no debería imponer una “dictadura”.
Chow, una abogada que se defendió, había argumentado que sus escritos anteriores no trataban de incitar a la acción o al odio, sino que pretendían fomentar la comprensión de los hongkoneses sobre China continental, donde muchos chinos también esperaban buscar la democracia.
Su coacusado, Albert Ho, se declaró culpable cuando comenzó el juicio en enero. Por lo general, declararse culpable podría resultar en una reducción de la sentencia.
Se espera que el juicio, inicialmente previsto para durar 75 días, finalice antes. Pero los jueces aún no han indicado cuándo se podría emitir un veredicto.
La directora regional adjunta de Amnistía Internacional, Sarah Brooks, dijo en un comunicado que el caso de los fiscales se basó en “definiciones vagas, demasiado amplias y arbitrarias de ‘subversión’”, y pidió que se retiraran los cargos contra Chow y Lee.
Decenas de miles de personas asistieron a las vigilias anuales de Tiananmen en Hong Kong hasta que las autoridades las prohibieron en 2020, citando la pandemia de COVID-19.
Después de que se levantaron las restricciones de COVID-19, el antiguo lugar de la vigilia fue ocupado por un carnaval organizado por grupos pro-Beijing. Algunas personas que intentaron conmemorar el evento cerca del lugar el 4 de junio, aniversario de la represión, fueron detenidas.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
