OAKLAND, California — En el centro del juicio que enfrenta a Elon Musk contra el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, hay un momento en el que encontraron una causa común en una cuestión cada vez más apremiante: cómo proteger a la humanidad de los riesgos de la inteligencia artificial.
La situación se volvió amarga y el jurado debe resolver la disputa legal resultante entre los dos titanes de Silicon Valley.
Pero las preguntas sin resolver sobre los peligros de la IA han estado acechando en el tribunal federal de Oakland, California, desde que comenzó el juicio la semana pasada. La tecnología en sí no está siendo juzgada (el juez ha advertido a los abogados que no se “desvíen” con preguntas sobre sus peligros), pero el testimonio de los testigos ha abordado las preocupaciones en torno a las interrupciones en la fuerza laboral y la perspectiva planteada por Musk de que una IA sobrehumana podría algún día matarnos a todos.
Musk, la persona más rica del mundo, presentó el caso acusando a su compañero cofundador de OpenAI de traicionar sus promesas de mantener la empresa como una organización sin fines de lucro. Altman, a su vez, acusa a Musk de intentar obstaculizar al fabricante de ChatGPT en beneficio de su propia empresa de inteligencia artificial.
Un testigo, el pionero de la IA, Stuart Russell, dijo que la lucha por el poder en la que “el ganador se lo lleva todo” por el futuro de la IA amenaza en sí misma a la humanidad.
Los abogados de Musk llevaron a Russell al estrado como testigo experto, a razón de 5.000 dólares la hora. El científico informático de la Universidad de California, Berkeley, enumeró una serie de peligros de la IA, desde la discriminación racial y de género hasta el desplazamiento de empleos, la desinformación y los vínculos emocionales que llevan a algunos usuarios de chatbots de IA a una espiral de psicosis.
«Cualquier empresa que desarrolle AGI primero tendría una gran ventaja» y una ventaja cada vez mayor sobre todas las demás, dijo Russell al tribunal, utilizando las iniciales de inteligencia artificial general, un término para la tecnología avanzada de IA que supera a los humanos en muchas tareas.
La prueba se centra en el nacimiento en 2015 de OpenAI como una startup sin fines de lucro financiada principalmente por Musk.
Tanto Musk como Altman, que aún no ha testificado en el juicio, han dicho que querían que OpenAI desarrollara AGI de forma segura para el beneficio de la humanidad y no para el beneficio de una sola persona o bajo su control. Y ambos bandos alegan que es el otro tipo el que intentaba controlarlo.
Un jurado de nueve personas seleccionadas del Área de la Bahía de San Francisco podrá decir cuál de ellos dice la verdad.
Desde el principio, la jueza Yvonne González Rogers advirtió a los abogados, particularmente a los de Musk, que no profundizaran en preocupaciones más amplias sobre la IA que vayan más allá de las afirmaciones de Musk de que OpenAI violaba su misión caritativa.
«Este no es un juicio sobre los riesgos de seguridad de la inteligencia artificial. Este no es un juicio sobre si la IA ha dañado o no a la humanidad», dijo González Rogers a los abogados antes de que los jurados llegaran al tribunal federal.
Aún así, Musk logró eludir esa orientación en su testimonio la semana pasada. Cuando se le pidió que describiera la inteligencia artificial general, Musk dijo que es cuando la IA se vuelve “tan inteligente como cualquier ser humano” y agregó que “nos estamos acercando a ese punto” y que la IA será más inteligente que cualquier humano tan pronto como el próximo año.
Musk dijo que tiene “preocupaciones extremas” sobre la IA y las ha tenido durante mucho tiempo. Musk dijo que quería un “contrapunto” a Google, que en ese momento tenía “todo el dinero, todas las computadoras y todo el talento” para la IA, sin ningún contrapeso.
«Me preocupaba que la IA fuera un arma de doble filo», dijo.
Durante su testimonio, Musk dijo repetidamente que podría haber fundado OpenAI como una empresa con fines de lucro, al igual que las otras empresas que inició o asumió. «Elegí esto deliberadamente», dijo, «por el bien público».
El juez expresó cierto escepticismo. En comentarios a los abogados la semana pasada antes de que el jurado entrara a la sala, González Rogers señaló que Musk, “a pesar de estos riesgos, está creando una empresa que está exactamente en el mismo espacio”, refiriéndose a la empresa de inteligencia artificial xAI del multimillonario, que se lanzó en 2023 y desde entonces se fusionó con la empresa de cohetes de Musk, SpaceX.
El lado de OpenAI también afirma que sus objetivos son beneficiar al público. El cofundador y presidente de OpenAI, Greg Brockman, acusado en la demanda de Musk junto con Altman y su compañía, dijo que pensaba que la tecnología que OpenAI estaba desarrollando era «transformadora»: más grande que las corporaciones, las estructuras corporativas y más grande que cualquier individuo. Se trataba, dijo, “de la humanidad en su conjunto”.
Brockman testificó esta semana que su objetivo número uno siempre fue la “misión” de OpenAI y que fue Musk quien buscó el control unilateral sobre la empresa.
Brockman recordó una reunión en la que al principio Musk parecía abierto a la idea de que Altman fuera el director ejecutivo de OpenAI. Sin embargo, al final “dijo que la gente necesitaba saber que él estaba a cargo”.
Además de los daños y perjuicios, Musk busca la expulsión de Altman de la junta directiva de OpenAI. Si Musk gana, podría descarrilar los planes de OpenAI de realizar una oferta pública inicial de sus acciones.
___
O’Brien informó desde Providence, Rhode Island.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
