NUEVA YORK, Estados Unidos
The New York Times demandó este viernes a la empresa de inteligencia artificial Perplexity por infracción de derechos de autor, acusándola de «copiar material periodístico del Times para entregarlo a sus clientes sin permiso ni compensación». La acción legal marca un nuevo capítulo en la batalla entre medios tradicionales y compañías tecnológicas que utilizan contenido protegido para alimentar sistemas de IA generativa sin retribuir a creadores originales.
Graham James, portavoz del periódico estadounidense, explicó que Perplexity utiliza contenido del Times para impulsar su producto mediante un proceso llamado generación aumentada por recuperación (RAG). «La RAG permite a Perplexity rastrear internet, robar contenido de nuestro muro de pago y entregarlo a sus clientes en tiempo real. Ese contenido solo debería ser accesible para nuestros suscriptores de pago», señaló en comunicado oficial emitido junto con la demanda presentada en tribunales federales.
«Perplexity rastrear internet, robar contenido de nuestro muro de pago y entregarlo a sus clientes en tiempo real» — Graham James, portavoz The New York Times
Tecnología RAG vulnera modelos de suscripción
La generación aumentada por recuperación representa un desafío estructural para modelos de negocio periodístico basados en suscripciones digitales. Esta tecnología permite a sistemas de IA acceder en tiempo real a contenido protegido por muros de pago, extraer información relevante y presentarla a usuarios sin que estos necesiten suscribirse al medio original. El proceso socava directamente fuentes de ingresos que sostienen producción periodística de calidad y operaciones editoriales de medios establecidos.
La empresa editorial solicita indemnización por daños y perjuicios además de medidas cautelares, incluyendo la eliminación del contenido de The New York Times de los productos de Perplexity. La demanda busca establecer precedente legal sobre límites del uso de contenido protegido por derechos de autor en entrenamiento y operación de sistemas de inteligencia artificial, debate que adquiere urgencia conforme estas tecnologías proliferan sin marcos regulatorios claros.
Historial de notificaciones ignoradas por Perplexity
The Times ha solicitado repetidamente a Perplexity que ponga fin al uso no autorizado de su contenido, sin obtener respuesta satisfactoria. En octubre de 2024, el medio emitió notificación de cese y desistimiento exigiendo que la empresa dejara de acceder y utilizar material periodístico. Durante el verano anterior envió otra comunicación formal, pero según la demanda, Perplexity continuó utilizando contenido del periódico ignorando advertencias legales y solicitudes de negociación.
Este patrón de conducta sugiere estrategia deliberada de compañías tecnológicas de operar en zonas grises legales mientras desarrollan productos y capturan usuarios, apostando a que eventuales acuerdos o sentencias judiciales llegarán después de consolidar posiciones de mercado. La táctica replica comportamientos observados en disrupción digital de industrias tradicionales, donde innovadores tecnológicos priorizan velocidad de crecimiento sobre cumplimiento normativo.
Batalla legal se extiende contra gigantes tecnológicos
The Times mantiene abiertas múltiples batallas legales contra empresas de IA incluyendo OpenAI, Microsoft y la división de inteligencia artificial de Amazon. El medio argumenta que estas compañías entrenan modelos de lenguaje con vastas cantidades de contenido periodístico sin autorización ni compensación, apropiándose de valor producido mediante inversión editorial sustancial. Las demandas buscan forzar reconocimiento legal de que contenido periodístico constituye propiedad intelectual protegida que no puede ser utilizada libremente para propósitos comerciales.
OpenAI enfrenta escrutinio particular tras revelarse que GPT-3 y modelos posteriores fueron entrenados con datasets que incluyen millones de artículos de medios sin consentimiento explícito. Microsoft, socio estratégico de OpenAI e integrador de tecnología en productos como Bing y Copilot, también figura como coacusado en litigio que podría redefinir economía del contenido digital en era de IA generativa.
Implicaciones para futuro del periodismo digital
La proliferación de herramientas de IA que extraen y reformulan contenido periodístico amenaza viabilidad económica de medios que invierten recursos significativos en reportería original. Si usuarios pueden obtener resúmenes precisos de artículos mediante chatbots sin visitar sitios originales ni ver publicidad, colapsan modelos de monetización que sostienen periodismo de investigación. La situación plantea interrogantes existenciales sobre sostenibilidad de periodismo de calidad en ecosistema donde intermediarios tecnológicos capturan valor sin contribuir a costos de producción.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
The New York Times, con recursos legales robustos y modelo de suscripción exitoso, lidera resistencia judicial contra apropiación no compensada de contenido periodístico. Sin embargo, medios menores sin capacidad litigatoria enfrentan elección imposible entre tolerar uso no autorizado o incurrir en costos legales prohibitivos. Resoluciones judiciales en estos casos establecerán precedentes determinantes para equilibrio de poder entre creadores de contenido y plataformas tecnológicas en próxima década del periodismo digital.
«La tecnología RAG permite a empresas de IA vulnerar muros de pago y apropiarse de contenido periodístico sin compensación, socavando modelos de negocio que sostienen periodismo de calidad»
