Un juez dictaminó que el Departamento de Defensa de EE. UU. actuó ilegalmente al designar a la startup de inteligencia artificial (IA) Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, calificando la medida de «ilegal e infundada».
La empresa argumentó en la demanda que el secretario de Defensa, Pete Hegeth, se extralimitó en su autoridad con la nueva designación. Esto se produjo tras la negativa de Anthropic a permitir que los militares utilizaran sus modelos de IA para cosas como vigilancia o armas autónomas.
La jueza de distrito estadounidense Rita Lin dijo en su fallo que citar la seguridad nacional «no es un cheque en blanco para castigar y tomar represalias contra los críticos del gobierno».
Anthropic acogió con agrado la decisión. La BBC se ha puesto en contacto con el Pentágono y la Casa Blanca para solicitar comentarios.
Anthropic se centra en “trabajar productivamente con el gobierno para aprovechar la IA para nuestra seguridad nacional, de modo que todos los estadounidenses se beneficien de esta tecnología”, dijo un portavoz a la BBC.
El juez Lin dijo en el expediente judicial que el Departamento de Defensa actuó ilegalmente al ordenar a las empresas que hacen negocios con el ejército estadounidense que boicotearan a Anthropic.
El Pentágono designó a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro en febrero, una ley típicamente reservada para empresas con sede en países que representan una amenaza para Estados Unidos.
Era la primera vez que una empresa estadounidense era designada públicamente como tal.
La demanda de Anthropic decía que las acciones del gobierno eran «ilegales y sin precedentes».
El fabricante Claude dijo que sus modelos no eran lo suficientemente confiables para ser utilizados de manera segura en sistemas de armas militares. Agregó que se oponía a su uso para vigilancia doméstica porque era una violación de derechos.
El Pentágono dijo en ese momento que las empresas privadas no deberían poder restringir la acción militar.
La Casa Blanca dijo anteriormente que Anthropic era «una compañía radical de izquierda que intentaba controlar la actividad militar» y argumentó que, si bien el ejército estaba en deuda con la Constitución de los EE. UU., «ninguna compañía de IA cumplió con los términos de servicio».
El Pentágono también argumentó que la negativa de Anthropic a aceptar nuevos términos contractuales había generado preocupaciones sobre lo que la empresa podría hacer con su tecnología.
Anthropic dijo en su demanda que su negocio se había visto afectado por las acciones del gobierno y que se había violado su derecho a la libertad de expresión.
El juez Lin dijo en un juicio anterior que el gobierno estaba tratando de «paralizar» a la empresa y «enfriar el debate público» sobre el uso militar de la IA.
«Esto parece ser una represalia clásica de la Primera Enmienda», añadió el juez.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
