La siguiente es la transcripción de la entrevista con el senador Raphael Warnock, demócrata de Georgia, que se emitió en «Face the Nation with Margaret Brennan» el 3 de mayo de 2026.
MARGARET BRENNAN: La semana pasada, en una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema anuló un mapa del Congreso de Luisiana para 2022 que había sido manipulado para crear un segundo distrito de mayoría negra. Los tres jueces liberales discreparon, diciendo que el fallo citaría y «destriparía» una sección de la histórica Ley de Derecho al Voto de 1965, mientras que los conservadores en su mayoría dijeron que la decisión «actualizaba» su marco legal. El reverendo Raphael Warnock, senador demócrata del estado de Georgia, se une a nosotros esta mañana desde Atlanta. Bienvenido de nuevo al programa.
SEN. RDO. RAPHAEL WARNOCK: Buenos días.
MARGARET BRENNAN: Nuestro analista legal de CBS News describió esta decisión como una limitación de la aplicación de la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto. Efectivamente, significa que ahora será más difícil presentar demandas que afirmen que la manipulación discrimina por motivos raciales, a menos que haya pruebas de esa intención. ¿Por qué llama a eso una derrota de la democracia estadounidense?
SEN. WARNOCK: Margaret, seamos claros: lo que ocurrió esta semana es nada menos que un golpe masivo y devastador, no sólo para nuestra democracia, sino particularmente para la gente de color en el Sur. Esta pregunta sobre la intención está patas arriba, es engañosa e ignora nuestra historia. Tuvimos 100 años después de que se aprobara la 15ª Enmienda, que, en el papel, otorgaba a los negros el derecho al voto, pero con métodos supuestamente o supuestamente neutrales desde el punto de vista racial. Durante 100 años se negó el derecho al voto. Pero en la historia más reciente, la Corte Suprema, esta misma Corte Suprema conservadora, obstaculizó la Sección 5 de la Ley de Derecho al Voto en 2013 con Shelby v. Holder. Desde entonces, hemos visto que la brecha de participación racial se hace cada vez más amplia, no menor, y ha crecido dos veces más rápido en los estados que solían estar bajo la Sección 5. Veremos un impacto devastador como resultado de esto, y ahora, más que nunca, tenemos que levantarnos y luchar por nuestra democracia.
MARGARET BRENNAN: Pero como acaba de decir, la Ley de Derecho al Voto ha sido sopesada por el tribunal varias veces, incluso en 2013, pero cuando se redactó originalmente, había cosas que… que no existen ahora, ¿verdad? Había un impuesto de capitación en los estados del sur. La ley exigía que nueve de esos estados obtuvieran aprobación federal o autorización previa antes de cambiar sus propias reglas de votación. El Congreso en los años 80 actualizó esta ley. ¿Es usted de la opinión de que la ley debe permanecer tal como fue redactada originalmente, o es necesario que el Congreso trabaje ahora para actualizarla?
SEN. WARNOCK: Escuche, sé que hay quienes están cansados del remedio. Estoy cansado del racismo. Creo que es una posición extraña estar más preocupado por la medicina que por la enfermedad. En esa historia reciente, Roberts escribió en 2013, cuando destruyeron la Sección 5, que esta brecha de participación racial había desaparecido. Y Ruth Bader Ginsburg, dijo, mire, deshacerse de las protecciones de la ley de derecho al voto, en este momento, es como deshacerse de su paraguas en medio de una tormenta porque no se está mojando. Y desde entonces, nuevamente, desde entonces, todos tienen derecho a tener sus propias opiniones, no a sus propios hechos. Desde entonces, la participación de votantes raciales ha aumentado y se ha duplicado, el doble en los estados que estaban bajo la Sección 5, y eso… hay una razón para ello, Margaret. Desde que eliminaron las protecciones de la Sección 5, los estados que solían jugar juegos antiguos, están jugando, están jugando juegos nuevos. Son tácticas de Jim Crow del siglo XXI con ropa nueva, cambiando las encuestas de votantes, cerrando las urnas en las comunidades negras y latinas. Los datos muestran que las personas negras y de color pasan mucho más tiempo en filas más largas, purgando a la gente; la gente literalmente aparece y no sabe que sus nombres han sido eliminados de las listas. Y los datos muestran que esto afecta de manera desproporcionada a los ciudadanos negros y morenos. Y ahora–
MARGARET BRENNAN: –Entonces–
SEN. WARNOCK:–como resultado de la decisión de esta semana. Están diciendo que incluso cuando te presentes, hemos dado luz verde para que los políticos puedan jugar con las líneas, de modo que incluso cuando superes esas barreras y te presentes…
MARGARET BRENNAN: –Sí–
SEN. WARNOCK: –sus voces serán silenciadas.
MARGARET BRENNAN: Entonces, parece que usted quiere volver a la letra de la ley de 1965, quiere que el Congreso, una vez más, restablezca la autorización previa para estos estados del sur. Eso es lo que te acabo de oír decir.
SEN. WARNOCK: Sí, eso fue absolutamente…
MARGARET BRENNAN: Está bien…
SEN. WARNOCK: –absolutamente.
MARGARET BRENNAN: Muy bien, quiero señalarles algo, y es que el Congreso actual, estadísticamente, en 2025 tiene un número récord, 66 miembros negros, según Pew Research, incluidos cinco republicanos, esa es la mayor cantidad que jamás haya servido en el Congreso. La gente verá eso y dirá: estamos en un país diferente al que estábamos, como argumentó una vez Roberts, como usted acaba de señalar. Ahora que estamos en esta carrera armamentista de redistribución de distritos en la que ambos partidos están jugando aquí, ¿cree que eso perjudicará la representación negra?
SEN. WARNOCK: Creo que, lamentablemente, el tribunal echó más leña a esta carrera armamentista de redistribución de distritos. La solución a esto realmente…
MARGARET BRENNAN: Para ser claros, usted…
SEN. WARNOCK: –en mi opinión–
MARGARET BRENNAN: –apoyo la redistribución de distritos que está llevando a cabo su partido.
SEN. WARNOCK: Lo hago porque Donald Trump, que es mejor que nadie para dividirnos, instituyó una carrera armamentista en la redistribución de distritos, pero en realidad odio la manipulación partidista. No me gusta la manipulación, pero no podríamos desarmarnos unilateralmente. Él fue quien llamó a Texas y dijo, literalmente, «dame seis asientos más». Y así, California y otros estados tuvieron que responder, Virginia del mismo modo. Pero la solución a esto realmente es prohibir la manipulación partidista. La manipulación pone patas arriba nuestras elecciones, de modo que en lugar de que la gente elija a sus políticos…
MARGARET BRENNAN: Correcto…
SEN. WARNOCK: –o sus servidores públicos, los políticos están eligiendo a sus votantes.
MARGARET BRENNAN: Exactamente, por eso le pregunto cómo podría apoyarlo. Pero entiendo que estés diciendo que el contexto del momento es una emergencia. Déjame preguntarte–
SEN. WARNOCK: Bueno, podríamos… Aunque tengo una factura, Margaret, tengo una factura.
MARGARET BRENNAN: Vi ese proyecto de ley, sí.
SEN. WARNOCK: –en este momento, eso eliminaría la manipulación partidista y, hasta ahora, no he tenido ningún candidato republicano.
MARGARET BRENNAN: Bueno, como acabamos de decir, su partido también apoya la redistribución de distritos partidistas en lugares como California y Virginia. El congresista Byron Donalds de Florida dijo que a los demócratas no les importa la representación negra. Sólo les importa la representación demócrata. Esto es lo que dijo el congresista Wesley Hunt de Texas cuando le preguntaron sobre la decisión de los cuatro republicanos negros de abandonar el Congreso.
[REP. WESLEY HUNT SOT STARTS]
REPS. WESLEY HUNT: Represento un distrito de mayoría blanca que el presidente Trump habría ganado por más de 20 puntos, y yo gané por 25 puntos la última vez que me postulé. No me juzgan por el color de mi piel, sino por el contenido de mi carácter. No me importa cuántos negros haya aquí. Quiero a la gente más calificada que hay aquí.
[REP. WESLEY HUNT SOT ENDS ]
MARGARET BRENNAN: Entonces, ¿qué opina del argumento que acaba de escuchar del congresista Hunt?
SEN. WARNOCK: No comprende la historia estadounidense. Nadie, está citando las palabras del Dr. King. Nadie estaba más comprometido con un país que nos abarca a todos que el Dr. King. Pero el Dr. King, considerando esa realidad, es quien tiene el poder moral detrás de la Ley de Derecho al Voto de 1965. Nuestro pacto como pueblo estadounidense es E pluribus unum, entre muchos otros. Y así, esta noción de que la representación no importa ignora la historia, ignora los hechos, está desinformada. La representación sí importa. Cuando voy al Senado, cada semana, cuento mi historia y mi experiencia como niño negro que creció en viviendas públicas en Savannah, y también lo hace ese niño blanco que creció en Appalachia. Ella también aporta su experiencia. Y entonces, cuando creamos un monolito cada vez mayor, que es lo que creo que va a suceder como resultado de esta decisión de esta semana, dañamos la democracia misma y hacemos que sea más difícil llegar a una política, políticas que abarquen a todos nuestros niños y le den a cada niño una oportunidad.
MARGARET BRENNAN: Senadora, gracias por su tiempo esta mañana. Y quiero señalar que, desde esa decisión de la Corte Suprema, Luisiana, Alabama, Carolina del Sur y Tennessee del gobernador han indicado interés en volver a trazar los mapas del Congreso.
SEN. WARNOCK: Sí. Y podemos terminar con esto ahora mismo aprobando mi proyecto de ley.
MARGARET BRENNAN: Bueno, senador, lo dejaremos ahí. Estaremos de vuelta enseguida.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
