La siguiente es la transcripción de la entrevista con el representante Jim Himes, demócrata de Connecticut, que se emitió en «Face the Nation with Margaret Brennan» el 7 de junio de 2026.
MARGARET BRENNAN: Pasamos ahora al principal demócrata del Comité de Inteligencia, el representante Jim Himes, quien se une a nosotros esta mañana desde Greenwich, Connecticut. Bienvenido de nuevo a Face the Nation.
REPS. JIM HIMES: Me alegro de estar contigo, Margaret.
MARGARET BRENNAN: Congresista, el presidente Trump nombró al jefe de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda, Bill Pulte, como próximo Director de Inteligencia Nacional. El Presidente dijo que es temporal, pero incluso en ese papel interino, podría permanecer en él durante más de 200 días y pasaría por alto la aprobación del Congreso. El propio Pulte fue confirmado por el Senado para el puesto de vivienda. Tres demócratas votaron por él. ¿Sabe si tiene autorización de seguridad para realizar el trabajo de inteligencia?
REPS. HIMES: Bueno, esa es una pregunta muy limitada, Margaret. Escuché a un senador decir que no tenía autorización de seguridad, pero eso casi no viene al caso, ¿verdad? No tiene ni un ápice de experiencia en seguridad nacional, y el presidente lo está poniendo en uno de los roles más delicados, y ya sabes, usted señaló que fue confirmado para el tipo de trabajo oscuro de la Agencia Federal de Financiamiento de la Vivienda. Esto fue antes de que usara ese trabajo para intentar perseguir a los enemigos políticos del presidente, Adam Schiff y Letitia James. Y ahora tenemos un poco más de datos sobre Bill Pu-Bill Pulte, y la razón por la que esto es tan controvertido es que sabemos que esa es su característica distintiva. Hará todo lo que crea que es de interés político para el presidente, y no hay manera de que las autoridades y los activos de la comunidad de inteligencia puedan estar en manos de un individuo que ha demostrado que su única razón para estar en Washington es lavar los trapos políticos del presidente.
MARGARET BRENNAN: Bueno, el presidente dijo que quiere que Pulte sepa más sobre las elecciones de 2020. En este momento, ¿hay algo que el Congreso pueda hacer para impedir que asuma este papel?
REPS. HIMES: Bueno, usted sabe, no ha preguntado al respecto, pero conoce esta nominación de Pulte, que, por cierto, generó indignación bipartidista. Viste el comentario público de mis colegas republicanos. El presidente hizo esto 10 días antes de que expirara nuestra autoridad de cobranza más importante y también muy controvertida, esa es la FISA 702, ¿verdad? Quiero decir, acabo de escuchar al senador Warner describirlo como arrojar una granada a una situación muy, muy delicada, y entonces, no, ¿puede… quiero decir, puede el Congreso hacer algo para detener esto? En realidad no, pero el Presidente sin duda tiene la seguridad a través de este nombramiento de que la herramienta más importante de recopilación de inteligencia, en un momento en que los iraníes están, ya sabes, pensando en realizar operaciones en el extranjero, tal vez en los Estados Unidos, quiero decir, simplemente no se podría haber encontrado en un peor momento para lo que probablemente sea el peor nombramiento en la comunidad de inteligencia que he visto jamás.
MARGARET BRENNAN: Bueno, esta fue una autorización controvertida. Ha estado trabajando muy duro para intentar convencer tanto a demócratas como a republicanos de que lo extiendan, incluso antes de que se eligiera a Bill Pulte. Sabemos que ayer los presidentes republicanos del Senado de Inteligencia y del Poder Judicial enviaron una carta a la Casa Blanca diciendo que se esperaba un lapso en la recopilación de inteligencia extranjera a finales de esta semana. Entonces, ¿cómo se soluciona esto? Porque parece que hay planificación para que esta herramienta de vigilancia clave que usted dice es tan importante simplemente no esté implementada.
REPS. HIMES: Sí, no, vi la carta de Tom Cotton y Chuck Grassley, y mira, creo que en un nivel están reconociendo la realidad, que es que el nombramiento de Pulte ha eliminado la reautorización 702 de la mesa. Ya sabes, votamos en la Cámara y aprobamos un proyecto de ley con 42 demócratas. Les diré que al menos la mitad de esos demócratas se han ido, porque dirán, ‘mira, para empezar no me sentía muy cómodo con esta autoridad’, y no necesitamos entrar en por qué es controvertido, pero es controvertido, pero con Bill Pulte, quien está, ya sabes, absolutamente dedicado a abusar de las autoridades, no, no estoy allí. Y ayer vimos en el Senado que no se había procedido con una reautorización. Así que la única respuesta correcta aquí, Margaret, la única respuesta correcta, y no tengo mucha confianza en que eso vaya a suceder, es que el Presidente diga, ya sabes, ‘ups, eso fue un error’, y retire el nombramiento de Bill Pulte a favor de alguien que dará no sólo a los demócratas, sino a todos, más confianza de que se trata de alguien con cierta experiencia que no abusará de las autoridades de inteligencia. Esa es la única manera de salir de este lío, y ustedes saben que el presidente Trump podría hacerlo ahora mismo.
MARGARET BRENNAN: Bueno, parece que estás diciendo que los demócratas van a retener sus votos hasta que se realice una encuesta sobre la selección de Pulte. El Presidente muchas veces no da marcha atrás, como usted sabe. ¿Está la Casa Blanca, Marco Rubio, que estuvo en el Capitolio hace apenas unos días, trabajando de alguna manera con los demócratas para encontrar aquí una alternativa aceptable a Bill Pulte?
REPS. HIMES: Bueno, recuerda dos cosas. Número uno, donde trabajo en la Cámara de Representantes, ya aprobamos el proyecto de ley de reautorización FISA. Entonces, la pregunta que usted hace es realmente una pregunta para el Senado. Supongo que el Senado podría simplemente…
MARGARET BRENNAN: Correcto, pero esto es lo que se interpone en la forma en que lo dices, ¿verdad?
REPS. HIMES: Está bien: el Senado necesita aprobar un proyecto de ley o aprobar el proyecto de ley de la Cámara, ¿verdad? Lo que quiero decir es que la Cámara ya aprobó un proyecto de ley. Ahora, por cierto, si tuviéramos que aprobar otro proyecto de ley en el contexto de Bill Pulte, no creo que podríamos, pero ya sabes, no es Marco Rubio. Usted dijo: ¿Marco Rubio está trabajando con los demócratas para encontrar una alternativa a Bill Pulte?
MARGARET BRENNAN: Lo sé.
REPS. HIMES: –así- así no es como funciona esto, ¿verdad? El Presidente necesita recuperar la sobriedad y darse cuenta de que este nombramiento está posiblemente en la, ya sabes, ya sabes, cesta de nombramientos horribles que ha hecho, este es probablemente el peor y el más peligroso. Entonces, quiero decir, espero que pueda encontrar una salida, porque tienes razón, no le gusta dar marcha atrás, pero tampoco le van a gustar los ataques terroristas que podrían ocurrir si no hay una autoridad de recaudación 702, porque mira, ya sabes, Tom Cotton puede intentar decir que este es un tema demócrata todo lo que quiera, pero el nombramiento de Bill Pulte fue, ya sabes, criticado de una manera fuertemente bipartidista.
MARGARET BRENNAN: Sí, pero para que quede claro, usted está diciendo que el Senado tiene que votar sobre el proyecto de ley que envió la Cámara. Si hacen algún cambio, ¿seguiría votando a favor de la reautorización de FISA si Pulte estuviera en el lugar?
REPS. HIMES: Entonces, la única forma en que la Cámara aprobó un proyecto de ley, 42 demócratas lo apoyaron, eso no sería cierto hoy, así que ya sabes, supongo…
MARGARET BRENNAN: ¿Esta vez contendrías la respiración?
REPS. HIMES: –No creo que pueda suceder. He… bueno, bueno, de nuevo, es esto, es… la pelota está en el tejado del Senado.
MARGARET BRENNAN: Correcto.
REPS. HIMES: La Cámara lo aprobó. No creo, mire, si tuviera que votar nuevamente sobre esto, conociendo la experiencia de Bill Pulte y lo que ha hecho en esta oscura agencia federal, no creo que pudiera mirarme al espejo en la mañana y decir, sí, este es un tipo que debería, ya sabes, tener control y acceso a esta autoridad. Y mire, creo… creo que hay muchos demócratas y republicanos que se sienten así.
MARGARET BRENNAN: Me comuniqué con usted para hablarle también sobre Ucrania antes de que estallara aquí esta controversia con Bill Pulte. Usted acaba de estar allí, se reunió con el presidente Zelenskyy. Tan sólo en los últimos días, Ucrania ha llevado a cabo algunos ataques muy profundos. San Petersburgo, algo así como 600 millas dentro del territorio ruso. ¿Cómo juzgas dónde está la guerra en este momento? ¿Rusia sigue ganando?
REPS. HIMES: No, Rusia no está ganando, y ese es el titular, ¿verdad? Ucrania ahora está ganando desde cualquier punto de vista, ¿verdad? En términos netos, las líneas del frente se están moviendo un par de millas cuadradas aquí o allá, pero en términos netos, los ucranianos ahora están retomando territorio. Los ucranianos están infligiendo un número alucinante de muertes a los rusos. Ya sabes, por cada milla cuadrada que los rusos mueven, están dando muertes a 250 o 300 hombres rusos. Ya sabes, las bajas rusas son como 30.000 al mes. Es simplemente asombroso. Quiero decir, es como un Vietnam cada dos meses para los rusos allí, y como usted señaló, los ucranianos ahora están atacando profundamente el territorio ruso de una manera que ha comprometido, ya sabe, aproximadamente el 30% de su ref… de la capacidad de refinación rusa. Así que no nos equivoquemos: los ucranianos están ganando esta guerra.
MARGARET BRENNAN: Sobre Israel e Irán, hay algunos informes, tanto en el New York Times como en otra cadena de televisión, de que Estados Unidos ha aumentado su amenaza de contrainteligencia contra Israel. Hay algunos detalles sobre el espionaje de funcionarios estadounidenses. ¿Es eso exacto? ¿Ha aumentado Estados Unidos su nivel de amenaza de contrainteligencia contra Israel?
REPS. HIMES: Sí, realmente no puedo comentar sobre lo que estamos haciendo con respecto a la contrainteligencia, pero vale la pena reflexionar sobre el hecho de que ahora se ve una divergencia entre la política estadounidense y la política israelí. No estuve en la llamada telefónica, por lo que no puedo validar que haya sucedido de la forma en que lo informó la prensa, pero, por supuesto, la prensa informó que el presidente Trump estaba gritando obscenidades por teléfono al primer ministro Netanyahu, porque el presidente, por supuesto, está muy motivado para terminar este conflicto. Conoce el efecto de un aumento de 1,50 dólares en el precio de la gasolina sobre su suerte política y la de su partido. Entonces, ya sabes, nosotros, Israel, aunque es un aliado, no somos miembros del acuerdo de los Cinco Ojos, en el que acordamos no espiarnos unos a otros, y ese tipo de cosas. Así que, de nuevo, sin responder a tu pregunta, cosa que no puedo hacer…
MARGARET BRENNAN: Sí.
REPS. HIMES: –Usted sabe que este es un momento en el que el presidente está en desacuerdo con el líder israelí.
MARGARET BRENNAN: Bueno, continuaremos rastreando esa historia. Jim Himes, gracias por tu tiempo esta mañana. Face the Nation volverá en un minuto. Quédate con nosotros.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
