Vamos a empezar por el principio. ¿Puede un país que parecía condenado a una crisis hiper inflacionaria, con una deuda semi defaulteada y un Banco Central casi fundido convertirse en dos años en una pieza codiciada por los principales inversores del mundo? Puede, pero no por casualidad. Con un tornado mediante, que arrasa con burocracia, gasto público improductivo y leyes inéditas para una Argentina oxidada, está siendo posible.
Tal vez, la dimensión del cambio cuesta apreciarla desde la cercanía, pero no pasa desapercibida para un mundo anquilosado y ávido de oportunidades de negocios. Y, como sin “riks no hay profits”, todo lo que ha jugado a favor hasta acá, y que se consolida para lo que resta de este auspicioso 2026, tiene un inevitable costado negativo implícito en la duda de un futuro relativamente cercano: ¿quérrán los argentinos seguir apostando en 2027 al crecimiento y al progreso sostenido aceptando los desafíos que implican abrazar las reglas del mercado y soltar las falsas ilusiones de protección de un estado presente que casi nunca está cuando realmente lo necesitan?
Allí reside probablemente el mayor dilema de la sustentabilidad de este nuevo modeloque a largo plazo no genera dudas pero que impone desafíos en lo inmediato. Viabilizar el cambio también implica resignar algo del tan arraigado gen igualitario del ser argentino, que nos posicionó discursivamente como una sociedad progresista en el último siglo, pero nos condenó sin piedad a un estancamiento que resignó sistemáticamente oportunidades de crecimiento a manos de la mayor parte de nuestros vecinos latinoamericanos.
Hagamos un recorrido rápido de estos dos años de gobierno. Lo primero que hizo Javier Milei fue montar un plan de estabilización fiscal, cambiario y monetario consistente y creíble que logró resultados bastante inmediatos: la inflación mensual se redujo del 25% al 2,5%, el superávit fiscal se cristalizó muy rápidamente con una brutal reducción del gasto público cercana al 30% y el tipo de cambio logró transitar en valores bastante estables en términos reales, aún con posterioridad a la salida del cepo y a pesar de la dolarización de carteras más brutal de la historia argentina entre junio y octubre del 2025, cercana al 50% del circulante y los depósitos bancarios.
Ah, pero entonces, seguramente lo hizo “pisando” el dólar y sacrificando tanto la competitividad como la actividad de la economía. Veamos qué nos dice la IA acerca de esto para los últimos 30 años:
No sólo parece que, cuando el tipo de cambio se estabiliza, la producción crecesino que además no estamos hoy ni de cerca con un tipo de cambio real bajo. Promediar un tasa de cambio en épocas de cepo con otra en años de libertad para calcular un supuesto dólar más representativo de las últimas décadas es una falacia que se puede permitir la ciencia estadística pero no la ciencia económica responsable.
Rápidamente vendrán los jinetes del apocalipsis a decirnos que tal vez este nuevo modelo no paralice la actividad económica, pero que la concentre en unos pocos sectores dinámicos y privilegiados, expulsando a una gran cantidad de gente a la pobreza y la indigencia.
Volvimos a preguntarle por esto a la IA, y esto fue lo que nos reprodujo en base a las datos oficiales del Instituto Nacional de Estadísticas y Censos:
Lejos de eso, en estos dos años la tasa de pobreza medida de la misma forma que hace décadas baja de manera significativa. Buena parte de esa baja se explica porque la estabilización macro facilitó que los precios de los alimentos crecieran muy por debajo de la inflación general y por una política social muy eficiente, tanto en términos del valor monetario asegurado como en la eliminación de “burocracias en los movimientos sociales”, que drenaban buena parte de los recursos que debían dirigirse directamente a las personas vulnerables.
Ahora bien, ¿alcanzaba con un proceso de estabilización exitoso para transformar las expectativas de un país que se había dedicado durante dos décadas a arruinar su reputación en materia de cumplimiento de sus compromisos y el respeto a la propiedad privada?
Claramente no era suficiente. Era necesario implementar un mega proceso de desregulación que, por momentos, necesitó hasta sobreactuar los incentivos y blindar las garantías para “alquilar” la confianza que habíamos dilapidado durante años.
Y así vinieron la Ley Bases y Puntos de Partida, la Ley de Reforma Laboral, la de Reforma del Estado, la Ley de Glaciares, la Ley de presunción de inocencia fiscal, y ahora se están enviando al Congreso dos proyectos claves: el de la propiedad privada (que probablemente incluya alguna regulación en materia patentaria), y el SUPER RIGI anunciado esta semana por el ministro Luis Caputo.
El primer RIGI aprobado en 2024 apuntó a incentivar las grandes inversiones en los sectores más estratégicos para el crecimiento de las exportaciones como el petróleo, el gas, la minería, el litio y el agro; con la excepción del último, los restantes venían durmiendo el sueño de los justos, enfrascados en eternas discusiones que convivían dentro del progresismo peronista: el ala productivista y el ala ambientalista, que se encargaba de eternizar el status quo del estancamiento productivo.
Con el RIGI se lograron destrabar cerca de $100B de inversiones con solicitud de aprobación, de los cuales ya se aprobaron el 30%, que ya se encuentran en proceso de ejecución. Luego llegó el RIMI, que vino a subsanar similares necesidades en un sector tradicionalmente muy castigado en la Argentina: el de las pequeñas y medianas empresas, que aún esperan la llegada de tasas de financiamiento más cercanas a la inflación para operacionalizar o escalar su negocio.
Ahora, el Súper RIGI
Completamente derrotados en el marasmo de una transformación que no entienden, y sin argumentos para objetar el plan de estabilización más allá de las normales dificultades por las que puede transitar un programa de semejante complejidad y desafíos, la crítica de la oposición se concentró en los últimos meses en una caracterización “anti industria” erróneamente (o intencionalmente) asignada al nuevo modelo de país.
No es posible promover un sector si carece de alguna mínima ventaja competitiva que con el tiempo lo pueda volver exitoso en el mundo. Después de 30 años de tener la economía más cerrada del mundo, empezó a quedar claro que pagar el doble del precio por la indumentaria ó los electrodomésticos no le iban a dar a estas actividades el tiempo que necesitaban para reconvertirse.
El proceso de re-industrialización de Argentina debía ser de actividades nuevas, pujantes, de alta demanda y donde el país empezara de base con ventajas comparativas entre otras naciones, como lo había demostrado el agro desde hace 30 años con su pujante industria alimenticia asociada a abundantes y baratas materias primas disponibles.
hoy este SÚPER RIGI se propone lograr una mayor industrialización promoviendo el desarrollo de nuevas cadenas de valor, transformando la matriz productiva de nuestros recursos naturales. Baterías de litio, GNL onshore, reactores nucleares, paneles solares y turbinas eólicas, vehículos eléctricos, fertilizantes, laminados de cobre, data centers de IA, etc.
Los beneficios se concentran en el ámbito tributario, donde el Impuesto a las Ganancias baja de un RIGI del 25% al SÚPER RIGI del 15%amortización acelerada, eliminación de retenciones y aranceles de importación, y muy especialmente en las provincias que adhieran: Ingresos Brutos con tasa máxima del 0,5% y Tasas Municipales sin vínculo con las ventas.
Increíble que el gobierno más liberal del mundo logre consolidar un proyecto de industrializaciónque podría haber sido bandera peronista en los últimos diez años, pero que nunca pudo ver la luz en las tristes marañas de las internas de la casta política.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
