La organización detrás de los Oscar aborda por primera vez la elegibilidad de películas que utilizan inteligencia artificial en las nuevas reglas para los Premios de la Academia 2027. La Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas publicó el viernes actualizaciones en muchas categorías, destacando la importancia de la autoría humana sin prohibir la IA.
Las nuevas reglas también incluyen cambios significativos en la muy criticada categoría de películas internacionales, ampliando la elegibilidad para incluir películas que ganaron premios de primer nivel en prestigiosos festivales de cine como Cannes, Venecia y Toronto.
“Como hacemos todos los años, creemos que hicimos muchos cambios realmente inteligentes y progresistas”, dijo a The Associated Press el director ejecutivo de la academia de cine, Bill Kramer. «Obviamente, a medida que la academia se vuelve más global, debemos pensar en cómo invitamos a películas internacionales a la conversación sobre los Oscar».
Como parte de su revisión anual de las reglas de elegibilidad para los Oscar, la academia está abordando una de las mayores preocupaciones de la comunidad cinematográfica mundial: la inteligencia artificial generativa.
Las nuevas reglas establecen que “las herramientas no ayudan ni perjudican las posibilidades de lograr una nominación” y que la academia y cada rama “juzgarán el logro, teniendo en cuenta el grado en que un ser humano estuvo en el centro de la autoría creativa al elegir qué película premiar”. También se reservan el derecho de solicitar más información al equipo de realización sobre la naturaleza del uso de la IA y la «autoría humana».
«Los seres humanos tienen que estar en el centro del proceso creativo», dijo la presidenta de la academia, Lynette Howell Taylor. «A medida que la IA siga evolucionando, nuestras conversaciones sobre la IA también lo harán. Pero para la academia, siempre vamos a poner la autoría humana en el centro de nuestro proceso de elegibilidad para premios».
En lo que respecta a la elegibilidad de las actuaciones, sólo se considerarán los roles «demostrablemente realizados por humanos con su consentimiento». La organización se negó a comentar si la próxima actuación de Val Kilmer renderizada por IA sería elegible ya que los realizadores aún no la han presentado para su consideración.
Una imagen no es un actor, por ejemplo, pero también podría depender de cómo se acredita a Kilmer en la película: ¿como Val Kilmer o algo más? También se podría tomar a Andy Serkis como Gollum como ejemplo de un ser humano que colabora con la tecnología para la actuación final.
«Lo revisaremos caso por caso», dijo Kramer. «Nosotros, como todos en nuestra industria y en el mundo, evaluaremos esto todos los años».
Hay menos ambigüedad en las categorías de guiones, donde las reglas establecen que “los guiones deben ser escritos por humanos para ser elegibles”.
La academia de cine a menudo ha tenido que revisar sus estándares para adaptarse a los avances tecnológicos del momento, ya sea sonido, color o imágenes generadas por computadora (CGI).
A medida que su membresía se ha vuelto mucho más internacional, ha habido crecientes llamados para una revisión de la categoría cinematográfica internacional, que había sido continuamente criticada por ser injusta, obsoleta y sujeta a interferencia política. Esto ha llevado a que los cineastas independientes y disidentes a menudo no sean presentados para representar al país de donde provienen.
La ganadora de la Palma de Oro del año pasado en Cannes, por ejemplo, fue «Fue sólo un accidente», del cineasta iraní Jafar Panahi, que no fue presentada como la candidatura oficial de Irán a la 98ª edición de los Premios de la Academia, sino de Francia.
Según las nuevas reglas, “Fue sólo un accidente” podría considerarse elegible porque ganó el máximo premio de Cannes y no porque un país decidiera presentarla. Además de la Palma de Oro en Cannes, el León de Oro en Venecia y el premio Plataforma en Toronto, otros festivales con premios elegibles también incluirán el Oso de Oro del Festival Internacional de Cine de Berlín, el premio a la mejor película del Festival Internacional de Cine de Busan y el Gran Premio del Jurado de Cine Mundial del Festival de Cine de Sundance.
Todas las películas internacionales también serán acreditadas como nominadas, no el país o región, y el premio será aceptado por el cineasta. El nombre del director también aparecerá en la placa del Oscar, «después del título de la película y el país, si corresponde».
«Eso realmente refleja nuestro deseo de honrar al equipo creativo de la película. Así es como abordamos otras categorías», dijo Kramer. «Y a medida que nos volvemos más globales, a medida que la comunidad cinematográfica se vuelve más global. Creo que en realidad se trata de centrarse en los cineastas y menos en el país».
La rama de actuación se está poniendo al día con el resto de la academia al permitir que un actor sea nominado por más de una actuación en una sola categoría. Si, digamos, el ganador de este año, Michael B. Jordan, tiene dos actuaciones protagónicas extraordinarias en dos películas diferentes en 2026, posiblemente podría obtener dos nominaciones a mejor actor.
Esta es una práctica estándar en las otras categorías. En 2001, en la 73ª edición de los Oscar, Steven Soderbergh fue nominado a mejor director por “Traffic” y “Erin Brockovich”, ganando el premio por la primera.
La organización también aclaró la elegibilidad de las canciones originales utilizadas durante los créditos finales de una película. Para las canciones en las que la primera pista musical se reproduce sobre los créditos finales, esa canción debe superponerse con al menos los últimos 15 segundos de la película antes de que aparezcan los créditos para ser considerada elegible. La canción original ganadora de este año, “Golden”, fue una parte clave de “KPop Demon Hunters” y se usó varias veces a lo largo de la película.
«Nunca dejamos de buscar formas de mejorar nuestro proceso de elegibilidad», dijo Taylor.
Suscríbete y recibe las historias más importantes del día.
Al suscribirte aceptas nuestros términos y condiciones y política de privacidad.
